Art. 159, část 3 trestního zákona: trest, připomínky, soudní praxe
Podvod (159. článek trestního zákona) se považuje za nezákonné přivlastnění majetku, který patří jiným osobám. Tento zločin může také zahrnovat získávání práv k něčím hodnotám prostřednictvím zneužití důvěry nebo podvodu. Velká část pozornosti je věnována části 3 Art. 159 CC
Obsah
- Art. 159, část 3: věty
- Objasnění pojmů
- Usnesení plenárního zasedání
- Důvody odpovědnosti
- Část 3, čl. 159 trestního zákona: připomínky
- Preventivní opatření
- Charakteristiky uplatňování sankcí
- Závažnost a snižování sankcí
- Konfiskace majetku
- Osoby pověřené vyšetřováním
- Okolnosti, které mají být stanoveny
- Důkazní báze
- Sborník
- Důležitý bod
- Řešení
Art. 159, část 3: věty
Pachatel, který využil své oficiální postavení v trestném činu nebo který se dopustil velkého činu, může být pokutován. Jeho hodnota je stanovena z výpočtu platu nebo jiného zisku subjektu po dobu 1-3 let. Může být stanovena pevná částka od 100 do 500 tisíc rublů. Tato sankce je za těchto okolností nejslabším trestem. Art. 159, část 3 také předpokládá nucenou práci. Jejich doba trvání je až 5 let. Tato věta, část 3 čl. 159 trestního zákona může být doprovázeno dodatečným omezením svobody pachatele až do 2 let. Tento článek rovněž upravuje uvěznění subjektu. Její doba trvání je až 6 let. V čl. 159, část 3 Trestního zákona ruské federace může být trest odnětí svobody doplněn omezením svobody nebo pokutou. Velikost druhého je až 10 tisíc rublů. nebo se rovná příjmu / mzdě pachatele za měsíc. Omezení svobody podle čl. 159, část 3 trestního zákona - trest, jehož délka v tomto případě není větší než rok a půl.
Objasnění pojmů
Za krádež by měly být chápány bezdůvodné nelegální záchvaty. Jsou vinní za egoistické motivy. Krádež je také oběhem majetku vlastněného jinou osobou ve prospěch samotného zločince i ostatních občanů. Akty spadající pod čl. 159, část 3, způsobit škody majiteli nemovitosti nebo jinému vlastníkovi. Z velké části je třeba pochopit velikost překračující v hodnotovém vyjádření 250 tisíc r.
Usnesení plenárního zasedání
Při zvažování činů, na které se vztahuje čl. 159, část 3, soudní praxe je založena na vysvětleních Nejvyššího soudu. Usnesení bylo schváleno dne 27. prosince 2007 a číslováno 51. Řídí postup pro řešení případů zpronevěry, zneužití a podvodu.
Důvody odpovědnosti
Předmětem aktu uvedeného v čl. 159, část 3 trestního zákona, specifické. Z obecných důvodů se odpovědné fyzické osoby podílejí na odpovědnosti od věku 16 let. Pokud jde o danou část, může být předmětem osoba, která je v určité pozici. Velká velikost je dalším znakem, který umožňuje aplikaci umění. 159 hod. 3. Připomínky k normálu ukazuje, že rozsah škod v peněžní (peněz) podmínky by neměly být více než jeden milion rublů, ale ne méně než 250 tisíc. V případě ztráty škody na stanoveném rozsahu se používají další části předmětu.
Část 3, čl. 159 trestního zákona: připomínky
Trestní stíhání týkající se osob, které spáchaly trestné činy, začíná v okamžiku zahájení řízení o zjištěných skutcích nebo o podání podezřelých nebo obžalovaných. Tyto stavy mají určité funkce, které umožňují jejich odlišení. Zejména podezřelý je nazýván občanem, ve vztahu k němuž byl případ zahájen nebo který obdržel oznámení o jeho podezření z činu uvedeného v čl. 159, s. 3. Obviněný se stává osobou po vydání příslušného usnesení. Tento dokument předepisuje tento stav.
Preventivní opatření
Je-li občan podezřelý nebo obviněn z trestného činu uvedeného v čl. 159, část 3, může vyšetřovatel / zkoušející zvolit jakoukoli možnost z čl. 98 CCP. Pro tyto osoby platí zpravidla opatření ve formě:
- Předplatné o odchodu.
- Zatčení (doma).
- Slib.
- Zadržení ve vazbě.
- Osobní jistota.
Rozhodnutí o uvěznění občana, uplatňování opatření ve formě zástavního práva nebo domácího zatýkání je přijímáno pouze prostřednictvím soudů. Zápis nebo osobní záruka se provádí během předběžné práce oprávněnými osobami (vyšetřovatelem / zkoušejícím).
Charakteristiky uplatňování sankcí
Při zvažování činů spadajících pod čl. 159, část 3, zohlední úroveň ohrožení společnosti, povahu tohoto nebezpečí. Neméně důležitá je stanovení přesné výše škody, která vznikla v důsledku nelegálních jednání. Při výběru sankcí se vyšetřuje identita viníka, stupeň možného účinku donucovacích opatření na následnou korekci. Rovněž se berou v úvahu životní podmínky jeho nejbližších příbuzných.
Závažnost a snižování sankcí
Méně přísné tresty lze stanovit na základě ustanovení článku 64 trestního zákona. Toto ustanovení stanoví, že orgán oprávněný k nakládání s případem má možnost uplatnit mírnější sankce nebo nepoužít další donucovací opatření. Taková rozhodnutí mohou být podmíněna přítomností faktorů týkajících se motivů a cílů aktu, bezprostřední role subjektu v trestném činu, povaha jeho chování při spáchání protiprávních činů. Zmírnění sankcí může ovlivnit i další okolnosti, které významně snižují míru ohrožení veřejnosti. Toužší, než je uvedeno v čl. 159, část 3 nebo 4, může být donucovací opatření použito soubor zločinů. To znamená, že se člověk podílí na několika článcích najednou. Dále se svážejí sankce, pokud má žalovaný podvod k datu vyšetřování trestného činu jiného protiprávního trestu.
Konfiskace majetku
V souladu s ustanoveními tohoto kódu 104,1 kodexu, má tento postup nestanoví výjimky ze státu, respektive větu peněz, majetku, nemovitostí, které byly pořízeny vinnými z trestného činu podvodu. Toto právo je stanoveno článkem 1064 občanského zákoníku. Podle jejích ustanovení musí být škoda způsobená předmětem oběti zcela kompenzována. Vyrovnává poškození, resp. Viníka. Soud na žádost státního zástupce, žalobce (civilní), jejich zástupci mohou rozhodnout o použití opatření zaměřených na zajištění náhrady škody způsobené trestným činem. Toto právo je uděleno Art. 230 CCP. Vykonavatelé tohoto soudního aktu jsou zaměstnanci FSSP. Vyhláška proto může zatýkat jakýkoliv majetek, který má pachatel v protiprávních činnostech.
Osoby pověřené vyšetřováním
Případy, které se týkají zjištěných podvodných skutečností, jsou klasifikovány jako alternativní vyšetřovací. Předběžné činnosti spadají do působnosti vyšetřovatelů / vyšetřovatelů ministerstva vnitra a dalších donucovacích orgánů, které tento trest identifikovaly. Šetření činů spadajících pod třetí, dva a čtyři části předmětného článku provádějí pracovníci vyšetřovacích oddělení v rámci oddělení vnitřních věcí Ruské federace. Délka předběžných činností se zpravidla pohybuje v rozmezí 2 až 6 měsíců. Pokud je v řízení několik případů nebo je-li podezření z trestného činu více lidí, může šetření trvat několik let.
Okolnosti, které mají být stanoveny
Během zaměstnanců předběžné činnosti vykonávají investigativní práci jakýkoli dotaz v rámci případů podvodů odhalených a potvrzených skutečností, které musí být ověřeny v souladu s trestním řádem. Mezi takové okolnosti patří:
- Události protiprávního jednání uvedené v části přezkoumávaného článku.
- Okolnosti, za kterých byl trestný čin spáchán.
- Vina občana v činu, který mu byl obviněn. Zejména mluvíme o přítomnosti zločinecké kompozice v jeho behaviorálních činnostech.
- Velikost a povaha škody, kterou utrpí oběť v případě neoprávněného jednání.
- Faktory, které vylučují chování z trestné činnosti a trestání.
- Okolnosti, na jejichž základě je možné vyloučit odpovědnost.
- Přizpůsobivé a přitěžující faktory.
Důkazní báze
V rámci předběžných vyšetřovacích opatření sbírají oprávnění zaměstnanci materiály, které budou sloužit jako odůvodnění jejich postavení při uznávání viny podezřelých. Obvykle jsou důkazy:
- Svědectví občana přímo zapojeného do řízení jako obžalovaný nebo podezřelý.
- Závěry a vysvětlení odborníků.
- Důkazní materiál.
- Uvedení oběti podvodu. Pokud je poškozená osoba právnickou osobou, vysvětlí zástupce organizace.
- Závěry a vysvětlení odborníků.
- Protokoly, které stanovují vyšetřovací opatření a další doklady důkazní hodnoty.
Fáze předběžných činností je ukončena v době, kdy jsou shromážděné materiály zasílány státnímu zástupci. On, zase souhlasí obžaloba (závěr).
Sborník
Materiály shromažďovány ve vztahu k osobám, které spáchaly činy hodin. 1, s obviněním poslal do jiné jurisdikce v první instanci magistrátu. Tyto trestné činy jsou uvedeny v částech třetího, čtvrtého a druhého článku jsou řešeny v okrese (regionálních) oprávněným orgánům. V rámci setkání jsou veškeré materiály a důkazy shromážděné ve fázi předběžného vyšetřování předmětem přímé studie. Výjimkou je, že právní předpisy umožňují případy, kdy je soudní rozhodnutí učiněno ve zvláštním trestním řízení. Rozhodnutí dále soudní řízení pokud jde o obviněného, musí vycházet z důkazů, které byly studovány během schůzky. V průběhu řízení soudce poslouchá obžalované, oběti, svědky. V rámci setkání svědčí i odborníci. Soudce čte zápisy a další dokumenty, provádí další akce zaměřené na vyšetřování poskytnutých materiálů.
Důležitý bod
Řízení před soudem probíhá výhradně s ohledem na obviněného. V tomto případě se materiály považují pouze za obvinění proti občanovi. Změna ve prokurátorovi je přípustná ve výjimečných případech. V takovém případě by takové činy neměly znamenat zhoršování viny. Změna nemůže porušit právo žalované na obhajobu. Tato pravidla znamenají, že jakákoli další korekce poplatku může být provedena pouze ve směru zmírňování.
Řešení
Na základě výsledků šetření, vyšetřování důkazní báze, vyslechla prohlášení účastníků soudního řízení, soudce prvního stupně má právo schválit osvobození nebo obžalobu. V rozhodovacím procesu musí oprávněná osoba odpovědět na povinné otázky. Zní to takto:
- Je dokázáno, že skutečně byl spáchán trestný čin?
- Je zjištěno, že se obvinění účastnili podvodu?
- Je akt zločin?
- Která část části 3 předmětného článku se týká údajného nezákonného jednání.
- Je obviněný vinen ze spáchání podvodu?
- Zda se na žádost občana vztahují sankce stanovené příslušnou částí článku.
- Existují nějaké okolnosti, které přispívají k zpřísnění nebo zmírnění trestu.
Je však třeba poznamenat, že při vyšetřování případů podle předmětného článku oprávněná osoba při prvním zkoumání získaných důkazů často zjišťuje jejich beznaděj. V této souvislosti soudci v nedávné době vrátili tyto materiály zpět státnímu zástupci. V takových případech se řídí důvody uvedenými v článku 237 (první část) trestního zákona. Takže shromážděné materiály nejsou dokonce zváženy kvůli nesouladu důkazů. Navzdory tomu je v praxi spousta případů, kdy byli odsouzeni odsouzeni za obviněné. Vyhněte se zodpovědnosti, avšak se zjištěnými skutečnostmi je nepravděpodobné, že uspějete.
- Art. 69 trestního zákona. Určení trestu za soubor trestných činů
- Článek "Podvod" trestního řádu Ruské federace: charakterizace a vymezení sousedních…
- Art. 290 trestního zákona. Úcta k úplatku úředníkem
- 286 Trestního zákona Ruské federace. Přebytek veřejné moci
- Art. 228 část 2 trestního zákona: trest, trest a poznámky
- Art. 210 trestního zákona s připomínkami
- Art. 166 trestního zákona - jaká je povaha trestného činu?
- Zločiny proti zdraví a životu: článek 122 trestního řádu Ruské federace
- Článek 160 trestního zákona: připomínky. Art. 160 p. 3 trestního řádu Ruské federace
- Art. 312 trestního zákona. Nezákonné akce týkající se majetku, který je předmětem inventarizace…
- Článek 306 trestního řádu Ruské federace s vysvětlením
- Zlé zacházení se zvířaty: článek 245 trestního zákona. Trest za spáchání trestného činu
- Trest podle článku 175 trestního zákona. Nelegální finanční transakce
- Možné tresty podle článku 273 trestního zákona Ruské federace
- Co říká článek 165 ruského trestního zákoníku?
- 260 Článek trestního zákona: nelegální těžba lesních porostů
- Článek 30 trestního řádu Ruské federace, část 3: rysy
- Art. 297 trestního zákona: složení, trest
- Článek 274 trestního řádu Ruské federace: specifika žádosti
- Art. 70 trestního zákona. Uložení trestu na soubor vět
- Článek 327 trestního řádu Ruské federace, část 3. Trest a praxe