Trestní odpovědnost za podvody. Art. 159 trestního zákona v novém vydání

V oddíle VIII trestního zákona 21 kapitola formuluje trestné činy proti majetku. Stanoví článek o podvodu (článek 159). Trestní zákoník definuje pojem a odpovědnost za tento zločin. Zvažme to podrobněji.

Podvod: Čl. 159 trestního zákona

Podle tohoto zákona je třeba rozumět krádeži majetku jiných osob nebo získání práv k němu prostřednictvím zneužití důvěry nebo podvodu. Nové vydání Art. 159 trestního zákona stanoví následující druhy trestu:

1. Pokuta až 120 000 rublů. nebo ve výši platu nebo jiných příjmů pachatele po dobu až jednoho roku.
2. Povinná práce do 180 hodin.
3. Zatčení po dobu 2-4 měsíců.
4. Nápravná práce po dobu 6-12 měsíců.
5. Odnětí svobody na dobu až 2 let.

Přitěžující okolnosti

Zločin lze spáchat po předchozí dohodě se skupinou osob nebo způsobit oběť vážnou škodu. Pro takové podvodné umění. 159 odst. 2 trestního zákona stanoví:

1. Pokuta je až 300 tisíc rublů. (nebo výše výdělku nebo platu odsouzeného po dobu až 2 let).
2. Nápravná práce po dobu 1-2 let.
3. Odnětí svobody na dobu až 5 let.
4. Povinná práce po dobu 180-240 hodin.

Zločiny úředníků

Pro takové podvodné umění. 159 trestního zákona stanoví:

1. Pokuta je 100-150 tisíc rublů. nebo ve výši platu nebo jiných příjmů viníka za 1-3 roky.
2. Závěr na 2-6 let.

Ve druhém případě může být kromě uvěznění dodatečně uložena dodatečná pokuta až do výše 10 tisíc rublů. nebo ve výši platu nebo jiných příjmů po dobu až jednoho měsíce. Tato opatření jsou rovněž určena pro krádeže ve velkém měřítku.

Pokročilé

Část 4 čl. 159 Trestní zákoník pro činy spáchané jako součást organizované skupiny nebo obzvláště velké velikosti, stanoví trest ve formě trestu odnětí svobody na dobu 5-10 let. Současně může být uložena dodatečná pokuta ve výši až 1 milionu rublů. ve výši příjmu nebo věcné činy viníka za dobu až 3 let. Art. Čl. 159 odst. 4 trestního zákona stanovuje nejpřísnější trest. Takže zvažte téma dále.

Art. 159 trestního zákona s připomínkami

Dispozitní část zahrnuje základní složku, kvalifikovanou (druhou) a zvláště kvalifikovanou. Pojem "podvod" se používá výlučně při popisu trestného činu. Odpovědnost za ni je stanovena zvláštní legislativní normou. Art. 159 trestního zákona nám umožňuje rozlišit dva typy protiprávního jednání: krádež majetku a získání práv k němu. Norma navíc označuje určité způsoby spáchání trestného činu. Tyto metody jsou: zneužívání důvěry a podvodu.

Krádež majetku

Tato definice je považována za původní v čl. 159 trestního zákona. Pro komentáře, uvedené v kap. 1 vyhlášky plénem slunce přijatého v roce 2002 (číslo 29), krádež známky kriminality aktu a kritérií stanovených v tomto článku v úvahu. Nejvyšší soud poskytuje poměrně jasnou definici zákona. Krádež - bez nezákonného zacházení nebo zabavení majetku patřícího do jiné, ve prospěch pachatele nebo jakéhokoli jiného subjektu, která představuje (majitel) škodu vlastníka. Tato formulace poskytuje jednotné chápání tohoto aktu jako generické definice. Takže všechny druhy a formy krádeže, včetně podvodů, se spojují.

Podvádění

Art. 159 CC používá tento koncept při charakterizaci aktu. na skutečnosti, že podvádění lze realizovat pouze v rámci konkrétního vztahu mezi občany, protože to nemůže být uznán jako akce nemá vliv na lidskou psychiku bázi. V souladu s tím se podle čl. 159 trestního zákona nelze kvalifikovat jako takového trestného činu, využití zcizených nebo padělaných platebních karet, namísto pád mincí různých kovových předmětů a dalších podobných akcí. V tomto případě je možné, aby přijala doporučení trestního zákoníku, vypracovaných pro země SNS, zahrnutí krádeží pravidel spáchaných pomocí technických prostředků. V případě neexistence takového ustanovení v právních předpisech zpronevěry majetku výše uvedených metod ve větším rozsahu je součástí tajné krádeže nebo krádeže, nikoli podvod. Za činy podvodu nepravdivých prohlášení na toto téma, které lze vnímat a rozumět jim, aby účet za své činy.

Nesprávná koncepce

Jedná se o důsledek podvodu. Oběť, která obdrží nepravdivé informace, se mýlí o určitých událostech, činnostech a faktech. Tento stav ovlivňuje následné rozhodnutí o disponování vlastním majetkem ve prospěch pachatele nebo jménem, ​​jímž jím jménem uvedl. Nesprávná koncepce působí jako prostřední vazba v kauzálním vztahu mezi chováním pachatele a důsledkem ztráty vlastníka hmotných hodnot nebo práv k nim.

Program kriminality

Od začátku až do ukončení pochybení může stavět následující obvod: podvodem (který se dopustí zločince) - zavádějící oběť - působení oběti na základě nepravdivých informací (o převodu nemovitostí nebo práv k nim nebo nevosprepyatstvovanie hodnot z vysazení) - výsledek přiřazení předmětu vinným ze svých prospěch (nebo jiné osoby).

Při absenci alespoň jednoho prvku schéma nepředstavuje zločin a chování člověka nemůže být kvalifikováno podle čl. 159 trestního zákona.

Důležitý bod

Zneužití je pokračováním zkreslení pravdy zločincem v oblasti voličské a intelektuální činnosti oběti. Musí to být nezbytně důsledkem behaviorálních činů pachatele. Současně může buď provádět určité akce, které přispívají k vytváření nebo udržení bludů, nebo se jim nedoporučují. Ve druhém případě zločinec jednoduše nezničí zkreslené, nesprávné zobrazení již vytvořené obětem. V tomto ohledu je obtížné souhlasit s ustanovením, že podvod je nemožný s úplným mlčením. I při nepřítomnosti přímého dopadu na psychiku oběti může být zmatený.

Kvalifikační označení

Ve smyslu čl. 159 trestního zákoníku musí poškozený občan převést svůj majetek nebo dát pachateli nebo jím určeným osobám určitá práva. V tomto ohledu je možné rozlišit charakteristickou charakteristiku subjektu, vůči kterému se provádí zásah. Oběť tedy musí mít sám vlastnictví a možnost zlikvidovat cennosti podle vlastního uvážení. Pokud jde o podvod, toto slovo je používáno v jeho úzkém smyslu. S jeho rozšířenou interpretací je význam článku nevyhnutelně zkreslený a porušován zásadou legality. Legálně je pojem "podvod" charakterizován dvěma znaky: informační a morální. Pro získání kvalifikace podle čl. 159 CC musí splňovat obě tato kritéria.

Zneužívání důvěry

Podvod tímto způsobem je v praxi fixován méně často než podvodem. Důvěra je považována za věrnost, upřímnost, dobré úmysly, čestnost jiné osoby. Při páchání trestného činu to pachatel používá. V této formě zpravidla dochází k podvodu ve vztahu důvěry, který vzniká mezi ním a oběťmi. V případě zneužití, jako v případě podvodu, je majitel (majitel) majetku podveden. Výsledkem je, že sám předává hodnoty útočníkovi, což naznačuje, že pro to existují oprávněné důvody. Dobrovolný převod majetku znamená nejen skutečný převod věcí do špatných rukou, ale také obdržení určitých vinných možností k jejich odstranění nebo k jejich použití.

Nejistota právních předpisů

Art. 159 trestního zákona v novém znění definuje dotyčný trestný čin podobný normě platné v předchozím zákoníku. Byla upravena pouze definice "přemístění". Ve stávajícím umění. 159 termín CC je nahrazen výrazem "zpronevěra". Vzhledem k současné soudní praxi lze však složení činu považovat za téměř totožné. Podle některých právníků by zákonodárce měl možná rozšířit volitelnou část umění. 159 CC. Současně složení trestného činu. Nicméně zákonodárce se rozhodl rozdělit zákon o vlastní self podvod, což způsobuje škody na majetku, porušení důvěry, podvádění (bez známek krádeže), „lzhepredprinimatelstvo“ škodlivým únikům zaplacení splatných závazků a dalších podobných nelegálních aktivit. Zákonodárce, podle odborníků, nezohlednil, že zavedená multiplicita hospodářských zločinů skrývá rozmanitost pouze jedné kompozice. Prostě jedná podvod. Někteří právníci považují tuto roztříštěnost za neodůvodněnou a paralyzují uplatňování právních předpisů. V moderních podmínkách je podle jejich názoru nutné rozšířit dispozičnou část umění. 159 CC. Mělo by obsahovat kompozice a 165. článek Kodexu. Zároveň by měla být upravena a druhové jméno, volat v článku „způsobení škody na majetku se sekyrou brousit prostřednictvím zneužití důvěry nebo sdělení nepravdivých informací.“ Tato formulace nejlépe odráží právní obsah podvodu.

Složitost tvorby kompozice

Historická zkušenost s tvorbou a vývojem trestněprávní legislativy svědčí o opakovaných změnách v pojmech právního pojetí podvodu. Výsledkem bylo několik praktických a vědecko-teoretických problémů. Vznik nových metod podvodu přispěl k vzniku řady otázek souvisejících s vymáháním práva, včetně procesu kvalifikace trestné činnosti na specializovaných dílech umění. 159 CC. Složitá struktura protiprávního činu byla vyjádřena v legislativní definici zločinu. Při formulování úkolu bylo odstranění nejednoznačnosti, stanovení jednoznačné terminologie. Kromě toho je třeba uvést údaje o právních skutečnostech. To vše by vyloučilo vznik problému s prosazováním práva. V trestněprávní legislativě některých cizích zemí existují různé typy podvodů, je poskytována řada kvalifikačních kritérií. Do jisté míry mohou být tyto nebo jiné prvky přijaty a vnitrostátní právní normy.

Statistiky

Pochybení, jehož cílem působí jako vlastnictví bezúhonných občanů, kteří jsou nyní považovány za nejčastější ze všech trestných činů registrovaných v Ruské federaci. V průběhu roku 2007, například, byl odsouzen více než půl milionu lidí (asi 60% z celkového počtu stíhaných a 19% vyšší než před pěti lety), z článků uvedených v kapitole 21. V této kategorii jedním z nejčastějších podvodným jednáním , Za posledních pět let (2002 až 2007) se počet subjektů zapojených do působnosti tohoto trestného činu se zvýšil více než 3,6krát. V roce 2007 jejich počet dosáhl 43 tisíc lidí. Také zvýšil, a specifická váha podvodů v systému majetkové trestné činnosti. V roce 2002 to bylo 2,5% a v roce 2007 - 7,8%.

Závěr

Majetkových trestných činů, a to Patří mezi podvody, v Rusku a ve světě jsou ve skutečnosti statisticky dominantní. Dynamika těchto zákonů definuje hlavní trendy a zpochybňuje celý trestní situace obecně. Při páchání podvodů chamtivost slouží jako základní cíl. Pokud se v sovětském období byl trestný čin považován za poměrně vzácné, teď, když ruský přechod k hospodářskému systému na trhu se vyvíjí intenzivně. Aktivní vývoj technologií přispívá ke vzniku nových typů podvodů. Stávající dnes v zemi právní režim musí zajistit přísnou kontrolu, vytvořit nezbytnou ochranu občanů a jejich majetku před zásahy. Tento cíl je dosažen vytvořením vhodného legislativního rámce, a to posilováním trestu. Pravděpodobnost stíhání za porušení zavedených předpisů by měla působit jako hlavní omezení, která potlačuje trestné činy podvodníků.