Art. 159 h. 4: Podvod. Trestní zákon

Ruský trestní zákoník se neustále mění. To je nezbytné k zajištění komplexnějšího a komplexnějšího přezkumu případů v souladu se zásadami legality, rovnosti a lidskosti.

V roce 2012 se změny týkaly mnoha ustanovení, zejména článku 159. Dříve toto ustanovení stanovovalo trest za podvod v jakékoli formě. Tento trestný čin zobecnil kategorii případů týkajících se podvodu a zneužití důvěry.

Podvod, bez ohledu na formu, znamená, že se zločinec snaží pokusit o vytvoření přátelských a důvěryhodných vztahů s oběťmi, ať už jde o jednotlivce nebo o organizaci. Pachatel navíc nejen udržuje kontakt s oběťmi, ale provádí záměrné akce, které obědě umožní pochopit, že pachatel má pouze pozitivní vlastnosti, i když to není pravda.

V důsledku vypracovaného plánu může pachatel na základě skutečnosti, že ho oběť důvěřuje, realizovat svůj zločinný záměr.

Před změnami byl článek 159 spojující všechny kategorie bez ohledu na předměty trestného činu, jako například:

- jednotlivci;

- organizace úvěrových linek;

- státní instituce, které vyplácejí dávky a poskytují dávky a jiné.

Pokud jde o poslední dva objekty, podvodem je poskytnutí nesprávných informací nebo padělané dokumenty přijímat peníze.

Pozměňovací návrhy

V listopadu roku 2012 se výrazně změnil článek 159. Opravy a doplňky souvisejí se skutečností, že nelze klasifikovat případy jednotlivců a zločiny proti organizacím, stejně jako v oblasti špičkových technologií.

K tomuto článku byly doplněny ustanovení 159.1 až 159.6. Nyní je každý článek přiřazen ke svému článku a zločiny proti těmto objektům mají určité sankce.

Změny se také dotýkaly definic velkého a zvláště velkého množství podvodů (s výjimkou článku 159). Pokud se jednalo o částku 250 tisíc rublů. a 1 milion rublů. resp. nyní jsou 1 a 6 milionů rublů.

Tato množství se s výhodou vyskytují v jiné úrovni, na rozdíl od, například, z trestné činnosti, jako je zejména významný podvod (v. 159 hod. 4), konvenční dokonalého jedince.

Zahájení řízení podle čl. 159 - 159.6 je navíc možné pouze tehdy, je-li podána osobně žádost oběti. Orgány činné v trestním řízení nemají právo, nezávisle na vlastní důvody, zahájit trestní řízení o podvodech. Je to způsobeno skutečností, že podnikání v oblasti podnikání bylo často vymyšleno. Iniciátoři by mohli být konkurenti nebo policisté měli nějaké osobní účty s podnikateli. Dokonce i když je evidentní podvod, tedy krádež podvodem movitého nebo nemovitého majetku, je třeba zahájit prohlášení.

Deception in business

Nejtěžší prokazování a odhalení je trestný čin podle článku 159.4, tj. Protiprávní jednání v oblasti podnikání. Mezi právnickými osobami nebo obdobím šetření mohou vzniknout určité vztahy, které se týkají zejména oblasti financí nebo transakcí. Například jedna organizace zaplatila za jinou zásilku zboží. Příjemce prostředků záměrně nedoručil produkty a neměl v úmyslu tak učinit.

V případě prokázání viny podezřelých může soud uložit pokutu až jednoho a půl milionu rublů, nucenou práci nebo uvěznění až na pět let s omezením (nebo bez něj) za stejné období.

V roce 2014, tj. Dva roky po změně 21. kapitoly trestního zákoníku, Ústavní soud rozhodl o změně sankcí na články 159-159.6, aby vyřešil otázku proporcionality trestu.

Uplatňování zákona

Soud konstatoval, že tresty v oblasti podnikání umožňují kvalifikovat tento čin jako vážný. Sankce za tento typ trestné činnosti jsou již uvedeny v čl. 159 část 4 a zákonodárce je nemusel oddělovat do samostatného článku o zpronevěře mezi podnikateli. Navíc, když se objevil tento článek, došlo k nesrovnalostem. Zejména pokud jde o tento bod: je-li jedna ze stran individuální, stojí za to připsat trestné činy této normě?

Původně měl tento článek řešit otázku zahájení trestního řízení proti podnikatelům bez dostatečných důvodů. Toto ustanovení se však často neuplatňovalo, na soudu bylo podle článku 6 klasifikováno mnoho zločinů. 159, část 4 trestního řádu Ruské federace, kde již byly stanoveny sankce za tyto činy.

V důsledku toho nebyla dostupnost článků 151 - 159.6 zjednodušena, ale komplikovala práci soudního aparátu. Například podle čl. 159.1 existuje takový zločin jako podvod v oblasti finančních služeb. Dnešní půjčky lze získat nejen ve velkých bankách, ale iv organizacích poskytujících mikrofinancování, které jsou jednou z forem podnikatelské činnosti. V takovém případě, pokud čin byl spáchán v oblasti financí, je otázka: „Který článek přičítán trestný čin - na 159,1, 159,4 a části 4 článku 159 ..?“

Z praxe soudů vyplývá, že kvalifikace závisí na předmětu a předmětu trestného činu.

Pokud vezmeme v úvahu článek 159.4 jako nezbytnou rezervu na trestní odpovědnosti v podnikání, pak by zákonodárce měl stanovit, že strany jsou v tomto případě pouze právnické osoby, SP nebo stát. U všech ostatních typů podvodů již existují články 159 - 159.6.

Kromě toho je třeba mít na paměti, že každý trestný čin má promlčecí dobu, po které již osoba nese odpovědnost za spáchaný čin.

V čl. 159, v první části je stanoven zákon menší závažnosti, protože doba skutečného vězení není delší než 3 roky. Proto je promlčecí lhůta v tomto případě 2 roky.

Pokud jde o druhou část, promlčecí lhůta bude 6 let, jelikož v této likvidaci je uveden trestný čin se střední závažností.

Ve třetí a čtvrté části článku 159 jsou předepsány závažné skutky, přičemž promlčecí lhůta, na kterou byl článek 15 trestního řádu Ruské federace určen 10 let.

Přezkoumání verdiktu

V souvislosti s používáním aktualizovaného trestního zákoníku ti, kteří dříve obdrželi podle části 4 Art. 159 CC Ruský termín reálný trest za trestné činy v oblasti obchodu (to znamená, že do listopadu 2012), byl propuštěn na základě amnestie za předpokladu, že způsobil škodu byl kompenzován.

Podle článku 10 trestního řádu je zákon retroaktivní. To znamená, že pokud pachatel již ukládá trest za článek, ale po nějaké době se sankce změnily na mírnější, odsouzený má právo požádat okresní soud o přezkoumání rozsudku.

Tímto způsobem byli vězni odsouzeni podle čl. 159, část 4 Trestního zákona, který sankcionuje až 10 let kolonie, by také mohl dosáhnout zmírnění trestu, jestliže čin spáchaný má všechny známky protiprávních činů v obchodním výklenku.

V souvislosti se zrušením článku 159.4 budou trestné činy klasifikovány podle obecných norem. V případě, že pachatel stále vykonává trest, a podle nového použitelného ustanovení, část 4 čl. 159 je termín poskytován ve větším množství, verdikt není přezkoumán, protože zhoršení postavení odsouzeného je nepřijatelné.

Nezáleží však na tom, zda byla osoba propuštěna po plné funkční době podle UDO nebo došlo k amnestii. Art. 159 část 4 stanoví správní dohled, který musí být v každém případě stanoven. Osvobození od skutečného trestu v souvislosti s jakýmikoli úkony se nevztahuje na pozorování osvobozeného občana. Čím je zločinu těžší, tím delší je tentokrát. Pro obzvlášť velké podvody (čl. 159 odst. 4) může být následný dohled stanoven na maximální dobu.

Kvalifikační označení

Kromě těchto nedostatků, které zákonodárce připustil, lze poznamenat, že trest podle článku 159.4, pokud je trestný čin spáchán v obzvláště rozsáhlém měřítku, bude mnohem měkčí než ten stejný čin, který je kvalifikován podle čl. 159 ze 4. trestního řádu Ruské federace. V tomto případě, že pachatel byl snazší dokázat, že trestný čin byl spáchán v rámci výkonu podnikatelské činnosti, a nikoli za účelem výkonu trestu pro společný článek, který poskytuje až 10 let v bezpečném prostředí.

K dnešnímu dni, použití 159 „obyčejného“ článek více odůvodněný, protože v podstatě vinni zasahovali na velké nebo velmi velké velikosti - 250 tisíc až 1 milion rublů, respektive speciálně pro tuto situaci.

Kromě toho, s přihlédnutím k principu podnikání, je téměř vždy možné s jistotou říci, že trestný čin byl spáchán skupinou osob s určitou strukturou.

V dispozicích čl. 159, část 4, trest za spáchaný trestný čin je dvakrát vyšší než za podobný čin v části 3 článku 159.4. Kromě toho v článku, který se stane neplatným, je uvedeno pouze velké množství podvodů, zatímco poskytování druhé části znamená nejen poměrně velké množství krádeže, ale také zbavení jednotlivců jejich práva na vlastní bydlení.

Tento přístup je způsoben skutečností, že podvody jsou spáchány především v oblasti nemovitostí a vzhledem k tomu, že náklady na byt mohou být nižší než největší pokuta v trestním zákoníku, zákonodárce zahrnoval podvody v této oblasti v oblasti umění. 159 ze 4. trestního řádu Ruské federace.

Použití příspěvku

Trestný čin spáchaný za použití ustanovení týkajícího se úředních povinností je uveden v části 3 článku 159. Přidělení kategorie osob zastávajících funkci v organizaci nebo instituci souvisí s pravomocemi pachatelů.

Občané, kteří mají vysoké postavení, zpravidla ovlivňují osud lidí rozhodnutím. Z tohoto důvodu je v souvislosti s veřejným nebezpečím podvod v tomto případě závažným trestným činem s patřičným postihem.

Klamání a zneužití důvěry zpravidla spočívá ve skutečnosti, že osoba může záměrně utajit skutečnost, že nemá pravomoc provádět jakékoli akce, které oklamá oběti ve velké nebo obzvláště velké výši. V tomto případě pro kvalifikaci podle Art. 159 část 3, 4 Trestního řádu Ruské federace je nezbytné, aby pachatel nejprve nesplnil své povinnosti.

Pokud ve skutečnosti občan nemá nárok na jakoukoliv akci, ale nese brzy připravil plán v souladu s ústní dohodou, v rozporu s výsledkem práva a zájmy veřejnosti, nebo státu, použije článek 201 (zneužití autority) nebo článku 288 (zneužití úřední moci) .

Příznaky podvodu

Přes úplnost a srozumitelnost ustanovení čl. 159 část 4, stejně jako všechny jeho další části, je nutné rozlišit momenty, které odlišují podvody od jiných forem krádeže.

Zejména je-li trestný čin spáchán proti nezpůsobilým osobám, je považován za krádež. To je způsobeno skutečností, že kvalifikace podle článku 159 může nastat pouze tehdy, pokud oběť věděla a pochopila, že převádí majetek nebo právo na něj třetí osobě. Zároveň by měly existovat takové doprovodné faktory jako podvod a zneužití důvěry.

V případě neschopnosti oběti nemůže být krádež výslovně nazvána, neboť osoba se během vykonávaných akcí sama nevěnuje kvůli věku nebo nemoci.

Dokončený přestupek

Musí být chápáno, že musí být dokončen jakýkoliv zločin, který má být řádně kvalifikován. Nedokončené činy jsou řešeny v rámci jiných článků, včetně pokusu o zločin.

Co se týče podvodů, je považován za dokončený v době, kdy majetek na základě vlastnických práv již ve vlastnictví pachatele, a on může s nimi nakládat.

Totéž platí pro hotovost a jiné položky a položky, pro které není registrace provedena. V takovém případě, jakmile je věc v rukou podvodníka, považuje se zločin za konec. Důležité je pouze cenová kategorie, která je jedním z rozhodujících faktorů při jmenování trestu.

Základní pojmy a ustanovení o podvodech se tak mohou úzce propojit s probíhajícím podnikatelským záměrem a kvalifikačními znaky jiných vlaků, zejména případů podle čl. 159, část 4, verdikt je často kladen na vlastníky podniků. Proto není třeba oddělovat právní subjekty do samostatné kategorie, neboť nemají práva týkající se spáchaného činu.

Subjektivní stránka

Rozhodujícím faktorem v kvalifikaci podvodu je úmysl. Pokud vezmeme v úvahu situaci, kdy má jeden občan důvěryhodný vztah s druhým a v této souvislosti obdržel jakýkoli majetek k prodeji, přenášení na někoho nebo pro jiné účely, není to považováno za zločin.

V tomto případě, je-li tato osoba se nebude plnit povinnosti, které jsou spojeny s výrobními podmínkami objektu a účel takové akce vznikla z člověka na převod věci nebo jakýchkoli práv, zločinu podléhající ověření podle článku 159.

Praxe

Soudní praxe v otázce uplatňování kodexu týkajícího se podvodu má trestní podvody, které z článku 159 byly v jiných ustanoveních rekvalifikovány z důvodu nedostatku důkazů. Současně lze trestný čin považovat za články 159.1 až 159.6 a další ustanovení trestního zákona.

Pokud jde o podvody, existují i ​​některá pravidla o soudní příslušnosti. V případě, že první část článku 159 považováno za akt může být považována za smírčí soudce soudu, okresních úřadů spravedlnosti provádět výrobu umění. 159h 4, 3 a 2.

To je způsobeno tím, že první část poskytuje větší soukromé obžaloby, zatímco v jiných se jedná o věcech soukromého a veřejného charakteru.

Komentáře k článku

Je zde možnost osvobození od trestu a jeho následků, pokud tam byly trestné činy uvedené v odstavcích 1 a 2 článku 159. V případě, že pachatel spáchal čin poprvé, a proto odškodnit a smířil s obětí, trestní případ je ukončen v souladu s článkem 25 trestního řádu.

Není možné odvolat osobu ze zodpovědnosti, pokud čin podle čl. 159 hodin 4 nebo h. 3. V případě, že občan - v jediné osobě - ​​někoho oklamal a poprvé ho provedl, lze ještě předpokládat, že úmysl vznikl spontánně. Pokud jde o úředníky nebo organizované skupiny, neplatí koncept náhodnosti, proto jsou tyto kategorie zločinců plně v souladu se zákonem.

Opakované spáchání činů souvisejících s úmyslným podvodem oběti znamená skutečný trest, a to iv případě, že škoda byla odškodněna. Zde můžete hovořit o opakování kriminálního chování. Když se rozhodnete, bude tato skutečnost zohledněna nejprve.

Tak, podle čl. 159 h 4 připomínky zákonodárce odhalují specifika trestných činů zaměřených na získání majetku podvodem.