Art. 286 trestního zákona. Přebytek veřejné moci
Nadbytečná oficiální autorita (článek 286 trestního řádu Ruské federace) formuluje odpovědnost za jednání jednotlivců (zaměstnanců státních a místních orgánů), které zjevně nespadají do kompetence. Sankce jsou uloženy v případě závažného porušení zájmů a práv organizací nebo občanů, společnosti nebo státu. Dále zvažte přijaté změny v čl. 286 trestního zákona.
Obsah
Sankce
Obecné složení trestného činu podle čl. 286 trestního řádu Ruské federace předpokládá trest ve formě:
- Dobře. Jeho hodnota je až 80 tisíc rublů. nebo se rovná částce příjmu / mzdy pachatele po dobu až 6 měsíců.
- Nucené práce. Jejich doba trvání je až 4 roky.
- Zákaz vykonávání určité činnosti nebo pobyt na určitém místě až do 5 let.
- Odnětí svobody až do 4 let.
- Zatčení po dobu 4-6 měsíců.
Kvalifikační označení
Art. 286 CC RF část 2 stanoví trest pro výše uvedené opakování, v případě, že jsou vyráběny osobou nacházející se na státního úředníka RF nebo RF předmětu, a působí jako vedoucí místní správy. V těchto případech jsou sankce následující:
- Pokuta je 100-300 tisíc rublů. nebo ve výši platu (příjmu z jiného zdroje) odsouzeného za 1-2 roky.
- 5 let nucené práce.
- Až sedm let vězení.
V posledních dvou případech, navíc k základnímu trestu může soud uložit zákaz plnění specifických odborných činností nebo zůstat v určitých polohách až na 3 roky.
Přitěžující okolnosti část 3
Akty, které jsou uvedeny v části 1 a části 2 čl. 286 trestního řádu Ruské federace, lze zavázat:
- Použitím speciálních zbraní nebo zbraní.
- S vážnými důsledky.
- Použitím násilných činů nebo s hrozbou jejich použití.
V těchto případech se viníka potýká s odnětím svobody na 3 až 10 let se zákazem určitých činností nebo zůstává na určitých pozicích.
Komentáře
Poplatek podle čl. 286 trestního zákona lze podat v případě aktivní akce. Současně musí jasně překročit své pravomoci a znamenat významné porušení zákonných zájmů a porušování práv ostatních. Tento akt předpokládá nepřímou nebo přímý záměr. V čl. 286 trestního řádu Ruské federace, existuje jasná cesta z její působnosti. Musí to být zřejmé, hrubé, významné. Tato kategorie je považována za koncept oceňování.
Materiálnost v každém konkrétním případě je stanovena jednotlivě. K určení povahy žalob je třeba nejprve stanovit rozsah práv a povinností přidělených podezřelému, jakož i jeho způsobilost. Jsou formulovány v různých regulačních dokumentech. Patří sem zejména pracovní smlouva, objednávka, pokyny, objednávky, předpisy, zákony. V případě, že nebyl prokázán rozsah kompetence, osvobození. Art. 286 trestního řádu Ruské federace je použitelný pouze v případě nezpochybnitelného a zřejmého ukončení činnosti subjektu mimo jeho kompetence, profesní povinnosti a práva.
Objektivní část
Z tohoto hlediska může být zneužití autority vyjádřeno v akcích, které:
- Jsou vyrobeny v případě zvláštních okolností. Měly by být definovány regulativním aktem. Například podle čl. 286 trestního zákoníku používání zbraní ve vztahu k nezletilé osobě, pokud by jeho jednání nevyvolalo skutečnou hrozbu pro ostatní lidi.
- Nelze se vyskytnout za žádných okolností.
- Vztahuje se k kompetenci jiného zaměstnance (rovné postavení nebo vyšší).
- Jsou spáchány sami, jsou však přípustné pouze kolektivně nebo podle postupu formulovaného v zákoně po dohodě s jinými osobami nebo subjekty.
Co se týče zakázaných činností, které mohou být vyjádřeny například napadení osoby ve vazbě nebo zadržen, což jim ublížit.
Vysvětlení plenárního zasedání
Rozhodnutí soudu poznamenalo, že při přezkumu materiálů je třeba konkrétně objasnit, s jakými doklady se stanoví povinnosti a práva podezřelého. Musí být uvedeny ve větě. Rozhodnutí by navíc mělo obsahovat pokyny pro zvláštní povinnosti a práva, mimo něž podezřelý odešel s odkazem na příslušné normy (články, části, body).
Subjektivní část
Motivy pro spáchání daného zločinu mohou být zcela jiné. Například jednotlivci mohou být řízeni vlastním zájmem, pomstou, kariérismem. Tyto motivy nezáleží na kvalifikaci toho, co bylo učiněno podle čl. 286 trestního zákona. Herec je zvláštní. Jsou to jenom úředník.
Použití násilí
Tato přitěžující okolnost pro akt, který je formulován v čl. 286 trestního zákona. Při použití násilných činů v tomto případě se rozumí způsobení fyzické újmy obětem. To zahrnuje bití, úmyslné, mírné a snadné poškození zdraví, mučení a tak dále. Vražda nebo vážné poškození je navíc kvalifikované umění. 105 a čl. 111 CC.
Hrozby
Musí to být skutečné. To znamená, že oběť musí mít důvod se bát skutečné realizace hrozeb pro pachatele. Tato okolnost není dodatečně kvalifikována podle čl. 119 trestního zákona. Hrozba vážné újmy nebo vraždy se vztahuje na složení předmětného článku.
Použití speciálního vybavení nebo zbraní
Musí to být fakt. Může být fyzicky vyjádřena v kontaktu se zbraněmi, speciálními prostředky nebo jejich prvky s tělem oběti, stejně jako psychologicky - s obuškem vedle něj nebo výstřelem v blízkosti předmětu zločinu, ale minulostí. V druhém případě by hrozba měla být vnímána jako platná. Pokud podezřelý pouze ukazuje zbraně nebo zvláštní prostředky a neexistuje žádné skutečné nebezpečí pro oběť, chování pachatele, pokud existují jiné důvody, může být kvalifikováno jako hrozba použití násilí v rámci daného článku. Za účelem stíhání musí být stanoveno, co přesně podezřelý používá v rozporu s předepsanými právními předpisy, omezeními a podmínkami použití těchto položek.
Těžké důsledky
Jsou také formulovány v části tři komentovaného článku. Definice závažných důsledků se považuje za ocenění. Je formulována v souladu s konkrétními okolnostmi, za kterých byl čin spáchán. Hrob patří například účinky jako závažné havárie, dlouhé zastávky, porušení firmě (výpadek výroby), což způsobuje smrt z nedbalosti, sebevraždy nebo pokusu o jeho oběti, a tak dále. Tato kategorie zahrnuje také poškození zdraví. Další kvalifikace v tomto případě podle čl. 111 trestního zákona, pokud by odpovědnost byla poskytnuta podle první nebo druhé části tohoto článku. V ostatních případech se tento akt považuje za souhrnný. Kvalifikace trestného činu, kterou předpokládá část 3 čl. 286 trestního zákona, je kvalifikován doplněním části 4 čl. 111 CC, je-li prokázáno úmysl vinné strany učinit vážné poškození zdraví oběti.
Způsobuje smrt
Další kvalifikace podle čl. 109 nevyžaduje smrt oběti z nedbalosti osoby, která překročila své oficiální pravomoci. Pokud byl zákon o komentovaném článku doprovázen úmyslem vzít život jinou osobou, pak se připočítává souhrnně. V tomto případě je trestný čin přezkoumán podle části 3 čl. 286 a čl. 105 CC.
Důležitý bod
Pokud úředník způsobil mírné nebo vážné poškození zdraví oběti nebo neopatrnou smrt v podmínkách překročení potřebné obrany nebo v mezích stanovených zákonem pro opatření, která byla použita při zadržení osoby, se na tento čin vztahuje čl. 114 nebo 108 trestního zákona. V tomto případě není pro daný článek dodatečně kvalifikován. Toto vysvětlení je uvedeno ve vyhlášce BC č. 19.
Pokročilé
Podstatné porušení zájmů nebo porušování práv organizací nebo občanů jsou považovány za koncepty oceňování. Stejně jako ostatní podobné kategorie jsou považovány za specifické pro každý případ. Corpus delicti jsou materiály v jejich designu. Činnost je považována za dokončenou po vzniku důsledků stanovených v článku, který je předmětem přezkumu.
Závěr
V moderním světě se případy překračování pravomocí zaměstnanců staly spíše vzácností. V určitém období v Rusku byly takové činy velmi běžné. Nicméně, s utužením trestu jsou tyto případy vzácné. Nejběžnější z těchto činů patřilo mezi úředníky činnými v trestním řízení. Promlčecí doba pro případ je stanovena v souladu s čl. 78 Kodexu a závisí na závažnosti následků. Provést před soud je nutné prokázat existenci záměru. Určení cíle a motivu akce nezáleží. Při kvalifikaci trestného činu podle části 3 čl. 286 trestního zákona by se měly řídit spolkového zákona „o zbraních“, a dalších normativních aktů, což je seznam speciálních nástrojů. Například se může jednat o vládní vyhláška číslo 1436. To upravuje postup a podmínky pro použití speciálních prostředků a zbraní ze strany soukromých bezpečnostních pracovníků.
- Článek 203 trestního zákona: složení, připomínky
- Urážka vůči osobě - článek Trestního zákona Ruské federace nebo Kodex správních přestupků?
- Článek 293 trestního zákona: nedbalost
- 137 Článek trestního zákona. Porušení soukromí
- Art. 290 trestního zákona. Úcta k úplatku úředníkem
- Trestní zákoník ruské federace, 135. Odsouzené činy v trestním právu Ruska
- 286 Trestního zákona Ruské federace. Přebytek veřejné moci
- 111 Trestního řádu Ruské federace (změny)
- Art. 210 trestního zákona s připomínkami
- Art. 312 trestního zákona. Nezákonné akce týkající se majetku, který je předmětem inventarizace…
- Článek 115 trestního řádu Ruské federace s připomínkami a vysvětleními
- Článek 306 trestního řádu Ruské federace s vysvětlením
- 212 Článek trestního zákona: označení, trest
- Článek 318 trestního zákona: výrok, komentář
- Článek 330 trestního řádu Ruské federace "Self-Odůvodnění" s připomínkami. Jak se dostat…
- Článek 143 trestního řádu Ruské federace s připomínkami
- Možné tresty podle článku 273 trestního zákona Ruské federace
- Článek 241 trestního zákona: podstata a připomínky
- Článek 30 trestního řádu Ruské federace, část 3: rysy
- Art. 297 trestního zákona: složení, trest
- Článek 274 trestního řádu Ruské federace: specifika žádosti