Článek Dobrolyubova `Ray světla v temném království `: shrnutí a abstrakty

Článek Dobrolyubova s ​​názvem „Ray světla do tmy“, jehož shrnutí je uvedeno níže, je to o produktu „Bouřka“ Ostrovského, která se stala klasika ruské literatury. Autor (jeho portrét je uveden níže) v první části říká, že Ostrovský hluboce pochopil život ruského lidu. Dále provádí Dobrolyubov analýza článků,

Koncept dramatu, který existoval v dobách Ostrovského

Nikolai Alexandrovich dále porovnává "Blesky" se standardy dramatiky přijatého v té době. V článku „Paprsek světla do tmy“, jehož shrnutí jsme znepokojeni, že se domnívá, zejména zásada stanovená v literatuře na téma dramatu. V boji s povinností s vášeňem obvykle dochází k nešťastnému konci, když naděje překonává vášeň a šťastná v případě vítězství ve službě. Dráma byla navíc podle stávající tradice jedinou akci. Současně psalo to následovalo literární, krásný jazyk. Dobrolyubov poznamenává, že pojem drama "Bouřka", a proto se nehodí.

Proč "Storm" nelze považovat za drama, podle Dobrolyubova?

Práce tohoto druhu musí určitě čtenáře cítit úctu k povinnosti a vystavovat vášeň, která je považována za škodlivou. Nicméně hlavní postava není popsána v ponurých a tmavých barvách, ačkoli podle pravidel dramatu je "zločinec". Díky Ostrovskému peru (jeho portrét je uveden níže), jsme naplněni soucitem této hrdinky. Autorka "Bláznivých bouří" dokázala živě vyjádřit, jak krásně mluví a trpí Kateřinou. Tato hrdinka vidíme ve velmi ponurém prostředí a proto začínáme nedobrovolně ospravedlňovat vadu a mluvit proti mučitelům dívky.

Drama v důsledku toho nesplňuje svůj účel, její hlavní sémantické zatížení nenese. Nějaká akce samotná v díle proudí pomalu a nejistě, myslí si autor článku "The Ray of Light in the Dark Kingdom". Jeho shrnutí pokračuje následovně. Dobrolyubov říká, že v díle nejsou žádné jasné a bouřlivé scény. K "letargickému" práci vede k akumulaci herců. Jazyk se nestává kritikou.

Nikolai Alexandrovich v článku "Světlý paprsek v temném království" cituje speciálně srovnávací analýza zájem o jeho her ke splnění přijatých norem, neboť dospěl k závěru, že norma připravená myšlenku, že práce by měla být, neumožňuje, aby odrážely skutečný stav věcí. Co byste řekli o mladém muži, který po setkání s hezkou dívkou řekne, že ve srovnání s Venuší, Milou, její mlýn není tak dobrý? Dobrolyubov položil otázku tímto způsobem a argumentoval tím o standardizaci přístupu k literárním dílům. Pravda je pravda a život, a to v různých dialektické jednotky, podle autora článku „paprsek světla ve tmě.“ Shrnutí jeho práce je, že nelze říci, že člověk je ze své podstaty zlem. Proto v knize není nutné vyhrát dobré, ale ztratit je zlo.

Dobroliubov poznamenává důležitost Shakespeara, stejně jako názor Apollona Grigorjeva

Dobrolyubov také říká, že spisovatelé už dávno nevěnovali pozornost pohybu směrem k původnímu původu člověka, ke svým kořenům. Připomínaje Shakespeara, poznamenává, že tento autor byl schopen vzbudit novou úroveň lidského myšlení. Poté pokračuje Dobrolyubov k dalším článkům věnovaným "Bourací bouři". Zvláště je uvedeno, Apollon Grigoriev, Poznamenal hlavní výhodu Ostrovského, že jeho práce byla populární. Dobrolyubov se snaží odpovědět na otázku, co tato "národnost" je. Říká, že Grigorjev tuto koncepci nevysvětluje, proto samotné tvrzení o něm nelze vážně uvažovat.

Ostrovského díla jsou "hry života"

Argumenty pak to díla Ostrovského může být nazýváno "hraní života", Dobrolyubov. „Paprsek světla ve tmě“ (souhrnné poznámky pouze upozorní) - článek, ve kterém říká, že Nikolai Ostrovského považuje za život jako celek, aniž by se snažila obšťastnit spravedlivý a trestat zločince. Hodnocuje obecný stav věcí a čtenáře buď popírá nebo sympatizuje, nenechává nikoho lhostejný. Ti, kteří se nezúčastní na intriku, nelze považovat za nadbytečnou, protože bez nich by to nebylo možné, což učinil Dobrolyubov.

"Záblesk světla v tmavé říši": analýza výpovědí sekundárních znaků

Dobrolyubov ve svém článku analyzuje prohlášení sekundárních osob: Curly, Glasha a další. Snaží se je pochopit svět, interní stát, jak se dívají na skutečnost, která je obklopuje. Veškeré rysy "tmavého království" jsou poznamenány autorem. Říká, že tito lidé mají tak omezený život, že si nevšimnou, že existuje jiná realita kromě jejich vlastního uzavřeného světa. Autor zvláště analyzuje Kabanovu obavu ohledně budoucnosti starého řádu a tradic.

Jaká je nová hra?

"Búrka" - nejsilnější dílo autora, jak dále poznamenal Dobrolyubov. "Paprsek světla v temném království" - článek, který říká, že tyranie "temného království", vztah mezi jeho zástupci přivedl Ostrovského k tragickým důsledkům. Závan novosti, který se slaví všichni obeznámeni s „Storm“, zapsaná v obecném kontextu hry, v jiných, „zbytečné na jevišti“, stejně jako ve všem, co mluví o hrozícím konci starého řádu a tyranií. Smrt Kateřiny je na tomto pozadí novým začátkem.

Obraz Kateřiny Kabanové

Článek Dobrolyubova „Ray světla ve tmě,“ pokračuje autor, že jde o to analyzovat obraz Kateřiny, hlavní postavy, degradovat ho hodně prostoru. Nikolaj Aleksandrovič popisuje tento obraz jako nejistý, nerozhodný krok vpřed v literatuře. Dobrolyubov říká, že život sám vyžaduje vznik aktivních a rozhodných hrdinů. Kateřina se vyznačuje intuitivním vnímáním pravdy a jejího přirozeného porozumění. Dob ( „paprsek světla ve tmě“) Kateřiny říká, že tato nezištná hrdinka, protože preferuje zvolit smrt, nikoli existují podle starého pořádku. Mocná síla postavy spočívá v této hrdosti v její celistvosti.

Motivy Catherineho jednání

Dobrolyubov, kromě samotného obrazu této dívky, se podrobně zabývá motivy svých činů. Poznamenává, že Kateřina není z povahy povstání, nevykazuje nespokojenost, nevyžaduje zničení. Spíše je tvůrcem, který touží po lásce. To vysvětluje její touhu zdokonalit své činy ve své vlastní mysli. Dívka je mladá a touha po lásce a něžnosti je pro ni přirozená. Nicméně, Tikhon je tak zakořeněný a pevně stanovený, že tyto touhy a pocity jeho ženy neumí rozumět, což jí přímo říká.

Kateřina ztělesňuje myšlenku ruského národa, domnívá se, že Dobrolyubov ("Svět světla v temném prostředí")

Práce článku jsou doplněny dalším prohlášením. Dobrolyubov nakonec najde v podobě hlavní postavy, že autorka díla ztělesňovala myšlenku ruského lidu v ní. Mluví o tom zcela abstraktně, se širokou a rovnou řekou porovnávající Kateřinu. Má ploché dno, jemně protéká kameny, které se na cestě setkávají. Řeka sama vydává zvuky, protože odpovídá její povaze.

Jediným pravým rozhodnutím hrdinky, podle Dobrolyubova

Dobrolyubov v analýze jednání této hrdinky zjistí, že jediným jistým řešením pro ni je uniknout s Borisem. Dívka může uniknout, ale závislost na příbuzném jeho milence ukazuje, že tento hrdina je v podstatě stejný jako manžel Catherine, jenom vzdělanější.

Závěr hry

Finále hry je jak radostné, tak tragické. Hlavní myšlenkou práce je zbavit se zavazadel tzv. Temného království za každou cenu. Život v jeho prostředí není možný. Dokonce i Tikhon, když je mrtvola jeho ženy vytažena, vykřikuje, že je nyní dobře a ptá se: "A co já?" Finále hry a samotný výkřik dávají jednoznačné pochopení pravdy. Tikhonova slova se podívají na Catherinův akt jako na milostný vztah. Před námi se otevírá svět, ve kterém žijí závislí mrtví.

To uzavírá článek Dobrolyubova "Světla světla v temném prostoru". Vybrali jsme pouze hlavní body, stručně popisující jeho stručný obsah. Současně však chyběly některé detaily a poznámky autora. "Světlo paprsků v temném království" je lepší číst v originále, protože tento článek je klasikou ruské kritiky. Dobrolyubov dal dobrý příklad, jak analyzovat práci.