Pisarevův článek `Bazarov`: shrnutí a analýza

V hlavním hrdinovi románu "Otcové a synové" od Turgeneva, kritik Pisarev viděl, co se mu líbil. Toto je ztělesnění jeho vlastního ideálu. Pisarevův článek "Bazarov", který bude shrnut níže, byl zveřejněn v březnu 1862. V něm autor určuje a podrobně popisuje postavu hrdiny románu. Vykreslil ho jako prohlašujícího sebecta a sebevědomého člověka. Pisarev a pak pokračoval psát o Bazarově. V roce 1864 v článku "Realisté" poukazuje na to, že se tento hrdina z prvních minut svého vystoupení v románu stal jeho oblíbeným. A pak dlouho zůstával s nimi.

Pisarevův článek "Bazarov": shrnutí kapitol

Pisarev napsal v první kapitole, která Bazarov neuznává žádnou autoritu, regulátor, nejsou tam žádné morální zákony a principy, protože žije v sobě: jak nejlépe může, on ví, co chcete, a to bez ohledu osob.

Lidé jako Bazarov se skutečně chovají velmi ostře, někdy bezohledně a bez strachu. Jejich povaha se projevuje v akcích, návycích a způsobu života. Tito lidé nemají zájem o to, zda je lidé budou následovat a zda bude jejich společnost přijata. Před tím je to jedno.

Pisarevův článek "Bazarov": obsah a analýza

Bazarovs naplněný svými vlastními životy a nechtějí nechat nikoho v něm. Ale budeme nadále dále rozvíjet tento předmět, zvážíme, co nám stále říká článek Pisareva "Bazarov". Souhrn děl slavných kritika poukazuje na skutečnost, že na první pohled, snad, hlavní postava se cítí docela jistý a komfortní, ale pak, jak ukázal čas, nemohla najít šťastný sám, že v nihilistické způsobem, kromě toho, že pro „vnitřní život.“

Pisarev píše, že Bazarov, se svými principy a nápady, žít ve světě, není tak dobrý. Koneckonců, tam, kde není žádná činnost, není žádná láska, žádná potěšení. Co dělat potom? Na tuto otázku Pisarev, který nesdílí revoluční názory, dává zajímavou odpověď. Píše, že v tomto případě je třeba "žít, když žijete, pokud není hovězí pečeně, jíst suchý chléb a být se ženami, protože nemůžete milovat ženu". Obecně, nemyslete na něco podobného oranžové stromy a dlaněmi, a realisticky spokojeni se sněhem a chladnou tundrou, která nechce více.

Co mám dělat?

Pisarev krátký článek „Bazarov“ říká, že kritik sám je dobře vědom toho, že všichni členové dnešní mladší generace ji do svých názorů a aspirací absolutně přesně vidět v obraze hrdiny Turgeněv sám. Ale to platí nejen pro ně. V Bazarově by se ti, kteří následovali Pisarev, mohli také rozpoznat. Ale ti, kteří následovali takového vůdce revoluce, jako Chernyshevsky, je nepravděpodobné. Bazarov by byl mluvčím myšlenek, ale ne více. Jde o to, že revoluční demokracie s lidmi a politický přístup boje je zcela opačná.

To je důvod, proč kritika „současného“ velmi ostře reagoval a román „Otcové a synové“, a k výkladu obrazu Pisarev Bazarov hrdinu. Ty obrazy, v nichž se tehdejší revoluční demokracie rozpoznala, byly v Chernyshevsky románu Co je třeba udělat? V této práci byla dána jiná odpověď na hlavní otázku, odlišnou od té, kterou navrhl Pisarev na konci svého článku. Koneckonců, kritik a později hodně pozornosti Bazarov v jiných článcích: „realisté“ (1864), „Myšlení proletariát“ (1865), „Uvidíme!“ (1865).

Vedle veškerého materiálu, který Pisarevův článek "Bazarov" představil, její stručný obsah pokračuje myšlenkou na vznik nových lidí ve společnosti s odpuštěným a srozumitelným extrémem.

Noví lidé

Pisarev hovoří o Bázarovovi jako o nové osobě, ale ve skutečnosti se jeho interpretace již začala měnit v souladu se změnami v sociálně politických názorech autora. V článku "Realisté" už má jiný pohled na egoismus bazaru. Říká, že takoví konzistentní realisté žijí "nejvyšším vedoucím nápadem". To jim dává velkou sílu v boji. Takoví egoisté mají svůj vlastní "osobní výpočet", aniž by bránili jejich boji za vysoké cíle. V té době měli zničit chudobu pracujících. Kritik již píše o tom, že právě tato sobectví uspokojuje tuto činnost, která vede k realizaci stanoveného cíle.

Co končí článek Pisarev "Bazarov"? Stručná zpráva o ní říká, že samotný Turgenev s jeho hrdinou příliš necítí. Jeho citlivá a milá povaha je pokřivená a zkorodovaná realismem a jemná estetická vada uráží nejmenší projevy cynismu. Aniž by nám ukázal, jak žil, autor kreslí obraz o tom, jak jeho hrdina umírá. To stačí k pochopení toho, jaký druh moci má tento člověk. Bohužel však nenašla žádost o užitečný a hodný život.