Konkurenční právní systémy naší doby

S ohledem na právní systémy modernity v jedné z právních oborů, zejména učebnice autorů, učitelé a praktici mají na mysli, samozřejmě, že systém, který má místo, kde se v každém místě na světě. Tedy. nejen rysy právního systému Ruska, ale jsou zvažovány systémy v jednotlivých zemích Země.

K dnešnímu dni můžeme do jisté míry rozlišit konkurenční systémy. Byly to nejúčinnější, přijatelné a rozšířené: Romano-germánské a anglosaské. Někdy nazývají spolu s nimi socialismus, ale mnozí historici říkají, že takový sociální řád je přechod z jednoho systému na jiný.

Právní systémy naší doby mají své nevýhody a jejich výhody. Někdy bývalí převažují nad posledním. A stejný systém v různých zemích se může rozvíjet různými způsoby: s ohledem na některé prvky systému rychleji, zatímco jiné jsou pomalejší.

Každý systém zahrnuje jako samostatné prvky nejen činy, způsoby vymáhání práva, ale také sebevědomí občanů. Podobnost jednotlivých prvků mezi sebou nám dovoluje připsat určitý systém "legální rodině".

Samozřejmě, moderní právní systémy mají své vlastní národní a historicky rozvinuté rysy. To lze vidět i jménem hlavních legálních "rodin".

Kontinentální systém

Ruská legislativa je označována jako "rodina" římsko-germánského nebo kontinentálního (jak se stále nazývá) systémem. Sdílejí stejný právní základ zemí Evropy, Japonska, Latinské Ameriky a Číny (částečně). Hlavním rysem tohoto systému je uznání neotřesitelných lidských práv (Ústava) a rozdělení povinností občana do jeho země. Je založen na římských postulátech práv, dobře rozvinutých na univerzitách v Evropě. Právní řád je založen na řadě zákonů, ale Ústava má větší právní sílu. Na jeho základě se staví a mění všechny zákony v zemi, protože obsahuje práva občana jako nejvyšší hodnotu státu. Podobnou ústavu existují i ​​v dalších zemích s kontinentálním právním systémem (například v Deklaraci práv v Evropské unii).

Druhým znakem "rodiny" je rozdělení sociálních a soukromých (pojmů obecní a obecní) soukromý majetek). Není žádným tajemstvím, že existují situace, kdy se veřejnost a zájmy jednotlivce úzce propojují. A často zákon může být interpretován jako ve prospěch společnosti a ve prospěch občana. Ale soudní systém vám umožňuje rozebrat, vyřešit každý případ a v případě potřeby provést změny RF kódů: obecné (například občanské) a zvláštní (bydlení, rodinu a další).

Jistě, legální systém míru lepší: existovaly zákony duševní vlastnictví a další, které nebyly původně.

Anglosaský systém

Další společný systém je Anglo-Saxon: USA a britské společenství (Velká Británie, na rozdíl od jiných evropských zemí, Kanady, Nového Zélandu, Nigérie, Austrálie a další). Systém byl založen na federálním systému kolonií: centralizace moci. Změna anglosaského systému absorbovala hlavní koncept - spravedlnost. Postupovat v souladu s svědomí - takový princip, jak se zdá, by mohl vyřešit hlavní problém kontinentálního systému - nespokojenost se stranami, kvůli rozdílům ve výkladu zákona. Zásada pokračuje dodnes: když je zákon impotentní, spravedlivý (opět ze subjektivního pohledu na soud), jsou uplatňována opatření. Je to pravda, jen pokud jde o soukromý majetek, smluvní vztahy, soudní sankce. A pouze na základě obecných právních norem.

Koncept soukromého v systému anglosaského je mnohem širší, a tudíž méně rozdíly mezi občany. Například práva společností a jednotlivců jsou zacházet soukromě (zásada spravedlnosti je "zřejmá").

Takže historicky založené základní právní systémy naší doby liší se způsobem, jak uspokojovat základní lidská práva. A pokud spravedlnost dokáže tento cíl dosáhnout - je těžké posoudit, žijící pouze v jednom systému, aniž by se projevil účinek druhého.

Závěrem je třeba poznamenat, že právní systémy naší doby mohou mít jinou formu: jako specifické "úzké" formy (Islámské právo, Judaica a další) a mezinárodně (například můžete přijmout Evropskou unii a její prohlášení o lidských právech).