Zdroje občanského práva

Ruská jurisprudence si vypůjčila pojetí "pramene práva" v Římě. Existuje mnoho významů tohoto pojmu. Ale když jsou míněny zdroje občanského práva, znamenají to povinnou formu vyjadřování jejích norem. Jejich vymáhání práva a právní význam závisí na tom, zda jsou usazeny a uznávány státem. Pouze v tomto případě mohou být použity k regulaci vztahů. Pokud zdroje občanského práva nejsou formálně uznávány, jejich normy nejsou závazné a závazné.

V právní systémy moderního rozvinuté země, hlavní formou (tj. zdrojem) práva jsou zákony. Jedná se o normativní akty, které mají nejvyšší právní sílu. A sovětský legislativní systém byl ovlivněn absencí tržních vztahů. Z tohoto důvodu byly normativní akty schválené státem považovány za jedinou formu občanského práva.

Spolu s vstupem země do světové ekonomiky bylo nutné vzít v úvahu její mezinárodní právní ustanovení. Zdroje civilního práva Ruské federace by tedy měly zahrnovat jak mezinárodně uznávané principy mezinárodního práva, tak i normy, jakož i ty dohody, které Ruská federace uzavírá s jinými zeměmi.

V oblasti obratu nemovitostí vždy hrála vlastní role. Je pravda, že v sovětské jurisprudenci neměl význam zdroje nějakého průmyslu, ačkoli některé odkazy na to lze nalézt také tam. Přechod k tržnímu hospodářství obnovil tento pojem, který se odráží v nové legislativě. Ve skutečnosti existovala další forma občanského práva. To bylo způsobeno rostoucím používáním vlastních transakcí s nemovitostmi.

Je zřejmé, že zdroje občanského práva, jiné než zákony, nesou určité riziko. Koneckonců, jejich uznání není vždy jasně a formálně stanoveno. Při určování významu pravidel pro konkrétní případ je možný výtržnost soudů a nesouhlas mezi zúčastněnými stranami. Z tohoto důvodu jsou pravidla morálky a morálky Nemohou být zahrnuty do pramenů občanského práva, přestože mnohé z nich stále podléhají většině zákonů. Jelikož však mohou být použity k objasnění určitých bodů logickou interpretací, je třeba je maximálně využít jako formální a konkrétní.

V legislativním systému Anglie a Ameriky je hlavní forma práva soudní precedent. To je verdikt, který soud rozhoduje v konkrétním sporu. V Rusku není formálně zahrnut do zdrojů občanského procesního práva. Je pravda, že někdy se stále uplatňuje v praxi řešení sporů prostřednictvím soudu. V některých oblastech jsou vydávány předcházející prameny, které určují podmínky a postupy pro uplatňování zákonů, čímž velmi usnadňují jejich uplatňování při řešení sporů.

Občanská doktrína, která je výkladem zákona vědci, formulovaná ve formě závěrů, se také nepovažuje za zdroj práva. To není závazné. Soud může vzít v úvahu tyto závěry vyjádřené jménem příslušných orgánů, nebo je může považovat za základ pro změnu zákonů, ale nemají právní sílu.

Také úkony místního charakteru nebo jednotlivce nelze považovat za zdroje práva, ledaže pocházejí od úřadů a předepisují pravidla závazná pro všechny.

Často právnické osoby vytvářejí vlastní pravidla, předpisy, dokumenty a smlouvy v rámci korporací. Předkládání může být pouze dobrovolné, jsou povinné pouze pro osoby, které jsou členy organizace a souhlasily s jejich dodržováním.

Zdroje občanského práva jsou tudíž pouze tři:

- normativních aktů nebo zákonů;

- mezinárodních smluv, včetně za účasti Ruska;

- celní orgány, které jsou uznávány a stanoveny zákonem (např. obvyklé obchodní obrat).