Právní precedens a právní zvyklosti jako alternativní zdroje práva

Spolu s rozšířenými zdroji práva jsou méně známé, ale neméně důležité, které zahrnují právní precedens a právní zvyklost. Předchůdcem je pravidlo vyjádřené rozhodnutím soudu nebo jinou oprávněnou vládní agenturou, pokud jde o konkrétní právní situaci, která je obecně závazná pro provedení. Právní precedens není tedy jen řešením konkrétní situace, ale rozhodnutím, které má právní sílu, což může vést k určitým důsledkům.

Právní nebo právní precedens lze rozdělit na dva typy: soudní a správní.

Soudní precedens může zahrnovat všechna rozhodnutí přijatá soudem v konkrétním případě, jehož použití se používá nejen v konkrétním případě, ale iv podobných případech.

Správní precedens může zahrnovat veškerá rozhodnutí výkonných orgánů ohledně případů, o nichž uvažují, kdy se učiněná rozhodnutí stane pravidly, která jsou použitelná v podobných situacích.

Právní precedens se liší od ostatních zdroje práva následující položky:

- Na rozdíl od NPA, jako je zákon, nařízení, vyhláška, právní precedens jako zdroj práva vzniká v systému vymáhání práva.

- Předchůdce má specifické odpovědi na každou situaci, která nastává, zatímco zákony jsou obecné pro situace, které mohou vzniknout v budoucnu.

- Právní precedens má dostatečnou flexibilitu při používání. Například v případě, že uplatňování pravidel je třeba striktně dodržovat zákony, pak pomocí precedent policistka má volnost vybrat pravidlo, které je více v souladu se nejen všechny okolnosti případu, ale také nejblíže k právním normám.

Právní precedens: klady a zápory

Hlavní pozitivní stránky právního precedensu lze připsat jeho "lidskosti". Když používáme precedens, činitel činný v trestním řízení se řídí nesousedícím právní normy, ale jejich logikou, výhledem a zkušenostmi. Druhým plusem je jeho dynamika. Úřad činný v trestním řízení může rozhodnout na základě změn, ke kterým došlo v zemi i ve světě.

Nedostatky zahrnují nedostatek autority, která je charakteristická pro normativní akt, a vysoká hrozba spontánního uplatňování norem.

Tento precedens jako zdroj práva se v právních předpisech anglosaského systému hodně rozšířil. Ruská federace ji nepovažuje za hlavní zdroj, nicméně v praxi se soudní rozhodnutí často opírají o rozsudky Nejvyššího soudu a praxe v oblasti vymáhání práva.

Právní zvyklost jako zdroj práva je nejstarší verzí sociální normy. Zvyk jako takový je poměrně přísný a konzervativní, protože se objevuje v procesu neustálého opakování nejracionálnějších rozhodnutí přenášených z jedné generace na druhou.

Právní zvyklost od nejranější doby byla určena k regulaci takových vztahů, v nichž byl zásah úřadů nebo zákona nepřípustný nebo nepřijatelný.

Právní vztah ke zvykům je nejednoznačný.

Ti, kteří představují jakýkoliv druh nátlaku nebo nerovnosti, je přísně zakázáno zákonem (například ve starém trestním zákoníku Ukrajiny bylo závazné pravidlo - nevěsta cena, za neplnění který stanoví odpovědnosti).

Normy, které regulují tyto nebo ty vztahy, jsou naopak povzbuzovány a odrážejí se v normativních aktech. Avšak samotný zvyk není přenášen jako norma, pouze je v něm uvedena určitá poznámka. Například článek MWC RF, který upravuje podmínky nakládky nákladu na loď, odkazuje na čas, který se v přístavu provádí. Zvyk má tedy formu zákonné normy, která je vymahatelná.