Příklad soudního precedentu ve světě. Soudní precedens jako zdroj práva

Aby bylo možné úspěšně realizovat své funkce, je nutné mít svůj vnější výraz. Právní doktrína

Soudní precedens jako zdroj práva

Mnoho zemí je nejdůležitější zdroj práva nastavit precedens. Existence soudního precedensu naznačuje, že tyto země se zabývají zákonodárnými činnostmi.

Soudní precedens je rozhodnutí soudu, které mění, zakládá nebo zrušuje zákon, který byl přijat v konkrétním případě. Při studiu podobných případů je povinný stejný nebo nižší stupeň, jelikož precedens má moc pramene práva. V článku budeme podrobně zvážit vše, co se týká tohoto konceptu.

Příkladem soudního precedensu v Rusku je výklad ústavních norem ústavním soudem. To se provádí kontrolou dodržování zákonů, usnesení pléna Nejvyššího soudu, Rozhodčího vrchního soudu atd.

Soudní precedens: původ, příklad

Takže, co to je? Soudní precedens jako zdroj práva byl znám již od starověku. Jak to vypadalo? Ve starověkém Římě byly precedenty rozhodnutí o záležitostech praotorů i mistrů. Byly také ústní prohlášení. Zpočátku precedenty při zvažování podobných případů byly závazné pouze pro velitele, kteří je přijali, a na určitou dobu. Postupně některé z nejúspěšnějších ediktů získaly stálý charakter a staly se všeobecně závaznými normami - to je právo předkladatelů.

Ve středověku byl také široce používán precedens. Zabavení Anglie v roce 1066 vedlo k vzniku práva společného celé zemi. Královské cestovní dvory začaly být vytvořeny. Rozhodli se o spory jménem koruny, když dorazili na místě. Rozhodnutí soudců se postupně začaly považovat za základ pro posouzení podobných případů jinými případy. Takže existuje jednotný systém pro Anglii - soudní precedens, jehož praxe začala čítat stovky různých případů.

Vývoj precedensu v Rusku

Tento precedens byl nejednoznačný. V předrevolučním Rusku někteří praktikující a teoretici uznali tento fenomén jako zdroj práva. Současně poznamenali, že hraje pomocnou nebo doplňkovou roli ve vztahu k zákonu. Jiní teoretici a odborníci naopak nevylučovali precedens jako nezávislý právní zdroj.

Porevoluční Rusko v domácí právní vědě nadále neuznalo jako formu zákona koncept, který uvažujeme. Teoretik práva RZ Livshits to vysvětluje normativistickým přístupem v sovětské právní vědě a porozumění právu.

Od roku 1985 vede pokrok v životě lidí k normálním normám. Stalo se tak proto, že normativní přístup přestal být relevantní. Tato skutečnost ovlivnila uznání soudní praxe právním zdrojem.

V zahraničí

Zvažte místo soudního precedensu v jiných zemích. V současné době je jedním z dominantních právních zdrojů soudní precedens v právních systémech Spojeného království, Spojených států, Kanady a dalších zemí. Téměř třetina světa stále žije na principech vytvořených v anglickém právu. Tato koncepce hraje významnou roli při vytváření evropského práva.

Země s jedním právním systémem mohou použít soudní precedens různými způsoby. Například soudní precedensy práva v Anglii jsou přísně dodržovány, protože existuje jasné pravidlo. V USA naopak, pravidlo koncepce, o níž se jedná, není přísné kvůli zvláštnostem federální struktury dané země.

Vytvoření precedentu v současnosti

Soudní rozhodnutí může být použito jako soudní precedens v Ruské federaci. Příklad takového jevu je uveden v této části článku.

Může se jednat o soudní rozhodnutí, které vede k tomu, že celkový rozsudek nebo celé rozhodnutí není závazné pro soudy, ale pouze právní postavení obsazené soudcem, na jehož základě se rozhoduje.

Přestože z hlediska předchozí doktríny je nejdůležitějším prvkem řešení druhá část. V tom je uvedena podstata věci. Zbývající části rozhodnutí soudců nejsou považovány za závazné, ale jsou přesvědčivým precedentem. Proto je obvykle příkladem právní argument, který vychází z vyššího soudu, který je přemýšlivou formulací právního státu. Ale existuje výjimka. Toto je případ, kdy v podobném případě existuje precedens opačné povahy.

Rovněž přesvědčivým příkladem soudního precedensu může být rozhodnutí soudu, který je pod pravomocí, která je požadována k přijetí podobného rozsudku.

Součásti rozhodnutí soudu

Rozhodnutí soudu obsahuje několik složek.

1. Určení stávajících přímých nebo odvozených skutečností daného případu.
2. Vyjádření právních zásad, které se vztahují na právní záležitosti vyplývající z určitých okolností.
3. Na základě prvních dvou částí zjištění soudce v daném případě. Jsou to třetí část. Jedná se o důležitý faktor pro strany, neboť stanoví povinnosti a práva s ohledem na důvody věci.

Soudní precedens ve vztahu k právu

Ve vztahu k právu je soudní precedens v podřízené pozici. Jak je to vysvětleno? Zákon může zrušit soudní rozhodnutí. Proto je každý právní akt přijatý v souladu se zavedeným postupem závazný pro žádost soudu. Příslušný orgán je povinen jednat s přihlédnutím k přijatým pravidlům a vytvořit soudní precedens. Příklady tohoto problému v souvislosti se zákonem v Rusku jsou četné. Například existenci soudního precedensu založeného na normách práva v konkrétním případě. Později jsou tyto normy zrušeny nebo změněny. Proto soudní precedens nelze v budoucnu uplatnit.

Judikatura Ruska má řadu pozitivních vlastností: dynamiku, normálnost a jistotu.

Soudní precedens v Anglii

Judikatura angličtiny zaujímá ústřední místo v rodině. Důvodem je skutečnost, že soud při studiu materiálů určuje skutečnost, zda byl podobný případ považován dříve nebo ne. Pokud by to bylo něco takového, soud při rozhodování se bude řídit rozhodnutím, které bylo již dříve přijato v podobném případě. Co to znamená? Rozhodnutí přijaté jednou se považuje za povinnou normu pro následující podobné případy. V tomto případě existuje hierarchie soudu, na které závisí míra povinných precedentů. To je také věnována velká pozornost. Soudní precedens je dominantním zdrojem práva v Anglii. Existuje asi osm set tisíc uvažovaných jevů. A jejich počet se každoročně zvyšuje.

Organizace soudního systému v Anglii

V Anglii je nejvyšší soud sněmovna pánů. Rozhodnutí přijaté v tomto rozhodnutí je povinné u jiných soudů.

Odvolací instance zahrnuje dvě oddělení (trestní a občanské). Soud musí dodržovat své vlastní precedenty a precedenty Sněmovny lordů. Řešení Odvolací soud jsou závazné pro nižší soudy.

Vrchní soud, včetně všech jeho přidružených úřadů, musí být při rozhodování veden předcházejícími dvěma vyššími případy. Verdikt vrchního soudu je povinný pro subjekty nižší úrovně.

Dolní instance jsou magistrátní a okresní soudy. Musí sledovat precedence vyšších autorit. Rozhodnutí okresních a magistrátních soudů nevytváří vlastní precedenty, stejně jako rozsudky korunního soudu.

Řada orgánů obecné části není stanovena trestní legislativou, neboť je stanovena soudními precedenty Anglie. Příklady některých zvažovaných jevů souvisejí s pravidly společnosti McNaught. Obsahují kritéria šílenství, která v angličtině neexistují.

Soudní precedens v USA

Vzhledem k tomu, že americký právní systém byl vytvořen na základě právních předpisů anglosaské legální rodiny, hlavní zdroj je soudní precedens. Je to důležitá souvislost v legislativě. Judikatura předpokládá existenci hierarchie v systému precedentů. Jednoduše řečeno, rozhodnutí vyššího soudu jsou závazná pro subjekty nižší úrovně.

V neustálém pohybu jsou soudní precedenty v USA vytvořeny a rozhodovány zástupci legislativních systémů. Příklady rozhodnutí přijatých v konkrétních případech jsou následně aplikována na jiné podobné případy. Pokud jedna ze stran nesouhlasí s rozhodnutím soudce, musí zástupce vyššího stupně projednávat případ v souladu s ustanoveními předchozího soudního precedentu pro tentýž případ.

Příklad precedence v USA

Vezměme v úvahu jeden známý příklad soudního precedentu Spojených států. Je to pravidlo Mirandy. Historie jeho vzhledu začala v roce 1963 v Arizoně. Tam, za spáchání trestného činu, byl Ernesto Miranda zatčen. Tento muž se dobrovolně přiznal k dokonalému zločinu. Ale protože nebyl informován o svých procesních právech, Nejvyšší soud USA rozhodl, že v takovém případě není dobrovolné přiznání v dokonalém činu důkazem viny. Proto se zrodila norma, podle níž by měl být podezřelý informován o jeho procesních právech. Pouze jeho vyznání bude sloužit jako důkaz viny.

Pravidlo Miranda je v systému, který je součástí mnoha soudních precedentů ve Spojených státech. Příklady jiného zkoumaného jevu obsahují normu, která zakazuje školním administracím zasahovat do vyjádření názorů studentů. Toto pravidlo se objevilo během války ve Vietnamu. Pak jeden z žáků školy v Iowě položil na ruce černé obvazy, symbolizující protest ve vztahu k bojům. V reakci na toto vyjádření svého názoru školská správa vydala příkaz, který zakazuje nosení tohoto atributu. Nejvyšší soud USA považoval rozhodnutí za porušení ústavních práv. Poté se toto pravidlo stalo precedens.

Ruský příklad

Vezměme si příklad soudního precedensu v Rusku. Mohou sloužit jako rozhodnutí vyšších soudů ve vztahu k nižším orgánům. Verdikty instancí, které jsou v hierarchii vyšší, nejsou povinné. Neoficiálně však představují soudní precedens. Příklady případů, jichž se v Rusku projevují, se mohou týkat trestních, občanských, správních a jiných záležitostí.

Například krajský soud v trestním řízení rozhodl. Později podobný případ zvažuje regionální zákonodárce. Při rozhodování využívají nekvalitní soudy často praxi vyšších autorit. Právě ona představuje soudní precedens jako zdroj práva. Příklady rodinné spory může také sloužit jako precedens. Například zvažovaný jev, pokud jde o povinnosti výživného dítěte.