Impeachment - co je to? Příklady z historie různých zemí světa

V politických oddílech zpravodajství se někdy používá termín "obžaloba". Co to je? Tento koncept znamená odstranění moci hlavy státu na vůli parlamentu a společnosti. V moderním světě se tento jev objevuje poměrně zřídka.

Etymologie

V mnoha jazycích se úspěšně zapustila anglická koncepce "obžaloby". Co je doslova? Pochází z slovesa impedicare (zasahuje, brání), má latinský kořen. Někdy je slovo "obžaloba" mylně spojeno s latinským impeteriem (útok, útok). Slovesy odvozené od tohoto kořene existují v angličtině a francouzštině.

Tento termín má široký význam a používá se nejen v politické sféře. Například výraz "obžaloba svědka" popisuje situaci v právní praxi, což zpochybňuje spolehlivost důkazů u soudu důkazů.

Obecný koncept

Impeachment je proces zvyšování obvinění proti vysoce postaveným úředníkům, kteří jsou zpravidla imunní vůči stíhání. Jedná se o formální postup, který neznamená okamžité odstranění státního zástupce z plnění povinností. Politické nebo právní následky nemohou nastat u úředníka, který byl obžalován. Co to je ve srovnání se standardním procesem trestního stíhání? Spravedlnost je vždy založena na jednoduchém principu: podezřelý je potrestán pouze tehdy, jsou-li obvinění prokázána. Obžaloba je prvním krokem při předvedení úředníka, který porušil oficiální zákony nebo nepsané morální normy.

Historie výskytu

Poprvé byl takový postup použit v britském politickém systému. Ve druhé polovině 14. století anglický parlament obvinil Barona Latimera z korupce a zbavil ho všech funkcí ve vládě. Jednalo se o první zdokumentovaný případ rozhodnutí zákonodárného orgánu o uložení obžaloby důležitému státnímu hodnostáři.

Konsolidace v Ústavě USA

Podle britského příkladu vytvořily mnohé severoamerické státy mechanismus pro obviňování obvinění z vysoce postavených úředníků. Na konci 18. století byl tento postup zahrnut do ústavy Virginie a Massachusetts. Impeachment v USA byl omezen pouze na pozastavení výkonu státních povinností a netýkal se otázky trestní odpovědnosti. V současné době je v první kapitole americké ústavy stanoven postup pro odstranění prezidentů, ministrů a federálních soudců z moci. Důvod, dostatečný pro obžalobu, je vysoká zrada, korupci nebo jiným závažným trestným činům a přestupkům. Tato definice není jasná a může být interpretována různými způsoby v závislosti na politické situaci.

Teorie a realita

Legislativa ve většině zemí světa zajišťuje obžalobu. Co je to z hlediska praktického uplatnění? Je třeba si uvědomit, že v některých politických systémech existuje postup pro abdikaci moci pouze na papíře. Neexistence nezávislého parlamentu činí obžalobu nemožným. Nejnovější historie zná málo případů úspěšného uplatnění tohoto postupu v praxi vedoucím států.

Příklady

V roce 1992 byl Fernando Colord de Mello obviněn z korupce a byl rozhodnutím Parlamentu odvolán z funkce Prezident Brazílie. Nebyl podroben trestnímu stíhání, ale mnoho let ztratil příležitost zapojit se do politických aktivit.

V roce 2000 se Peruánský kongres rozhodl odstranit prezidenta Alberto Fujimoriho z moci. Hlava státu byla obviněna z organizování takzvaných "oddílů smrti" (ozbrojených jednotek určených k mimosoudním popravám). Fujimori ztratil sílu a v současné době slouží téměř doživotnímu vězení.

Jediný hlava evropského státu, který opustil své místo v důsledku obžaloby, Prezident Litvy Rolandas Paksas. V roce 2004 byl politik obviněn z vazby se zástupci mafiánských struktur. Saeima republiky předčasně uvolnila z povinností hlavy státu. To však nezastavilo Rolandase Paksase, aby pokračoval v politické kariéře a dokonce se stal členem Evropského parlamentu.

Jedním z posledních příkladů obžaloby je skandál Prezident Jižní Koreje Pak Kun Hye. V roce 2016 se parlament a ústavní soud rozhodly pozastavit své pravomoci kvůli obvinění z korupce a použití šamanů a pokladníků jako poradců v otázkách správy věcí veřejných. Poté, co Pak Kun Hye ztratila imunitu před trestním stíháním, byla zatčena na žádost úřadu pro jihokorejskou prokuraturu.