Přijatelné riziko je to, co? Koncepce a koncepce

Každý člověk každý den, vědomě nebo ne, je ohrožen. Je zcela objektivní a doprovází téměř jakoukoli činnost. Lidé přebírají rizika, překonávají nebezpečí v každodenním životě, v dopravě, ve výrobě. Zvažme pojetí přijatelného rizika.

Obecné informace

Riziko je měřítkem očekávaných potíží, selhání, rizika nepříznivých následků pro osobu. Zahrnuje také určité jevy, jejichž výskyt obsahuje pravděpodobnost ztrát materiálu. Termínem "riziko" je spojeno světové pojetí (koncepční) přístupy k bezpečnosti života a činnosti. V procesu vývoje technologické sféry bylo z různých hledisek zváženo povědomí člověka o povaze hrozeb.

Hlavní přístupy

Především je třeba poznamenat koncept absolutní bezpečnosti nebo "nulové riziko". Tento přístup je znám jako teorie maximální spolehlivosti. V souladu s tím se předpokládá, že je nezbytné náklady na materiál pro školení pracovníků, ochranná zařízení, jakož i přísná kontrola provádění zavedených pravidel a norem zajistí úplnou bezpečnost. Existuje také deterministický přístup nebo koncept běžných nehod. Tato teorie byla vyvinuta v 80 letech minulého století v některých zemích. Z nich patří zejména Velká Británie, Nizozemsko, USA. V současné době se tento přístup aktivně rozvíjí v mnoha zemích. V rámci této teorie je zjištěna nemožnost zajištění absolutní bezpečnosti. Koncepce zahrnuje posouzení rizika velkých katastrof s vážnými důsledky. Třetí kombinovaný přístup uznává nevyhnutelnost nehod, ale současně předpokládá jejich minimalizaci na základě důkladné analýzy hrozeb při navrhování systémů, stejně jako prioritní financování bezpečnostních opatření, přísné dodržování předpisů, předpisů a pravidel.

Deterministický přístup

Vychází z koncepce přijatelného rizika. V rámci teorie hrozba na jedné straně odpovídá téměř dosažitelné míře bezpečnosti. Jinými slovy, nebezpečí je co nejmenší. Na druhé straně přijatelným rizikem je rozumně dosažitelný stupeň zabezpečení, pokud jde o rozvahu výdajů a výnosů. Tato teorie může být vyjádřena jednoduchými slovy. Bezpečnost v deterministickém přístupu je stejně tak jako osoba, která je za to zaplacena.

Tradiční teorie

Byla založena na touze po "úplné bezpečnosti". Podstatou teorie bylo zavést opatření k vyloučení veškeré hrozby vyplývající z technologie, zavedení všech praktických ochranných opatření. V současnosti člověk pochopí, že celková bezpečnost je nedosažitelná nebo bude spojena s obrovskými a často neoprávněnými výdaji. Navíc požadavky tradičního přístupu, navzdory lidskosti cílů, jsou pro lidi skutečnou tragédií. To je způsobeno skutečností, že v dnešních pracovních systémech nelze poskytnout nulovou hrozbu. Proto by měl člověk předpokládat pravděpodobnost nebezpečí.

Obsah koncepce přijatelného rizika

Od konce 70. a 80. let. minulého století ve vyspělých zemích v rámci výzkumu se vztahem k bezpečnosti, začal vyřazovat plnou teorii bezpečnosti. Máte-li práci, zatímco vědci se ptát: „Vysvětlete obsah pojmu přijatelného rizika“, které by vysvětlily, že podstatou tohoto přístupu je snížit hrozbu do té míry, že společnost trvá určitý časový interval.

Indikátory

V současné době bylo zjištěno množství přijatelného rizika pro určitý typ aktivity. Je to ukazatel míry nebezpečí, s nímž může společnost v dané fázi vývoje sladit. Jinými slovy, přijatelná míra rizika smrti, zdravotního postižení, zranění osob neovlivňuje bezpečnost podniku, hospodářského sektoru nebo celého státu jako celku. V tomto případě je odvozen opačný ukazatel. Nevhodným rizikem je úroveň, při níž je třeba přijmout opatření k odstranění nebezpečí. Některé faktory, které způsobují dlouhodobé nebezpečné následky, nemají prahovou hodnotu. Pokud se začnou dotýkat pouze v případě, že jsou normy překročeny (například přípustná koncentrace sloučeniny), maximální přípustné riziko bude odpovídat této prahové hodnotě. Pro ekosystém je to stav, ve kterém může být postiženo alespoň 5% biogeocenózy. Přípustné (přijatelné) riziko je 2-3 krát "přísnější" než skutečné riziko, tj. Jeho zavedení je přímo zaměřeno na zajištění ochrany člověka.

Specificita

Přijatelným rizikem je limit, který je stanoven s přihlédnutím k politickým, ekonomickým, sociálním a technickým aspektům. Jedná se o jistý kompromis mezi požadovaným stupněm bezpečnosti a možnostmi jeho dosažení. Každá společnost má omezené zdroje. Pokud investujete neoprávněně velké množství finančních prostředků do aktivit zaměřených na snížení technického ohrožení, financování sociální, ekonomické a jiné sféry se sníží. Jinými slovy, s nárůstem bezpečnostních nákladů se hrozba sníží. Současně však narůstá sociální a ekonomické riziko. Křivka souhrnné hrozby bude mít minimum s určitým poměrem mezi investicemi v sociální a technické sféře. Při stanovení přijatelného rizika je třeba toto zohlednit.

Bezpečnostní kritéria

V rámci teorie byly vyvinuty určité vlastnosti technologie, které určují přijatelné individuální riziko a stupeň ohrožení společnosti jako celku. Mezi tato kritéria patří:

1. Matematická pravděpodobnost škody není vyšší než 1% veřejných výdajů na vytvoření, využití a likvidaci zařízení. Tento ukazatel charakterizuje přijatelné riziko pro společnost.
2. Pravděpodobnost těžkého úrazu nebo smrti není vyšší než domácí poškození způsobené náhodnými negativními faktory. Toto kritérium je stanoveno pro osobu od obyvatelstva.
3. Pravděpodobnost ohrožení zdraví není větší než u méně nebezpečných povolání. Toto kritérium je stanoveno pro zaměstnance.

Zásady

Definice indikátorů, které odpovídají přijatelnému riziku, je zvláštní politikou státu a společnosti, která je založena na řadě základních ustanovení. Klíčové zásady její implementace zahrnují:

1. Stanovení kvalitativně nových cílů a úkolů bezpečnosti. A to zejména proto, je přejít od politiky úplné odstranění hrozeb zaměřených výhradně na zlepšení technosféry, ukazatelů, zaměřené na zlepšení životního prostředí, zdraví každého občana a společnosti jako celku.
2. Vývoj metod kvantitativní analýza Rizikové faktory založené na metodologii výzkumu rizik.
3. Přeorientujte bezpečnostní monitorovací systém. Jedná se zejména o přechod od koncentrace na ohrožující faktory ke sledování jejich dopadu na veřejné zdraví a životní prostředí. Současně je třeba zachovat kontrolu nad negativními podmínkami.
4. Vývoj způsobů, jak určit příhodnou rovnováhu mezi hrozbami a přínosy určitého druhu činnosti. tyto metody by měly vycházet z posouzení veřejných preferencí, stávajících ekonomických příležitostí a jejich environmentálních omezení.

Specificita provádění

Stupeň zavedení koncepce v dnešních zemích světa je odlišný. V některých státech je zakotvena v právních předpisech. Například v Nizozemsku byl parlament přijat v roce 1985 a byl zařazen do hodnosti normativního aktu. Tato země je považována za příklad státu, ve kterém jsou pravděpodobnostní přístupy nejčastěji využívány v praktických činnostech souvisejících se zajištěním bezpečnosti občanů při provozování výrobních zařízení. V jiných zemích, například v Japonsku, Kanadě atd., Je rozsah koncepce omezenější. Ve všech zemích však existuje tendence rozšířit rozsah jeho použití. Co se týče Ruska, přijatelná rizika jsou mnohem vyšší než přijatá rizika v jiných státech jako nepřijatelná.

Zanedbatelný stupeň ohrožení

Na této úrovni rizika se má za to, že další opatření na zlepšení bezpečnosti nejsou vhodná. Tato pozice je důsledkem skutečnosti, že následné činnosti budou vyžadovat značné náklady. V takovém případě bude životní prostředí a obyvatelstvo v každém případě vystaveno téměř předchozímu riziku z důvodu vlivu jiných faktorů. Spolu s tím je i maximální míra ohrožení. Tento indikátor nelze překročit bez ohledu na velikost nákladů. Mezi těmito úrovněmi je oblast, v níž je nezbytné snížit riziko nalezením kompromisu mezi finančními ztrátami a sociálními dávkami.

Závěr

V rámci teorie přijatelného rizika je zlepšení kvality života všech občanů podstatně omezené. To je způsobeno skutečností, že při implementaci není zohledněna veřejná služba (výhody) z moderních technologií, která může být v počátečních fázích spojena s větším nebezpečím pro ty, kdo je implementují. To způsobuje jejich odmítnutí ve společnosti. Zatím jsou nové technologie stále ovládány člověkem a používají se jako prostředek k přežití a následnému zlepšení kvality života. V této souvislosti by bezpečnostní teorie obyvatelstva, společně s konceptem přijatelné hrozby, měla používat teorii odůvodněného rizika. V souladu s tím je indikátor nebezpečí, který je pro společnost vhodný, považován za optimální. Bezpečnost přímého ohrožení občanů v určité fázi vědeckého a technického pokroku nemůže být zajištěna na přijatelné úrovni. V tomto ohledu by tito členové společnosti měli dostávat ekonomickou náhradu. Mohou být vyjádřeny v naturáliích nebo v hotovosti. Kvůli tomu, pokud ne klesá, je v každém případě účinek negativních faktorů vyhlazen.