Oprava reputace, neutralizace negativních recenzí

Bezvadná pověst právnické osoby je přesvědčivým garantem, který umožňuje přilákat nové obchodní partnery, propagovat vaši vlastní značku, rozšiřovat prodejní trhy. Jakýkoli negativní dopad na reputaci nese riziko snížení míry růstu podniku a výrazné snížení zisku.

Právo na ochranu obchodní pověsti

Dobrá pověst podniku a organizace je chráněna různými právními předpisy. Mezi ně patří:

• Občanský zákoník Ruské federace v první části zákona chrání pověst společnosti a umožňuje jí bránit všemi přípustnými způsoby.
• Rozlišení Nejvyšší soud Ruské federace od 23.5.2006 zdůrazňuje význam soudních rozhodnutí ve věci obnovení čest právnické osoby a v hmotné náhradě škody na pověsti.

Oprava pověsti právnických osob všech forem vlastnictví spočívá v oblasti působnosti občanského zákoníku Ruské federace. A civilní soudy se zabývají otázkami týkajícími se náhrady rizik nebo obnovení dobrého jména společnosti. Na legislativní úrovni není výklad výrazu "obchodní pověst" stanoven. Avšak cvičení právníci a podnikatelé znamenají tento pojem soubor spolehlivých údajů o konkrétním hospodářském podniku nebo obchodní organizaci. Tyto informace vám umožňují získat představu o podnikání, profesionálních kvalitách zaměstnanců společnosti, o slušnosti, dodržování smluvních vztahů a tak dále.

Právní hodnota obchodní pověsti

V občanském zákoníku Ruské federace se fráze "obchodní pověst právnické osoby" vyskytuje pouze třikrát. Na základě umění. 152, 1027 a 1042 lze vyvodit následující závěry:

• Obchodní pověst jakéhokoli právního subjektu je nehmotný prospěch.
• Reputace společnosti, firmy, organizace může být převedena, v tomto rozdílu od pověsti jednotlivce.
• Oprava pověsti právnických a fyzických osob se provádí stejnými metodami.

Přenesení pověsti právnické osoby

Pokud výše uvedený první a třetí odstavec nepotřebují vysvětlení, druhá může být podrobněji projednána. Reputace firmy může být odcizena společně s hmotným a nehmotným majetkem. První může zahrnovat dodávky zboží, polotovary, budovy, obchody a další. Nehmotný majetek zahrnuje ochranné známky, vývoj různých projektů, výsledky výzkumu, patenty na vynálezy. Při převodu vlastnictví na nového vlastníka dochází k automatickému přechodu i na zaslouženou pověst společnosti. Od převodu vlastnictví spadají všechny obavy spojené se zachováním pověsti na ramena nových majitelů.

Jak vidíte, pověst organizace je standardní aktivum, které má přímý dopad na ekonomické aktivity této právnické osoby. Bezvadná pověst výrazně zvyšuje zisk společnosti, přitahuje nové partnery a investory. Negativní se stává překážkou mezi zástupci společnosti a jejími potenciálními zákazníky.

Kdo se zabývá obnovou obrazu?

Podle článku 33 APC Ruské federace jsou případy týkající se ochrany dobrého jména v oblasti hospodářské činnosti v jurisdikci rozhodčích soudů. Odvolání k soudu proběhne, jestliže je třeba provést opravu pověsti kvůli škodě, která jí byla způsobena. Podobné okolnosti mohou vzniknout ve třech případech:

• Širší šíření informací o právnické osobě.
• Neuvěřitelný charakter těchto informací.
• Nesrovnalost mezi zveřejněnými informacemi a skutečnými skutečnostmi.

Vyhláška plénum ozbrojených sil RF odhaluje tyto body podrobněji. Šíření informací tedy může zahrnovat umístění v médiích, v síti, ve veřejných projevech, při rozhovorech s různými výroky týkajícími se podniku. Vadné informace jsou úmyslně nepravdivé skutečnosti, které stanoví upomínka. Nesprávné údaje se mohou týkat různých sektorů podniku - nezaplacení daní, nekvalitní produkty, porušení hospodářských smluv, neplacení účtů za závazky a jiné. Taková opatření vedou ke ztrátě pověsti právnické osoby a zástupci podniku nebo organizace mají právo požadovat náhradu od urážky.

Fakta a soudy

Jak zdůrazňuje dokument, je třeba rozlišovat mezi hodnotovými úsudky a subjektivními názory a úmyslně nepravdivými tvrzeními o faktech, jejichž legitimnost lze přímo ověřit. Rozsudky a domněnky nemohou být ověřeny, a proto předmět pokusu nebude.

Pokud je návrh na opravu dobré pověsti předkládán soudu, má žalobce právo požadovat od žalovaného okamžitý postup k vyvrácení nepravdivých informací. Například veřejně přiznat své chyby, opravit nebo zrušit publikaci, která způsobila proces.

Obnova obrazu

Pokud organizace utrpěla ztráty v důsledku šíření hanlivých informací, může být oprava dobrého jména prostřednictvím soudního rozhodnutí provedena s odškodněním za hmotnou škodu. V tomto případě mohou právníci žalobce čelit určitým potížím. Otázkou je, že u soudu budeme hovořit ztráta zisku. A i kdyby jste přivedli všechny svědky a hromady nepodepsaných smluv, skutečné škody bude stále nemožné posoudit.

Vydělávat si reputaci jako bezohledný partnera snadno a obnovit spravdlivost mnohem obtížnější. Dokonce is spravedlivý verdikt a odškodnění za případné částky, pokud jde o náhradu morální újmy zpráva o nepoctivosti zástupců této společnosti se rozšířil daleko a dlouho, a žádný respondent nebude schopna kompenzovat všechny škody.

Trestní odpovědnost

Kontradiktorní ruská soudní praxe umožňuje ochranu dobré pověsti podniku a za pomoci některých ustanovení trestního řádu Ruské federace. Zejména mluvíme o umění. 42 trestního řádu, který popisuje, v jakých případech může být právnická osoba uznána jako oběť. Tento článek se například zabývá těmito porušeními:

• nezákonné používání značky nebo ochranné známky;
• nezákonné převzetí nebo zveřejnění informací, které představují obchodní, bankovní nebo daňové tajemství.

Na obranu své obchodní pověsti mohou zákonodárci zahájit trestní řízení s následným předáním k soudu. Právnická osoba má právo požadovat náhradu za způsobenou škodu. V rámci občanskoprávního řízení může být tato náhrada hmotná i nehmotná. Mezi druhými - oficiální vyvrácení nepravdivých informací, veřejná omluva a tak dále. Avšak v rámci trestního řízení se nezohledňuje otázka hmotné kompenzace.

Právní úprava

Nelze připustit, že v současné době je většina zákonných páků odpovědných za zlepšení obchodní pověsti beznadějně zastaralá. Otázky náhrady majetkové újmy vyžadují zvláštní úvahu a konsolidaci ve formě samostatného článku Občanského zákoníku naší země. V rámci možných změn není nadbytečné zpracovávat terminologii, která by měla odpovídat současným požadavkům na ochranu. Například ještě neexistuje jednoznačné vysvětlení pojmu "morální újma" a odpovídající právní posouzení tohoto konceptu.

V současné době pracují advokáti s informačním dopisem předsednictva Nejvyššího rozhodčího soudu Ruské federace od roku 1999. Od vydání více než 15 let uplynulo. Mnoho ustanovení již není relevantní v realitách dnešního ekonomického prostředí. Zavedení změn v tomto normativním aktu nebo přijetí nového právního dokumentu bude mít příznivý vliv na právní předpisy naší země a zmírní napětí v otázkách kompenzace morální škody.