Trestné činy s dvěma formami viny v trestním právu

Psychický postoj člověka k sociálně nebezpečným činům, které spáchal, se nazývá vina. Vykazuje se ve formě jednání nebo nečinnosti a společensky nebezpečných důsledků, které vyplynuly ze spáchaného zločinu ve formě nedbalosti nebo úmyslu. Negativní postoj člověka ke zvyklostem, pravidlům, normám, požadavkům přijatým ve společnosti, projevovaným spácháním zločinu, který určuje společenský význam viny.

Víno je jedním z povinných znaků zločinu, který je součástí jeho složení jako skutečnosti objektivní reality. Trestní odpovědnost V Rusku jde pouze s tímto faktorem. V jeho nepřítomnosti nenese odpovědnost.

Víno v trestním právu má dvě formy. Zvažte je. V takovém případě mohou být trestné činy s dvěma formami viny současně součástí jednoho protiprávního činu.

O čem to mluvíme?

Osoba je vinná, pokud úmyslně nebo neúmyslně dopustil protiprávního jednání. V trestním právu jsou identifikovány dvě formy viny: úmysl a nedůvěra. Co to je? Záměr je přímý nebo nepřímý. Neúmyslná vina zahrnuje nedbalost a lehkost.

Willful wine

Přímý záměr je vyjádřen v realizaci nebezpečí pro lidi, kteří jsou kolem něho, o jejich činnostech, o pochopení jejich nevyhnutelnosti nebo o možnosti, že dojde k určitým následkům.

Nepřímý záměr je charakterizován povědomí osoby, která se dopustila trestného činu, veřejného nebezpečí, jakož i předvídání možnosti výskytu následků, nedostatek touhy po jejím vzhledu. Ale zároveň s nimi jednal lhostejně. Nebo mluvíme o vědomém přijetí negativních důsledků.

Hrubé víno

Neopatrnost je vyjádřena skutečností, že pachatel není lhostejný k důsledkům zločinu. Proto je tento faktor považován za méně nebezpečný druh.

Neopatrnost je vyjádřena dvěma formami viny: lehkomyslnost a nedbalost. Zločin spáchaný z nedbalosti je vyjádřen v nepřítomnosti předvídatelnosti osoby, která se dopustila, příchodu závažných následků. Ale s nezbytnou opatrností a péčí by člověk mohl a měl předvídat určité důsledky.

Zločin spáchaný levostou je čin člověka, který předvídal možnost příchodu nebezpečných následků svých činů pro okolní lidi, ale vypočítával (bez dostatečných důvodů), aby jim zabránil.

Zločiny s dvěma formami viny

Většina zločinů je spáchána s jednou z uvažovaných forem viny. Zároveň některé kvalifikované skladby úmyslných protiprávních činů zajišťují současnou přítomnost těchto dvou složek. Jak to je? Například, pokud jde o předmět trestného činu, jsou pozorovány záměrnost vůči spáchanému činu a nedůvěra ohledně jeho důsledků.

Dvě formy trestní viny mohou vzniknout, když záměrně spáchaný čin způsobuje určité důsledky. Zároveň nezahrnovaly plány obžalovaného. To znamená, že osoba nechtěla a neumožnila nástup nebezpečných následků.

Například dvě formy viny v jednom zločinu jsou vyjádřeny tím, že způsobují vážné poškození zdraví. A to znamenalo bezstarostností smrt oběti. Současně si vinný člověk uvědomil nebezpečí svého jednání, předpovídal nástup následků, ale ve formě způsobit vážné poškození zdraví. Požadoval a dovolil jejich urážce. Ale záměrně nezakrýval smrt oběti.

Správní právo

Jako součást subjektivní stránky trestného činu v České republice správní právo, vina - vnitřní postoj osoby, která se dopustil činu, na tento zločin a škodlivé následky, které vznikly. Pouze za přítomnosti vinného neoprávněného činu přichází určitá právní odpovědnost za fyzické i právnické osoby.

Ve správním právu není rozdělení na dvě formy viny často s ohledem na právní subjekty smysluplné.

Všichni jsou určeni ze subjektivní stránky trestného činu. Existuje analýza duševního postoje kolektivního subjektu k spáchanému trestnému činu. Forma viny je určena. Okolnosti jsou posuzovány, pokud jde o přijetí možných opatření k prosazení zákona a zda existovala možnost tak učinit.

Formy viny

V Kodexu správních přestupků existují dvě formy viny: nedůvěra a úmysl. Zvažme je podrobněji. Forma viny v druh záměru spáchaný trestný čin je vyjádřen v povědomí osoby o protiprávnosti jeho činu, o předvídání vzniku škodlivých důsledků, o touze ao předpokladu jejich urážejícího nebo lhostejného postoje k nim.

Trestné činy spáchané z nedbalosti jsou charakterizovány tím, že osoba předvídá nástup závažných důsledků svých činů, ale nepodstatně arogantně počítá s jejich prevencí nebo možností předvídat.

Záměrná forma viny je vyjádřena nepřímým nebo přímým záměrem. To zase spočívá v tom, že osoba chápe osobu nezákonností činu, předvídání přístupu ke škodlivým důsledkům, vědomému předpokladu nebo lhostejnému vztahu k němu. S přímým úmyslem pachatele chce důsledky. Pokud je záměr nepřímý, pak člověk nechce ublížit, ale zachází s jeho jednáním s lhostejností nebo vědomě přiznává, že se mu to stalo.

Neopatrný čin lze vyjádřit dvěma způsoby viny: nedbalostí a lehkostí.

Falešnost spočívá v předvídání možného nezákonného výsledku osoby, která čelí útoku. Ale ten muž doufal arogantně, aby tomu zabránil.

Negligence je charakterizována nedostatkem předvídání v osobě o skutečnosti, že budou mít nelegální důsledky. I když by člověk měl a mohl předvídat svou ofenzívu.

Správní delikt, spáchané úmyslně, je nebezpečnější ve srovnání s přestupem spáchaným z nedbalosti.

Většina článků správního řádu neuvádí formu viny, protože to není nutné. Správní odpovědnost bez ohledu na neopatrný nebo úmyslný druh viny. Například pokud řidič porušil pravidla silnice. Porušení mohlo dojít úmyslně, to znamená, když řidič například viděl znamení, ale záměrně se dopustil porušení nebo když řidič nezapomněl na znamení, to je zanedbávání pravidel silnice z nedbalosti. V prvním a druhém případě bude řidič podléhat stejným opatřením správní odpovědnosti.

Ve správním právu neexistují žádné trestné činy s dvěma formami viny ve srovnání s trestním právem, kdy dochází k trestnému činu dvou forem viny.

Vína v oblasti správního a trestního práva

Ve správním, stejně jako v trestním právu existují dvě formy viny - úmysl a nedbalost. Bez důkazů o vinu neexistuje způsob, jak osobě uplatnit trestní sankce. V závislosti na tom, jak byl trestný čin spáchán, s úmyslem nebo nedbalostí závisí závažnost trestu. Například v případě zničení nebo poškození majetku, kdy forma viny (úmyslné zničení nebo z nedbalosti) závisí na tom, jaký trest bude mít pachatel - vězení, pokutu, nápravné práce, odnětí svobody. V trestním právu (na rozdíl od správního práva) mohou existovat trestné činy s dvěma formami viny. Již jsme to zmínili. Více než dvě formy viny za zločiny nemohou být.

Ve správním právu nemá dotyčný faktor vliv na velikost sankcí. To znamená, že nezáleží na tom, zda to bylo úmysl, nebo byl trestný čin spáchán nedůvěrou. Například porušování pravidel manévrování. Použití sankce není důležitou formou viny a skutečnost je důležitá. Řidič mohl úmyslně porušit dopravní předpisy nebo si nevšiml označení. Měření správní trest z toho zůstává nezměněno.

Rozdíl mezi trestným činem

Správní delikt a zločin jsou společensky nebezpečné činy. V trestním právu je míra veřejného nebezpečí mnohem vyšší než u správních předpisů. Veřejné nebezpečí je vyjádřeno konkrétními znaky a ukazateli, které charakterizují některé prvky trestného činu a jsou zakotveny v právních předpisech. Jedná se o vytvoření právní struktury, která ovlivňuje schopnost rozlišovat mezi trestným činem a zločinem. Obvykle se to stane na základě objektivní stránky kompozice, tj. Je určeno nepřítomností nebo přítomností závažných důsledků. Také úroveň veřejného nebezpečí může být určena na základě majetkových škod. Například kradnutí majetku někoho jiného za více než pět minimálních mezd je považováno za zločin. A pokud je indikátor menší nebo roven, pak to je trestný čin.