Vražda z nedbalosti

V životě člověka existují kategorie, které jsou z hlediska filozofického a našeho skutečného života zacházeno naprosto odlišně. Koncept vraždy je jednou z nejspornějších kategorií. Právně potvrzuje negativní postoj k tomuto, stejně tak lze říci o morálce. Avšak média a každodenní komunikace s ostatními nám představuje vraždu jako obyčejnou a dokonce i obvyklou součást života. Navíc i z právního hlediska byla koncepce vraždy formulována poměrně nedávno.

Úžasná věc, ale ne trestněprávní předrevoluční časy, dokonce ani trestní zákoník ze sovětské éry neobsahoval formulace, který definuje pojem vraždy. Byl to současný trestní zákon, který mu nejprve dělal přepis. Na první části článku 105 na bázi pouze v případě, že smrt byla způsobena jinou osobou úmyslně, akce spadá do kategorie vraždy.

Před rokem 1996 existovaly dva poněkud odlišné pohledy na definici vraždy. Rozdíly se týkaly takového problému, jako je neúmyslné zabití. A přestože legislativa vyjádřila oficiální výklad, diskuse o této otázce nemůže být považována za uzavřenou. Připomeňme si, že někteří kriminalisté se domnívají, že toto lze považovat nejen protiprávní a úmyslné zbavení života, ale také spáchal zabití by mělo být zváženo v této kategorii. Zopakujeme však, že současná legislativa to považuje za způsobit smrt z nedbalosti.

Pojetí vraždy by proto mělo být jasně definováno, protože spadá do kategorie zejména závažných zločinů. Trest za to je určen různými okolnostmi, jako je motiv, účel, forma viny, nebezpečí činu a další.

Když se vracíme k našemu tématu (vražda neúctou), je třeba se soustředit na svůj rozdíl v úmyslném jednání tohoto druhu. Pro soudní praxi je velmi důležité rozlišovat frivolitu od nepřímého záměru. V obou případech může pachatel předvídat, že v důsledku jeho činů je skutečný výskyt smrti oběti skutečný. V obou případech neexistuje žádnou vědomou touhu po tomto, ale nepřímý záměr implikuje vědomé přijetí nástupu smrti, stejně jako nepřítomnost jakéhokoli opatření k jeho předcházení.

Vražda z nedbalosti také není synonymem konceptu náhodného způsobení smrti. V tomto případě osoba, která způsobila smrt oběti, a to nejen nepředpokládal takový výsledek jejich osobní vztahy (nebo snad nečinnost), ale neměla a nemohla předvídat okolnosti případu. Tato situace je klasifikována jako nehoda, porucha obličeje je vyloučena, trestní odpovědnost zde se neudržuje. Zatímco v případě neúmyslného zabití dojde k tomu, že bude prokázána závažnost viny. Maximálním postihem za tento typ porušení je trest odnětí svobody až na pět let.

Neúmyslné zabití může být důsledkem nedbalosti nebo lehkosti. První případ znamená, že osoba neočekávala pravděpodobnost smrti, nicméně situace vyžadovala prognózu, která by přesně zabránila smrtelnému výsledku. Druhý případ charakterizuje situaci, kdy člověk předvídal výsledek svých činů, ale projevil aroganci a bezdůvodně se spoléhal na příznivý výsledek události.

Je třeba si uvědomit, že to je přesně hrubá neposlušnost, která vede k takovým jevům jako vražda nedůvěrou. Snad je nemožné vyčíslit míru ohrožení společnosti před úmyslovou vraždou tím, že způsobí smrt nedbalostí, nicméně její důsledky nejsou o nic méně závažné. Navíc statistika tvrdí, že nárůst počtu této kategorie jako příčiny smrti neúprosně roste.

Proto dokonce i církev učiní pokání člověku, který se dopustil neúmyslné vraždy, a proto vyzývá k tomu, aby vysvětlil jejich činy.