Trestní právo: článek o hrozbách (článek 119 trestního řádu Ruské federace)

Ohrožení života a zdraví jiné osoby se považuje za nebezpečný zločin proti osobě. Ve vnitrostátním trestním zákoníku je stanovena vhodná norma, která charakterizuje složení a stanovuje pokutu za takový čin. Zvažme to podrobněji.

Článek 199 Ruské federace "Hrozba"

V části 1 se stanoví obecné složení zákona. Norma stanoví trest, pokud hrozila vražda nebo bití, a pokud existují důvody, proč se obávat těchto varování. V takových případech může být jmenován vinný:

1. Až 2 roky vězení.
2. Zatkněte až šest měsíců.
3. Až 2 roky nucené práce.
4. Až 480 hodin povinné práce.
5. Až 2 roky omezení svobody.

Přitěžující okolnosti

Hrozba vraždy nebo jiných represálií může být spáchána na základě náboženské, rasové, ideologické, národní nebo politické nenávisti nebo nepřátelství nebo kvůli nelibosti sociální skupiny. V tomto případě jsou sankce následující:

1. Až pět let nucené práce.
2. Vězení za stejné období.

Vedle rozsudku může soud zakázat zastávání určitých funkcí nebo vykonávat určitou konkrétní činnost po dobu tří let.

Článek o hrozbách: Komentáře

V předchozím trestním zákonu z roku 1960 se čl. 270. Způsobila jednání proti veřejnému pořádku a bezpečnosti, stejně jako veřejnému zdraví. Nový kód stanoví čl. 119. Je obsažen v části norem, která se zabývají zločiny proti zdraví a životu. Z jeho dispozice je uvedeno varování o zničení majetku jako kvalifikujícího prvku.

Vlastnosti projevu

Prohlášení k policii o ohrožení života je dáno v případě, že oběť jasně pochopila, že existuje možnost, že mu za něj bude potrestán. Varování o použití síly proti němu by mělo být pro něho a pro druhé vyjádřeno v srozumitelné podobě. To lze provést ústně, písemně, telegrafem, telefonem, faxem apod. Článek o hrozbách se vztahuje i na akce zaměřené na příbuzné oběti. Upozornění lze přenášet prostřednictvím sousedů nebo přátel a známých. Mohou být adresovány obětem a veřejně mluví.

Specifičnost cílové části

Článek o hrozbách jasně identifikuje předmět, na který pachatel zasahuje. Varování o znásilnění, loupežství a dalších věcech tedy nebude představovat složení tohoto zločinu. Hrozba by měla být vyjádřena konkrétně. Občanům by mělo být jasné, jakým způsobem chování páchajícího chování provádí své varování. Současně hrozby musí být skutečné. Ve svém komentáři nejvyšší soud uvedl, že odpovědnost nastává pouze tehdy, pokud má oběť dostatečné důvody k obavám. Mohou uvést důvody, pro které byly výstrahy upozorněny, vztah mezi pachatelem a obětí, informace o totožnosti, jsou podmínky, za nichž bylo vyjádřeno o násilí. Takže článek o hrozbách je použitelný, pokud je určena skutečnost vtělení slov. Zřídit to je jako výstraha vnímá nejen oběť, ale i lidi kolem sebe, jak mají zkušenosti s ním a s viníky.

Oddělení od jiných činů

Článek o hrozbách se používá od okamžiku vydání varování za přítomnosti oběti nebo jiných osob. Pokud se osoba dozvěděla o trestu z písemné či jiné komunikace, může být od okamžiku seznámení se zprávou zodpovědná. Hrozba vraždy nebo jiného odvety musí být odlišena od přípravy na tyto činy, jakož i z dalších souvisejících trestných činů. Je třeba říci, že ve struktuře vzniku protiprávního jednání se varování tohoto druhu objevuje jako záměr. Samotná je beztrestnost. Trestní zákoník však bere v úvahu potřebu posílení ochrany a ochrany jednotlivce. Ve spojení s této hrozbě vražda a jiné násilí jsou přiděleny nezávislému složení. Například, pokud varování o použití síly, pachatel utišil pro oběť s nožem, ale on nedopadl, pak chování prvního se kvalifikuje podle umění. 105, čl. 30 nebo čl. 111. Použití pravidla bude záviset na konkrétních okolnostech incidentu. Hrozba v daném příkladu se stává důkazem viny a není předmětem kvalifikace podle čl. 119. Současně s těmito skutečnostmi jsou jednání, jejichž cílem není způsobit smrt oběti, jen varování. Nemohou být považovány za pokus o atentát.

Subjektivní část

Tento aspekt dotyčného trestného činu lze vyjádřit výhradně v přímý záměr. Pachatel si uvědomuje, že oběti vyhrožuje bitím nebo zabíjením. V tomto případě chce subjekt tyto důsledky vyvstávat. Motiv může být kariérista nebo hooligan motivace, žárlivost, závist, pomsta, nenávist a tak dále. Odpovědný 16letý občan může být odpovědný za článek, který je předmětem přezkumu.

Pokročilé

Hooliganské drzé činy s použitím nože, když varování o způsobení smrti bylo namířeno proti neurčité kategorii osob, je nesprávně považováno za hrozbu vraždy. Řekněme, že slova o represích mohou být součástí dalších zločinů. Mohlo by to být například znásilnění, loupež, vydírání. V takových a jiných podobných situacích se článek 119 trestního zákoníku nepoužije.