Chyba v trestním právu. Koncept, typy, význam

Modernita je charakterizována nekontrolovanou kriminalitou po celém světě. To může být spojeno s mnoha politickými, ekonomickými a sociálními faktory. K zesílení tohoto zla existuje trestní zákon, který je souborem právních norem, které jsou normativním základem umožňujícím stanovit trestní čin za spáchané činy.

Při spáchání trestného činu může být osoba v jeho situaci mylná. Chyba může ovlivnit obsah viny, která nakonec ovlivňuje hranice trestní odpovědnosti. Proto je velmi důležité přesně vědět, co se rozumí pojmem "chyba v trestním právu".

V odborné literatuře o trestním právu existují různé definice chyb. Hlavním mínus všech těchto pojmů je, že se soustředí na jeden konkrétní aspekt, který je v něm vlastní. Ale co je trestní chyba? Jaké druhy existují?

Kriminální chyba je to, čím to je?

Chybem v trestním právu je nesprávné posouzení osoby, která porušila zákon, skutečnou nebo právní povahu jednání nebo opomenutí, které spáchal, nebo jejich důsledky.

V některých případech to může výrazně ovlivnit trest osobě obviněné z konkrétního trestného činu, a proto je důležité, aby pochopili, co přesně chyby se stávají, a dobře si rozmyslete, co dělají.

Je nutné objasnit všechny body nejen s definicí chyby jako s důležitou okolností pro posouzení chování trestné osoby, ale také s vybudováním určitých pravidel pro její kvalifikaci. K dosažení tohoto cíle je třeba vyřešit několik důležitých úkolů:

• Analyzovat rysy a nuance při určování chyby v trestním právu.
• Rozlišovat mezi skutečnými a právními chybami a určit jejich vliv na odpovědnost.
• Analýza oddělení zločinů souvisejících se skutečnými chybami.
• Studovat legislativní normy týkající se chyb v jiných zemích.

Význam trestněprávní chyby

Osoba, která se dopustila trestného činu, se někdy mýlí o okolnostech spáchaného činu nebo jeho hodnocení z právního hlediska. Například vinný člověk se domnívá, že člověku nezpůsobí smrt, ale ve skutečnosti ho zbavuje života. Nebo je přesvědčen, že jeho činy nemohou vést k smrti, ale ve skutečnosti se tak stalo, že oběť zemřela.

V tomto případě nemůže být chybná reprezentace ignorována, pokud jsou činnosti pachatele kvalifikovány, kdy se chyba týká skutečnosti, že tvoří součást trestného činu. Při kvalifikaci trestného činu vždy zohledňuje subjektivní zastoupení osoby o spáchaném činu. Současně je nutné korelovat názor s objektivními okolnostmi toho, co se stalo. V tomto případě jsou objektivně zavázané a subjektivně vnímány stejně důležité při určování kvalifikace trestného činu. Ale v těchto případech, pokud se tyto aspekty neshodují, je třeba upřednostnit subjektivní imputaci.

V trestní legislativě Ruské federace není otázka chyby vyřešena. To je nutně vyřešeno v literatuře zákonem a donucovacími orgány.

Dnes je běžnou praxí rozdělit všechny chyby na skutečné a právní. Tato kvalifikace byla používána dlouho. Dokonce ve vzdálené minulosti označil NS Tagantsev chybu, která se vztahuje k aktuálním okolnostem, a další, týkající se právních ustanovení. V současné době existuje mnoho dalších klasifikací.

Klasifikace chyb v trestním právu

PS Dagel dokázal rozdělit všechny chyby do několika odrůd:

• na toto téma;
• z důvodů výskytu, osvobozující nebo nevyvlastňovací;
• v jeho významu - zásadní nebo ne;
• na míře ospravedlnění - vinný nebo nevinný.

Rozdíl mezi skutkovou a právní chybou v trestním právu je následující:

• skutečné - to je, když se člověk mýlí o okolnostech, které se týkají charakteristiky trestného činu;
• legální - to je podvod, který odkazuje na právní následky jednání.

Kvalifikace v této oblasti je nejčastěji používána v trestním právu nedávno. Ale jak správně rozlišovat mezi hranicí mezi právními a faktickými chybami? Jaké jsou jejich typy?

Právní chyby. Typy

Chyba v trestně-právním zákazu je nesprávné vyhodnocení zločinu osobou nebo nedostupnost dokonalého činu a následné následky. A také druh a výše trestů, které mohou být pro tento čin uloženy.

Existuje několik typů chyb:

1. Nesprávné uvedení subjektu o zločinu spáchaného činu. K údajnému zločinu lze připisovat drobné chuligánství, vroucí měsíčník, spekulace, operace s měnou. Všechny tyto činy nevedou k trestnímu stíhání. Osoba se domnívá, že nedopustí nic ilegálního, nepoškozuje společnost.
2. Nesprávná kvalifikace osoby, kterou spáchal, jako nepřípustný. Je však třeba připomenout, že neznalost zákonů se nezbavuje odpovědnosti.
3. Chyba osoby v právnické způsobilosti činy spáchané jím. Vydírání je podle zraněné osoby považováno za loupež. A v takovém případě je provinilý člověk přitahován za zločin, kterého se osobně dopustil.
4. Nesprávné zastoupení osoby o tom, jaký typ a velikost trestu v žádném případě neovlivňuje odpovědnost, a to vše proto, že je mimo hranice nezískanosti a jakéhokoli úmyslu.

Následkem toho právní chyba v trestním právu Ruska nezmění kvalifikaci skutečně spáchaného činu a forma a výše trestu uloženého soudem v žádném případě na něm nezáleží.

Skutečná chyba. Co to je?

Skutkovou chybou v trestním právu je nesprávné zastoupení osoby ohledně objektivních vlastností spáchaného trestného činu. Nejčastěji rozumná osoba ve svém podvědomí správně hodnotí objektivně vyvíjené prostředí, které ho obklopuje, a kde jedná. Ale někdy má člověk mylnou představu o tom, jaké okolnosti budou následovat to, co udělal. Zjednodušeně řečeno, individuální chyby, a to je špatné pro všechny okolnosti trestného činu a dává špatný posouzení vlastností, co se stalo a podmínek trestné činnosti.

Koncepce a klasifikace právních chyb

Pojem chyby v právních předpisech Ruské federace by měl být definován jako informace získané pod vlivem nesprávné osoby o právních či skutečných okolnostech spáchaných trestných činů.

Již jsme zjistili, jaká je právní chyba a jaké jsou její typy v současné době v právních předpisech Ruské federace. Ale je třeba připomenout, že pokud nějaké obecné pravidlo - trestní odpovědnost toho, kdo se dopustil přestupku, přichází poté, co budou správně vyhodnoceny není subjekt, který se dopustil, a současná právní úprava. Pouze soud může uznat osobu vinnou ze spáchání trestného činu a přisoudit mu příslušný trest.

Subjektivní chyba v oblasti trestního práva v souvislosti s principem přičtení, a to všechno kvůli obsahu viny zahrnuje nejen pravda, ale také mylné představy o povaze člověka, který ho učinil, a význam tohoto pro společnost. Chyba v trestním právu znamená, že člověk se zlobí o skutečných okolnostech, které umožňují určit povahu a míru nebezpečí pro veřejnost spáchaného trestného činu nebo právní charakterizaci činu.

Právní chyba v právu je nesprávným posouzením viny právnické osoby nebo důsledky trestného činu spáchaného právním subjektem. Aby bylo všem jasnější, co je chyba z právního hlediska, je třeba například analyzovat typy:

• Nesprávné posouzení spáchaného činu jako závažného trestného činu, zatímco zákon sám o sobě nezatěžuje jako trestný čin. Například člověk dělal nějaký přestupek a je přesvědčen, že je nyní čelí trestnímu stíhání, ale ve skutečnosti jeho akt se nevztahuje na trestné činnosti, jeho akce může snadno být odůvodněno zákonem, a ne stíhání nebude.
• Nesprávné posouzení spáchaného činu jako nepřípustného. Člověk si může myslet, že udělal správnou věc, a žádný soud to není tak strašné, ale pokud budeme pečlivě zvažovat záležitost, výsledek ukáže, že porušil něčí práva také, a on prostě nebude moci vyhnout soud. Pouze soudce bude schopen s jistotou říci, zda je vinen nebo ne, a vydá příslušný verdikt.
• Nesprávný názor na osobu, která se dopustila trestného činu, pokud jde o kvalifikaci jeho činu, jaký druh a rozsah trestu by mohl v tomto případě čelit. Tyto okolnosti se nevztahují k obsahu záměru, nemohou být považovány za povinný předmět na mysli, je to z toho důvodu, že se mýlí posouzení nemá vliv na tvar viny a nevylučuje stíhání.

Takže například osoba, která se dopustila násilí vůči nezletilé osobě, je potrestána v souladu s normou, která zahrnuje tento atribut kvalifikace. Dokonce i když samotný objekt kvůli své neznalosti předpokládá, že to, co učinil, je trestáno v mezích stanovených zákonem, kde násilí popisuje bez přitěžujících okolností.

Tak, jako obecné pravidlo týkající se hodnoty právního omylu, že se scvrkává na jednu věc - trestní odpovědnost osoby, která spáchala čin, a dopustil nesprávného o právní kvalifikaci a následky toho, co udělal, dochází pouze s hodnocením zákona Ruské federace. Mluvit o něco jednodušší, taková chyba neovlivní chybu, kvalifikace trestného činu a výši trestu. Proto je lepší otevřít zákon Ruské federace a zjistit, jaký trestný čin spáchaný z nedbalosti nebo jako obranu sebe nebo vaší rodiny může být ohrožena.

Koncept a klasifikace skutečných chyb

V trestním právu existuje taková věc jako skutečná chyba. Tento pojem znamená nesprávný výklad okolností, které jsou objektivní známkou trestného činu.

Vzhledem k obsahu chybných prohlášení se rozlišují následující druhy věcných chyb v trestním právu:

• Charakteristiky povahy akce nebo její nedostatek.
• Závažnost důsledků.
• Chyba v objektu zásahu.
• Za okolností jednání, které pouze zhoršují odpovědnost osoby.
• Při vývoji příčinné souvislosti došlo k chybě.

V literární literatuře existují příklady jiných věcných chyb, které jsou navrženy jako samostatné druhy. K tomu lze nést: chybu v předmětu trestného činu, ve způsobu realizace trestného činu a způsobů.

Existuje však názor, že odhalení chyb uvedených výše nemá smysl, protože mohou být přičítány buď objektu, nebo objektivní straně zločinu. Někdy v trestním řízení nehrají žádnou roli.

V trestněprávní legislativě Ruska neexistují žádná zvláštní pravidla, avšak teorie práva vyvolala otázky pro posouzení dopadu skutečné chyby na kvalifikování trestného činu.

Velký význam pro daný případ jsou pouze ty chyby v trestním právu, které se týkají pouze podstatně významných znaků trestného činu.

Typy aktuálních chyb

Podívejme se podrobněji na typy chyb a jejich podstatu.

1. Chybný pohled na objekt. Obviněný do konce neuvědomuje, kdo to je tím, co způsobuje škodu. Zdá se mu, že k jednomu objektu, ale ve skutečnosti trpí úplně jiným.
2. Je to úplně jiná věc - chyba v předmětu trestného činu. Zločinec nemá úplnou představu o předmětu, o kterém se například rozhodl únosovat. Přistoupí k bytu a vyfotografuje obraz, který má podle jeho názoru vysokou cenu, ale ve skutečnosti se všechno udělalo špatně a je to falešná. Trest bude nucen nejen pro krádež, ale i pro zásah do předmětu zvláštní hodnoty.
3. Zločinec může učinit chybu v identitě oběti, například zabít jinou osobu. V takovém případě se jedná o chybu, která neovlivňuje kvalifikace trestného činu, vražda kteréhokoliv plánu má svůj vlastní článek v trestním právu.
4. Mylné představy o možných důsledcích zločinu. Zde se zde dotýkají kvalitativní a kvantitativní znaky cílové strany.
5. Chyba v trestním právu se také může týkat vztahů mezi příčinami a následky. Například pokud zločinec nerozumí zjevné závislosti mezi jeho zločineckými akcemi a nebezpečím pro společnost.
6. Můžete požádat o spáchání trestného činu, nikoliv ty, které byly dříve plánovány. V tomto případě je ve fondu chyba.
7. Chyba v okolnostech, které mohou zhoršit nebo zmírnit trest za zločin. Odpovědnost bude určena ve světle záměru. Například pokud zločinec nemá představu o přítomnosti těchto faktorů, nebude to mít vliv na závažnost rozhodnutí soudu, ale v druhém případě bude odpovídat se všemi závažnostmi zákona.
8. Může se jednat také o chybu v době nebo místě spáchání trestného činu.

Výše uvedené vysvětlení potvrzuje pouze důležitost studia tohoto problému. Chyby v trestním právu - problém, který je důležitý pro dodržování zákona v otázce kvalifikace trestných činů. Od právnických odborníků se vyžaduje, aby lépe vyšetřovali vyšetřování. Subjektivní imputace by neměla přesahovat pozadí.

Pokud jsou pro analýzu skutečné chyby, je důležité sledovat záměr záměru.

Chyba se může týkat objektivních stran trestného činu. Například, pokud uvážíme provedené kroky nebo jejich nepřítomnost, můžeme rozlišit několik typů:

• Ve zločineckém zákoníku jsou určité činy považovány za zločiny, ale člověk si to nemyslí.
• Osoba, která se dopustila určitého činu, se domnívá, že je to nebezpečné, ale v trestním zákoníku nemá společensky nebezpečné následky. V takových situacích bude trest za úmysl spáchat trestný čin.

Naléhavost problému chyb v moderní jurisprudenci

Při spáchání jakéhokoli zločinu je vždy osoba, která je vinná a musí být zodpovědná. Individuální charakter umožňuje určit, jaký je postoj samotné osoby k perfektnímu skutku a následkům, které přináší.

Proto objektivní a subjektivní chyby v trestním právu a jejich výzkum hrají důležitou roli při posuzování právních okolností daného případu.

Studium chyb je výsadou nejen trestního práva, ale i jiných oborů, například sociologického výzkumu, psychologie, filozofie. Je zřejmé, že je nemožné se zcela vypořádat s chybami v chování a činnostech, ale faktem je, že jen malá část z nich se stává předmětem studia trestního práva Ruska.

Trestní zákoník přijatý v roce 1996 neobsahuje pravidla a předpisy, které se zabývají právními chybami. To je již problém, obzvláště v případech, kdy existuje několik názorů na věc a míru odpovědnosti. Výsledek se často stává nesprávným rozhodnutím, pokud jde o sankce pro osobu, která spáchala trestný čin.

Většina policistů je toho názoru, že zákon by měl nutně obsahovat pravidla týkající se právních chyb v trestním právu.

Vyžaduje se vypracování opatření a norem, avšak v praxi, i když jsou k dispozici, budou vždy existovat potíže při posuzování možných chyb.

Závěr

Pokud se jedná o chybu člověka, pak vždycky nastává otázka chyby a její vliv na míru odpovědnosti. Podle pojetí chyby existují možné a dostupné mylné představy o povaze trestného činu, pokud jde o právní nebo faktickou otázku.

Právní chyby v trestním právu nebudou mít vliv na formu viny a odpovědnosti, avšak v některých případech mohou sloužit jako polehčující okolnosti. Pokud má člověk mylnou představu o povaze spáchaného činu a jeho důsledcích pro společnost, pak se jedná o chybu, která se týká rozhodnutí o odpovědnosti.

Pokud se vyskytnou věcné chyby, je trestní odpovědnost zločinecké osoby určena ve světle jeho záměru.

Při analýze právní literatury lze dospět k závěru, že existuje mnoho přístupů k klasifikaci chyb. Každý z nich odráží studovaný fenomén a odhaluje jeho nové stránky a význam pro trestní právo. Klasifikace umožňuje řešení nejen teoretických otázek, ale i praktických problémů v judikatuře.

Chyby mohou být v jakémkoli odvětví, ale v právním oboru jsou často drahé nevinné osobě. V nepřítomnosti sociálně nebezpečných důsledků můžete dostat vážný trest, zatímco přestupky, které způsobily poškození zdraví a života, se někdy nepovažují za nebezpečné. Proto tento systém vyžaduje vážnou úvahu.