Trest smrti v Kazachstánu je sporná otázka

Trest smrti

Vypracování nových právních předpisů

V současné době pracují právníci Kazašské republiky na návrhu nového trestního zákona. Vývojáři navrhují dodržovat mezinárodní zásady a vyloučit tento typ trestu. V tomto ohledu mnoho občanů, místních i zahraničních, položí otázku: "Existuje trest smrti v Kazachstánu?"

Jako dodatek právníci poukazují na to, že navrhované změny plně odpovídají vývoji moderní společnosti. Poslední trest smrti v Kazachstánu zazněl ve výroku asi před 15 lety. Současný zákon říká, že trest je výjimečným opatřením, které lze použít pro trestné činy spojené s terorismem, které způsobily smrt lidí. Také umění. 48 trestního zákoníku Republiky Kazachstán stanoví použití trestu smrti v době války při spáchání obzvláště závažných trestných činů.

Analýza právních předpisů nám dovoluje říci, že tento typ trestu může být jmenován pro jednu ze 16 zločinů, z nichž 11 je povinné důsledky ve formě smrti občanů. Současně, pro mercenarismus, zabíjení úřadujícího nebo prvního prezidenta, zneužití nebo terorismu, je trest smrti uložen bez ohledu na následky, ke kterým došlo.

Moratorium bez omezení

Trest smrti v Kazachstánu není nyní realizován vzhledem k tomu, že prezident v roce 2003 uvalil moratorium. Zvláštností tohoto rozhodnutí je neexistence doby platnosti zákazu výkonu trestu. Živým příkladem podobného řešení je moratorium prezidenta Ruské federace na trest smrti, které fungovalo až do roku 2010. S nástupem tohoto data vydal hlava státu příkaz zakázat soudcům volit toto opatření.

Nyní je trest smrti v Kazachstánu nevyhnutelně nahrazen uvězněním. Soudce může rozhodnout o výkonu trestu v přísně řízené kolonii nebo může zanechat zločince ve vězení za celý život.

Překvapivě jako trestný čin trest smrti v Kazachstánu stále funguje. Výhody a nevýhody tohoto stavu věcí vyjádřených mnoha, avšak jednomyslný názor ve společnosti dosud nebyl vytvořen.

Jeden poslanec parlamentu dokonce vyjádřil názor, že otázka vyloučení tohoto druhu trestu je protiprávní. Nicméně nevysvětlil novinářům, na čem byl založen jeho názor, a také odmítl argumentovat v obraně své pozice.

Poloha "pro"

Podle občanské společnosti není trest smrti v Kazachstánu předmětem zrušení, protože má varovný význam. Souhlasíte, je spíše obtížné určit ty trestné činy, pro které je potrestán během vojenských operací. To znamená, v klidné době některé akce nevadí pro stát, zatímco tytéž činy spáchané v průběhu stavu nouze, může určit výsledek bitvy.

V období vojenských operací se psychologie lidí mění, začínají myslet a jednat zcela jinak, v důsledku toho vznikají nové druhy zločinů. Takže by měla existovat možnost uplatnit přiměřený trest, který odpovídá závažnosti následků jednání.

Power hledá argumenty

Náměstek generálního prokurátora republiky uvedl, že neslyšel argumenty, které by ho přesvědčily, aby obhajoval zrušení tohoto druhu trestu. Johann Merkel je přesvědčen, že trest smrti v Kazachstánu by měl být zachován.

Úředník uvádí, že nevidí žádný důvod změnit svůj názor. Domnívá se, že fráze: "Pokud máte trest smrti, pak jste zpětný stav" - je absurdní. V tomto případě by Spojené státy a Rusko měly zaujímat nejnižší pozice. Kazachstán je nezávislý stát, proto je prokurátor přesvědčen, že nikdo ho nemůže přinutit k tomu, aby změnil vnitrostátní právní předpisy, včetně trestněprávních.

Mezinárodní normy

V moderním světě existují dvojí standardy. Na jedné straně pravidla říkají o potřebě zbavit právní předpisy tohoto opatření, a na druhé straně - společnost je proti zrušení trestu smrti. Zástupce amerického FBI řekl na rozhovorech, že nikdo nevylučuje tento typ trestu z legislativy země. Nicméně, za účelem sdílení postojů civilizované komunity, prezident musel rozhodnout o reformě trestní legislativy, která vedla k jejímu zmírnění. Je to živý příklad manipulace s zeměmi, včetně Spojených států. Orgány Kazachstánu jsou přesvědčeni o své nezávislosti v rozhodování a nechtějí, aby se pod vedením světového společenství.