Co jsou dvojí standardy?

Dvojité standardy jsou názvy diskriminačních postupů uplatňovaných na práva určitých ras, národů, společenství, jednotlivců. Tento termín slouží k hodnocení negativních jevů v sociálních vědách, žurnalistikách, ekonomice a zejména v politice. Vlády různých zemí, kde platí podobné přístupy k posouzení soupeře, oficiálně kategoricky odmítat diskriminační činy proti lidem, nikoli vyjádřit loajalitu, jakož i se svými konkurenty v boji o předsednictví, nebo se sídlem v parlamentu.

Při posuzování chování téměř stejných předmětů jsou různé zákony, pravidla a zásady, v závislosti na tom, jak výnosné stává postoj pro osoby provádějící posouzení. Dvojitý standard je široký pojem, který zahrnuje selektivní spravedlnost. V takové situaci, člověk blízký vládě, a to i v případě vysoce postavených trestných činů nepotrestáni, a nežádoucí občané jsou ve vězení za drobné přestupky nebo falešných obvinění. Politika dvojitých standardů ve sféře mezinárodních vztahů často má podobu obvinění všech nežádoucích zemí a jejich vlád v rozporu s konvencemi, zásadami a povinnostmi, právy občanů a porušováním lidských hodnot.

Terminologie

Termín "dvojitý standard" se objevil v polovině 19. století ve Velké Británii a tato fráze byla používána ve vztahu k nerovným morálním požadavkům pro ženy a muže. V SSSR se koncept "dvojitých standardů" používá od 50. let dvacátého století k popisu třídních a rasových nerovností charakteristických pro kapitalistické státy.

V politice

Dvojité standardy v politice umožňují ovlivnit názor určité části obyvatelstva. Tak, vláda zemí vysílajících vojska do různých horké skvrny, volají vojáky "osvobozující vojáky" a nepřítele - "banditu". Například v SSSR během nasazení jednotek do Afghánistánu se desítky tisíc vojáků a důstojníků nazývaly osvoboditeli. Když deset let a půl později USA a NATO začaly provádět vojenské operace na území tohoto státu, vláda moderního Ruska jim obvinila, že se snaží zachytit cizí území kvůli žoldářským účelům.

Dvojité standardy jsou nejvýraznější v hodnocení pozorovatelů, kteří monitorují integritu parlamentních a prezidentských voleb v republikách SNS a zemí třetího světa. Takže pokud vláda těchto států sdílí západní model demokracie, výsledky hlasování jsou uznávány jako vyrovnané. A v situacích, kdy vůdce nebo vítěz je zdaleka takováto ideologie, pozorovatelé se v průběhu roku vyslovují o několika porušeních volební proces a uznat dokončené volby za nečestné a nedemokratické.

Tento případ je jasně viditelný při porovnávání postojů západních zemí k Gruzii a Bělorusku. Takže vítězství prozápadního gruzínského prezidenta Michaila Saakašviliho, představitelé Evropské unie s názvem triumf demokracie, jako hlas ve prospěch vůdce Běloruska Alexandra Lukašenka - v důsledku zastrašování občanů a lanoví. A to se nebere v úvahu, že v těchto dvou post-sovětských republik, značný počet politických vězňů ve vězení, kteří nesouhlasí s akcemi vládnoucím režimem, a to včetně politiky, novináře, jen aktivní občany.

Podobná situace se týká nepoznané republiky. Takže Západní země uznaly výsledky referenda o Černé Hory oddělení a jeho nezávislost na Srbsku, ale stále nechtějí uznat existenci takových republik jako je Jižní Osetie, Abcházie a Podněstří. To je způsobeno tím, že EU a USA podporu svých partnerů - Moldavsku a Gruzii, a uznání separatistických oblastí, které poškozují zájmy těchto států.