Art. 395 občanský zákoník Ruské federace. Odpovědnost za nesplnění peněžní povinnosti

Odpovědnost za selhání jakéhokoli peněžitého závazku stanoveném platnými právními předpisy Ruské federace. Zejména v případě neoprávněného použití peněžních sankcí druhých jsou nastaveny umění. 395 občanský zákoník Ruské federace. Komentáře k tomuto článku jsou k dispozici níže.

Regulace odpovědnosti

Univerzálnost peněz v ekonomickém oběhu, stejně jako v občanském oběhu, jejich univerzální ekvivalence jsou jednou z hlavních vlastností, které jsou vlastnictvím výlučně předmětem peněžní povinnosti. Tento předmět má specifické vlastnosti, a proto je přirozená skutečnost, že je nutná zvláštní regulace odpovědnosti, k níž dochází v případě nesplnění peněžité povinnosti. Art. 395 Občanského zákoníku Ruské federace s připomínkami k ní pouze určuje nezbytná ustanovení a podmínky, které jsou požadovány k regulaci této odpovědnosti. Tento článek stanoví vhodné sankce za nesplnění závazku, který je peněžní.

Základ pro vznik odpovědnosti

Jak může dojít k porušení peněžité povinnosti? Samozřejmě pouze v jedné formě je zpoždění splacení celé částky peněz nebo její části v závislosti na tom, jaké podmínky stanoví smluvní strany. Tento výhradní formulář také uvádí povinnost, která je předmětem tohoto posouzení, s výjimkou jiných závazků.

Důvodem přilákání osoby, která porušila peněžitý závazek, je tedy skutečnost, že se peníze nevracejí v době stanovené stranami. Právě tento faktor ovlivňuje stanovení odpovědnosti dlužníka a uplatňování čl. 395 občanského zákoníku Ruské federace, a ne jakým způsobem použil peníze - nelegálně nebo legálně.

Ztráty

V moderních tržních vztazích, na kterých je postavena dnešní ekonomika, každá osoba, která se zabývá podnikáním, ať už je to individuální podnikatel nebo obchodní organizace, neustále využívá své peníze. Zpravidla to investuje peněžních prostředků pro doplnění běžných aktiv, jakož i pro některé další důležité účely pro podnikání. V extrémním případě podnikatelé vložili takové peníze do finančních institucí na vklady, z nichž také obdrží určitý příjem. V případě, že dlužník takové osoby nevrátí dříve přijaté peníze, a tím nesplní své povinnosti, individuální podnikatel nebo organizace čelí nedostatku finančních prostředků, což očekával. Už nemůže posílat peníze na rozvoj nebo údržbu podnikání, a v některých situacích může být plná značných škod a dokonce dokonce i kolaps podnikání. Věřitel nečestného dlužníka má pouze jednu cestu, aby se zabránilo možnému poškození, je to získávání peněz. Často podnikatelé žádají o to bankám, které, jak víte, za jejich půjčku vyžadují jejich odměnu, skládající se z procenta z obdržených prostředků. Jedná se o procento podle čl. 395 CC a budou považovány za ztráty, které nezajištěný dlužník způsobil věřiteli, který nesplnil svůj závazek. Kdyby dal peníze včas a včas, věřitel by nemusel kontaktovat banku. Tímto způsobem, tyto ztráty musí být hrazen vinou peněžité povinnosti.

Není potřeba důkazu

Vycházíme-li z významu čl. 395 občanského zákoníku, který upravoval možnost provádět pravomoci věřitele požadovat od svého dlužníka procent, když je peněžní závazek porušil, zákonodárce nemá takovou věřiteli dokázat, že on byl vlastně způsobil nějaké škody vstříc. Jinými slovy, takový věřitel nemusí dokladem potvrdit, jaké úroky zaplatil bankám poté, co byl nucen získat půjčku. A skutečně by neměl dokázat ani skutečnost, že se půjčce dostalo, což musel vzít kvůli porušení povinností dlužníka.

Na druhé straně, věřitel není také pověřen prokázáním částky příjmů porušovatele, které mohl obdržet za použití nezákonně cizích lidí. Kromě toho věřitel má právo požadovat náhradu škody, bez ohledu na to, zda je dlužník použité non-vrácení finančních prostředků, ať už se mu dostalo od nich žádný zisk, nebo peněz obecně nepoužívá.

Bankovní úroky

Přesto, aby bylo možné získat ztráty, věřitel musí ještě něco dokázat. Jedná se o výši bankovního úroku, který funguje v oblasti, ve které sídlí organizace, která poskytla peníze v úvěru, nebo v oblasti bydliště věřitele-občana. Přijetí takových důkazů však nesouvisí s žádnými potížemi, avšak bez jakýchkoli problémů v této finanční instituci je možné získat bankovní záruku. Z hlediska legislativy je takové rozhodnutí pochopitelné. Věřitel, který nedostává peníze včas, zpravidla požádá nejbližší pobočku banky o zpracování úvěru. Často taková banka už tuto podnikatelku slouží.

Rozdíl od předchozího zákona

Je třeba poznamenat, že nové umění. 395 občanského zákoníku nestanoví určitý rozsah úroků, který občan nebo organizace, která porušila peněžitý závazek, je povinna zaplatit věřiteli. Pokud v předchozím občanském zákoníku byla stanovena výše tohoto úroku, nyní je stanovena úrokovou sazbou banky.

Bankovní sazba

Účetní sazba bankovní zájem - co to je? Občanská legislativa neposkytuje tuto definici žádné dekódování, protože se domnívá, že je nutné vycházet z obvyklého chápání fungování finančního mechanismu, na němž je obrat obsluhován. Na základě toho lze dospět k závěru, že předmětný článek označuje sazby, které jsou v současné době uplatňovány na finančním trhu. Jinými slovy, jde o sazby používané bankami při poskytování úvěrů zákazníkům.

S přihlédnutím k diverzifikaci finančního trhu musí být v době stanovení zvažované sazby jistě zohledněny určité faktory, které porušují povinnost. Jedním z nich je, samozřejmě, doba zneužití finančních prostředků, výše dluhu. Pokud je v místě věřitele několik různých finančních institucí, zájem v každém z nich se navzájem liší, sazba podle čl. 395 občanského zákoníku Ruské federace se používá v průměru, vyjádřený v ročních procentách.

Výpočet bankovních úroků

Občanský zákoník definuje obecné pravidlo, na jehož základě je částka úroků vypočtena ke dni, kdy bude peněžní závazek splněn. Je však třeba si uvědomit, že bankovní zájem je poměrně silně vystaven všem druhům kolísání. Pokud tedy dlužník povolí dlouhé prodlení, existuje riziko, že věřitel nedostane přiměřenou náhradu za ztráty vzniklé v důsledku porušení peněžní povinnosti. V této situaci zákonodárce poskytne věřiteli možnost podat žalobu podle čl. 395 CC s uvedením nároku na náhradu ztrát s ohledem na bankovní úroky existující v den podání takové pohledávky. Je také možné založit nárok na úroky v den vydání soudního aktu. V každém případě zůstává výběr věřitelů, jak podat své nároky.

Určení úroků na základě smlouvy

Zákonný zákon také stanoví, že částka úroků, které dlužník dluží za závazky dlužníka, může být stanovena nejen zákonem, ale také dohodou stran. Pravděpodobně bude postupně s ohledem na vývoj legislativy směřující k její liberalizaci postupně snížena na minimum situaci, kdy budou tyto procentní podíly stanoveny zákonem.

Smluvní forma stanovení těchto procentních sazeb získá stále větší využití v ekonomické činnosti obchodních zástupců. Důvodem je skutečnost, že se věřitelé snaží minimalizovat rizika na pozadí nestability celkového vývoje trhu a jeho neustálého kolísání. Zatím, ačkoli pravidla a nejsou nastavena žádná omezení na výši úroků, které mohou být zohledněny v dohodě mezi stranami (smlouvy), neznamená to, že účastníci občanskoprávních vztahů je možné určit v libovolném množství. Občanský zákoník tak definuje určité limity, ve kterých lze uplatňovat občanská práva. Takové limity jsou například stanoveny, pokud jsou práva uplatňována za účelem omezení hospodářské soutěže nebo zneužití organizace určitým dominantním postavením.

Praxe na soudech

Soudní praxe řešení dosavadních občanských sporů je následující. V případech, kdy se smluvní strany dohodly na podmínkách, za kterých může dlužník porušovat závazky věřitele, může mu být podle čl. 395 občanského zákoníku Ruské federace je pokuta, později již nebude moci požadovat výběr úroků za zneužití peněz jiných lidí. Toto postavení rozhodčích soudů je vysvětleno skutečností, že podle norem občanského zákoníku nelze na dlužníka uložit dvě míry odpovědnosti za jeden trestný čin.

Pokud jsou ztráty větší než úroky

Je to opravdu vznik takové situace, kdy může ho dlužník věřiteli způsobit takové ztráty, které jsou nepravděpodobné, že by se vztahuje k získání hotovosti, vzniklé jako úrok. V takových situacích je věřitel povinen prokázat tuto skutečnost, to znamená, že bude muset potvrdit, že ztráty vznikly v mnohem větší výši. Pokud soudy vyřeší tyto spory, uplatní se obecná právní úprava, která se týká odpovědnosti za nesplnění povinností. V praxi jsou takové situace poměrně vzácné. Je to způsobeno tím, že kolísání úrokové sazby odrážejí především ekonomické faktory vyskytující se v této zemi, a to v pořadí, se může stát základem pro podání případných dalších požadavků věřitele na náhradu dalších škod. Takže v roli těchto faktorů může být znehodnocení peněz v důsledku inflace.

Termín, od kterého začíná úročit

Je známo, že úroky jsou časově rozlišovány před datem skutečného vypořádání s věřitelem-dlužníkem. Zákonem nebo dohodou stran může být toto období zkráceno. Okamžik, od kterého začíná nárůst těchto zájmů, není zákonodárce přímo stanoven.

Současně se předpokládá, že výpočet podle čl. 395 CC se provádí od okamžiku porušení práva věřitele získat finanční prostředky. Například pokud je ve smlouvě mezi věřitelem a dlužníkem stanovena lhůta pro převedení peněz na první, úroky se nabývají v den následující po selhání druhého. A v situacích, kdy povinnost vznikla s dlužníkem poté, co obdržela pohledávku věřitele, měly by být úroky nabyté od konce období vypočtené přidáním k datu předložení běžně požadované lhůty k provedení toto tvrzení dlužník.