Rozhodnutí vznést jako žalovaný: vzorek plnění

Při zjištění trestného činu musí vyšetřovatel nebo dotazník určit osobu, která je způsobilá ke splnění všech kritérií pro spáchání činu. Zákon definuje postup zadržování občana, který je považován za podezřelého.

Kromě toho musí člověk vědět, na čem je obviněn, a musí to být také dokumentární právní potvrzení. V souvislosti s tímto řízením je vypracováno zvláštní usnesení o tom, že se obrátí jako na obžalovaného.

Typ náplně: obecně

Za prvé, pro výkon tohoto usnesení je třeba pevně věřit, že tento konkrétní občan by mohl spáchat trestný čin. Není možné přilákat první osobu podle zákona.

Vyšetřovatel nebo vyšetřovatel může vyplnit formulář bez účasti podezřelého, protože jde o interní dokument, který vysvětluje důvody, proč může být osoba obviněna.

Rozhodnutí může být vyplněno v průběhu šetření a dokončeno po předběžném objasnění skutečností týkajících se trestného činu.

Na konci každého vytvořeného dokumentu je přidán seznam práv, který lze obviněným vysvětlit slovně nebo je číst v rozboru.

Podle článku 171 trestního řádu Ruské federace (právní předpisy pro získávání) by usnesení mělo obsahovat následující:

1. Datum, místo plnění.

2. Jméno a titul (pozice) původce.

3. Úplné údaje obviněného (jméno, místo a datum narození).

4. Úplný popis zákona, který odpovídá na otázky: kde, kdy a jak byl trestný čin spáchán, jakož i další okolnosti, které musí být v souladu s ustanoveními čl. 73 odst. 1 4) 1) prokázány.

5. Rozhodnutí je vlastně rozhodnutí volat jako obviněného.

Vzorek (fotka) na fotografii je základní, protože v každém konkrétním případě má složení dokumentu své vlastní nuance. Rozdíly budou obsahovat pouze obecnou a závěrečnou část dokumentu.

Je-li občan zapojen do několika počítání, částí nebo článků kodexu, je nutné podrobně uvést úkony, které lze přiřadit osobě za každou sazbu.

V případě, že trestný čin je jeden, ale je zde několik zločinců, je rozhodnuto, že obviněnému, jehož vzorek se uvažuje, přinese každý účastník jednání.

Vražda

Rozhodnutí je vypracováno již na základě výsledků celého šetření, kdy existují nepochybné a dostatečné důkazy o vině občanů na základě výsledků vyšetřovacích opatření.

V případě jednoduché vraždy u Článek 105 trestního zákona je třeba prokázat na základě svědectví a možných otisků prstů zapojení podezřelého do spáchání trestného činu.

Kdyby byla vražda spojeno s žádnými zvláštními okolnostmi, například rozdělení mrtvoly nebo aktu prováděné s mimořádnou krutostí, v prvním případě shromažďování důkazů musí nastat v souvislosti s nálezem částí trupa- ve druhém případě - důkazy, které by naznačovaly brutální vražda.

Tento dokument je nejlepší vyplnit v průběhu vyšetřování, a v případě vraždy - bez uvedení data až do konce, obdrží plné, přemýšlivý a ověřené rozhodnutí o stíhání obžalovaného.

Vzorek (vražda spojená s dalším zločinem) naleznete v článku níže.

Krádež

Forma dokumentu od zločinu ke zločinu se nemění, ale samotný obsah je jiný. Existují zvláštní formy takových dokumentů, že jeden a tentýž obsah nelze přenést z jednoho rozlišení do jiného. Zvláště v případech, kdy je nutné vydat několik rozhodnutí, pokud jde o trestný čin, u něhož jsou účastníky několik osob.

V případě, že došlo k krádeži, můžete použít jako příklad rozhodnutí o předání jako žalovaný (vzorek), který je umístěn výše.

Vlastnosti

Lze poznamenat, že nahrazení několika slov se mění souhrn trestných činů v jedné krádeži. Také, zvláštní pozornost by měla být věnována slova, bez níž vše, co je napsané vyšetřovatele nebo tazatel bude nakládáno podle státního zástupce nebo soudce, stejně jako ochránce příběhu, nepoukazují na žádné jednání.

Například, pokud se rozhodnete najmout jako obviněného (vzorek "Theft") a napíšete, že Ivanov A.V. přišel, vzal peníze a odešel, právník obviněného bude věnovat tuto pozornost. Stíhání již nebude moci odkazovat na text usnesení, protože je nesprávně vypracováno. Velmi často se těžko dokazuje, že zločiny se rozpadly kvůli nepozornosti vyšetřovatele nebo vyšetřovatele.

V případě, že rozhodnutí neobjeví slova jako „mít žoldáka záměr“, „s úmyslem způsobit těžkou újmu na zdraví“ (například), nebo „chtějí negativních důsledků pro oběti“, atd, veškeré činnosti, může být snížena na nic, že počet a vraždu.

Loupež

V případě ozbrojených loupeží je také nutné vzít v úvahu nejen správné znění textu, které bude obsahovat rozhodnutí volat jako obviněného (vzorek). Lupa je spojena s používáním zbraní nebo s hrozbou jejího použití, stejně jako s poškozováním zdraví, takže vyšetřovatel musí být při vyplňování mimořádně přesný.

Pokud znovu zvážíme předchozí vzorek s krádeží a nahradíme pár slov, bez počítání čísla článku, získáme rozhodnutí o zapojení do loupeže.

Zde vidíte, že v tomto zločinu má záležitost také charakter útoku a úmysl vinného.

Vlastnosti

V případě, že rozhodnutí stíhat žalovaného (vzorek se umístí výše) obsahoval zprávu, která Ivanov dostal objekt připomínající nůž, ale ve slovech nevyjádřil hrozbu a stále vzal peníze nezávisle od pokladny, pak trestný čin mohlo být kvalifikováno jako loupež. Nevýhodou v písemné formě, pokud vyšetřovatel zapomněl přidat nebo nedal slovního vyhrožování hodnotu lze snížit možného trestu odnětí svobody pachateli loupeže dvakrát.