nisfarm.ru

Filozofie Sokrates: stručná a srozumitelná. Sokrates: hlavní myšlenky filozofie

Nejzajímavější a nejvlivnější myslitel z 5. století před naším letopočtem. byl Socrates. Tento myslitel žil ve starověkém Řecku. Život a filosofie Sokrates

(je velmi obtížné stručně popsat, ale budeme se snažit zdůraznit klíčové body) jsou neoddělitelně propojeny, jak si jistý, po přečtení tohoto článku. Vzhledem k tomu, že hledal pravé poznání a nikoliv jen proto, aby zvítězil nad soupeřem, Sokrates použil stejné logické techniky jako sofisté v úsilí o dosažení pravdy. Všechny věci zpochybnil a vzal je pravdu až po pečlivém zvážení, díky čemuž se tento myslitel považuje za prvního zástupce kritické filozofie. Filosofie Socrates je stručně a jasně popsána níže a je vám věnována pozornost.

filozofie je zkrácena a jasná

Zdroje studia

Socrates jako myslitel byl ve své době dobře znám kvůli oratorickým dovednostem a společenským aktivitám. On sám nic neřekl, takže když ho studujeme, spoléháme se pouze na záznamy, které zanechaly jeho studenti (zejména Xenofon a Plato). Biografie a filozofie Sokrates jsou shrnuty v jejich spisech. Obtíž je, že Plato byl také filozof a často vložil své teorie do dialogů, které zastupoval jako diskuse mezi Socrates a dalšími slavnými současníky.

Filozofie sofistů a zkratka krátce

Přesto je obecně uznáváno, že přinejmenším časné dialogy Platona nám dávají přesnou představu o tom, co je filozofie Sokrates, stručně a jasně.

filozofii Socrates a Plato stručně

"Evtifron": co je zbožnost

Například v "Evtifronu" je popsána ostře kritická diskuse o Socrates s sebevědomým mladým mužem. Zjištění, že Evtifron plnou důvěru ve správnost jeho etické, morálně nejednoznačný i v případě sporu se svým vlastním otcem, Socrates se ho ptá, co je „zbožnost“ (morální dluh) podle jeho názoru. Není to jen seznam akcí, které lze nazvat zbožným. Evtifron by měl dát obecnou definici, která pokrývá samotnou podstatu pojmu "zbožnost". Ale každá reakce, kterou mladý muž nabízí, podléhá seriózní kritice Socrates, dokud Evtifron už nic nenabízí.

Podpora bohů

Zejména Socrates systematicky vyvrací předpoklad Euthyphro že správné kritérium akt - schválení bohů. Za prvé, otázka toho, co je „právo“ vždy způsobí nekonečné argumenty, a bohové jsou často v rozporu v tomto sobě, stejně jako lidí, volat ten či onen čin je dobré i špatné. Socrates Euthyphro umožňuje získat zpět (pouze za účelem další diskuse) a akceptuje výhradu, že bohové musí nejprve stát zcela jednotní v této otázce (všimněte si, že k tomuto problému dochází pouze v polytheistic kultuře).




Za druhé, což je důležitější, Socrates dělá formální dilema zdánlivě jednoduché, otázka: „Miluj bohy jako taková zbožnost nebo zbožnost stane oddanost jen proto, že bozi milují?“.

Žádná z těchto dvou alternativ není vhodná pro definici zbožnosti, kterou nabízí Euthyhron. Pokud jsou správné skutky zbožné pouze proto, že jsou schváleny bohy, potom morální správnost je libovolná, zcela závislá na rozmary bohů. Pokud bohové milují zbožnost jako takovou, znamená to, že musí být nějaký neznámy zdroj hodnot, které jsou nám známy.

Složité dilema

život a filozofie se krátce zmenšily

Ve skutečnosti toto dilema představuje značné potíže při pokusu porovnávat morálku s vnější mocí. Vezměme si například, otázkami, které mají podobnou strukturu: „Moji rodiče schválit tento zákon, protože on nebo pravilnyy- svůj čin pravdu, protože jeho rodiče nesouhlasí s“, „Státní zakazuje takové chování je způsobeno tím, že neblagochestivo- nebo je to bezbožný, protože stát to zakazuje? ". Ve druhé variantě se v každém z těchto případů stávají akce správnými (nesprávnými) pouze proto, že některá autorita je schvaluje (neschválí). Volba tedy nemá žádné racionální zdůvodnění, protože nelze odvodit nepopiratelnou moudrost této vnější autority. Ale v prvním provedení, napájecí schválí (nebo nesouhlasí) nějaké chování, protože to je samo o sobě správné (nebo špatně), není závislý na tom. To znamená, že podle této logiky dokážeme nezávisle rozlišit dobré od zlého.

Takto filozofie Sokrates a Plato, shrnutá výše, zahrnuje dotazování (ne-li popírání) pokroku při řešení jakéhokoli filozofického problému. Tato metoda pomáhá eliminovat chyby při řešení vážných problémů a vyzývá k intelektuální nezávislosti. Filosofie Sokrates je stručně a pochopitelně odhalena příklady.

Postava Evtifron se však nezmění, na konci dialogu opouští pódium jako sebevědomí, jaký byl. Použijte metodou Socrates vede k vítězství mysli, ale nemůže přesvědčit ty, na které se odvolává.

"Omluva"

Vzhledem k tomu, že Sokrates nebyl zastáncem současného režimu, zástupci aténské demokracie ho obviňovali, že podkopává státní náboženství a svedení nezletilých. Řeč, který přednesl v jeho obhajobě, je uveden v Platónově "omluvě" a dává nám hlubší pochopení přístupu Sokrates k filozofii, jeho postoji k praktickému životu.

Chronická skromnost

Vysvětluje své poslání filozofa, Sokrates cituje zprávu Oracle, že je nejchytřejším Řekem. Následuje řada ironických popisů úsilí myslitele vyvrátit věštce v rozhovorech se slavnými Aténci, kteří musí být jistě moudřejší než on. Po každém takovém rozhovoru však Socrates dospěl k závěru, že má takovou moudrost, že tyto osoby postrádají, a to uznání jeho vlastní nevědomosti.

Filozofie sofistů a Sokrates v krátkosti

Cílem této pochybnosti bylo pomáhat lidem dosáhnout pravdivého sebepoznání, i když vede k nepříjemným objevům. Filosofie Sokrates, stručně a jasně řečeno, vždy k této pochybnosti přichází. Sokrates obrátil dovnitř metody sólistů pomocí logických nesrovnalostí, aby ukázali (spíše než vytvořit) iluzi reality.

Oddanost pravdě

Dokonce i poté, co byl soudem shledán vinným, Socrates se odmítá vzdát svého přesvědčení a své metody. Odmítá také přijmout vyhoštění z Atén a požadavek mlčet, trvá na tom, že veřejná diskuse o nejdůležitějších problémech života a ctnosti je nedílnou součástí každého lidského života. Filozof preferuje zemřít spíše než opustit svou filozofii.

Dokonce i poté, co byl odsouzen k smrti, Sokrates (filozofie stručně představená výše) klidně vypráví poslední slovo - přemýšlí o tom, co se pro nás připravuje budoucnost. Řekl, že osud člověka po smrti je neznámý, nicméně vyjádřil neochvějnou víru v sílu rozumu, kterou kázal po celý svůj život a jehož soudce neměl. Takže z této pozice zůstává nejasné, kdo skutečně vyhrál případ.

Dramatické zobrazení Platóna člověkem, který upřednostňuje čelit smrti, ale nevzdává se jeho přesvědčení, sloužil jako prototyp budoucích filozofů starověku, kteří vzali příklad tohoto vynikajícího myslitele. Filosofie Socrates, Plato, Aristotle je krátce a obecně podobná.

"Crito": muž a stát

zkratka filozofie stručně

Popis Platóna v posledních dnech Socratesu pokračoval v "Crito". Zatímco ve vězení čeká na popravu, filozof se nadále klidně zamyslí nad závažnými problémy, které ho stále znepokojují. Hlavní myšlenky filozofie Sokrates byly zde krátce vyjádřeny. Dokonce i nespravedlnost soudu soudců nezpůsobuje u myslitele hořkost ani hněv. Přátelé přicházejí do věznice s dokonalým plánem uniknout z Atén a žije v dobrovolném exilu, ale Socrates klidně zapojuje je v rozumné diskuse o morální hodnotu takového aktu, jeho uvedení do otázky.

Samozřejmě, Crito a jiní žáci věděli dobře svého učitele, už byli připraveni na takový spor a uložili argumenty ve prospěch svého plánu. Spása umožní Socrates plnit své osobní povinnosti v životě. Navíc, pokud odmítne uprchnout, mnozí se domnívají, že se jeho přátelé o něj nijak nestarali, a proto neorganizovali útěk. Takže, aby si splnil své povinnosti a zachoval pověst svých přátel, musel Socrates uniknout z vězení.

Pravda je mnohem dražší

Ale filosof odmítá tyto úvahy jako nesouvisející s pravdou. To, co jiní říkají, nezáleží na tom. Jak tvrdil v omluvě, názor většiny nebude pravdivý, ale názor jednoho člověka, který skutečně ví. Pouze pravda může být kritériem rozhodování a pouze argumenty, které se líbí pravdě, je připraven přijmout od svých přátel.

Sokrates zde vychází ze společného morálního principu:

- Nedělejte zlo (ani v reakci na zlo spáchané ostatními).

- Mělo by se řídit stavem.

Aby se vyhýbal rozsudku smrti vyslovenému aténským soudem, ukáže stát neposlušnosti, Socrates rozhodl, že by neměl uniknout z vězení. Jako vždy jeho jednání odpovídalo průběhu jeho úvah. Filozof si zvolil závazek k pravdě a mravnosti, i když mu to stálo život.

filosofie redukce Aristotelova Platóna v krátkosti

Obecně platí, že povinnost jednat ve spravedlnosti je zásadní z pohledu morálky a útěk Sokrata by byl považován za neposlušnost. Nicméně tvrzení, že by člověk vždy musel poslouchat stát, nemůže být považován za tak nesporný. Z pohledu Socrates by stát měl zacházet se svými rodiči jako rodiče s dítětem a protože by měli být vždy dodržováni rodiče, stejným způsobem by se člověk vždy měl řídit státem. Nicméně otázka přípustnosti tohoto srovnání zůstává kontroverzní. Poslouchat rodiče je dočasný závazek, který budeme přijímat, dokud nevyrůsteme, a musíme se řídit stavem, dokud nezemřeme.

základní pojmy filosofie se krátce zmenšily

Vaše pozornost byla věnována starověku řeckému filozofovi Socrates. Filosofie stručně a, snad, byla jasně popsána v tomto článku.

Sdílet na sociálních sítích:

Podobné
© 2021 nisfarm.ru