Teorie oddělení moci, nebo jak se realizuje demokratické řízení

Ve většině případů je demokratický stát spojen se stejnou existencí všech jeho institucí. Tato situace byla určena teorií oddělení mocností, jejíž základy položila celá galaxie vynikajících filozofů. Jaká je podstata takové struktury země? Abychom podrobně odpověděli na tuto otázku, je nutné nejen pochopit podstatu, ale také zpřístupnit její formaci.

Teorie oddělení mocností je historická odchylka

Pokud budeme sledovat vývoj síly, pak je velmi jasné, že se její stav výrazně změnil. Ať už to bylo cokoliv, ale většina historie lidské moci byla soustředěna v jediném zdroji. Nejprve to byl kmen, pak rada starších, potom starší nebo vůdce sám. Se vznikem státu jako formy organizace společnosti, veškerá moc přesunuta buď k monarchovi (jako v Egyptě) nebo na kolektivní orgán (jak o tom svědčí příklady starém Římě a starověkém Řecku). V tomto případě se vždy jednalo o soudní, výkonné a legislativní odvětví. Ale i v tomto vzdáleném čase mezi filozofy a statisty již myšlenky rozdělovat je už potulovaly. O tom svědčí práce Aristotle, Plato, Polybius.

Tyto názory však byly nejvíce vyjádřeny v renesanci, která dosáhla svého vrcholu na přelomu období a osvícenství. Tak, slavní vědci John Locke a Thomas Hobbes ve svých pracích položili základy a argumentovali tím absolutní monarchie musí být omezena na lidi. Jejich nápady byly podpořeny a rozvíjeny S.-L. Montesquieu, díky němuž vznikla moderní koncepce oddělení moci.

Teorie oddělení moci je moderní koncept

Moderní západní vnímání státu říká, že všechny jeho větve musí být navzájem odděleny. Tedy. Legislativní, soudní a výkonné pravomoci by měly vzájemně spolupracovat na zásadách nezávislosti a rovnosti. Právě tato koncepce fungování demokratických zemí je podporována teorií rozdělení moci.

Ale proč se držet takového fungujícího mechanismu? Odpověď spočívá v podstatě této teorie. Podle ní, když se oddělují větve moci a těla, které ji provádějí, je eliminována sama možnost soustředění více sil z určité skupiny. Existují tedy čtyři základní principy, na nichž je založena teorie oddělení mocností Montesquieu:

- tři větve moci by měly být uvedeny v základním právu země a podle ní by měly být řízeny různými orgány;

- tři orgány fungují ve spolupráci, avšak nikoliv v podřízenosti;

- nemají právo zasahovat do svých autorit;

- přísná apoliticita soudní moc.

Právě na těchto principech je základním principem interakce mezi výkonnou a legislativní oblastí. Teorie oddělení moci nazývá tento mechanismus následovně: kontroly a rovnováhy. Používá se tehdy, když se zástupci obou typů zaměřují na oblast správy.

Kromě tohoto mechanismu pomáhá teorie sdílení moci jasně sladit, které státní orgány by se měly připojit k této nebo té větvi.

Tak, hlavní tělo zákonodárná moc je Parlament. V závislosti na zemi může být její jméno změněno. Podstata zůstává stejná - vývoj a přijetí zákonů.

Výkonnou mocí je vláda se svými strukturální rozdělení, soudům, respektive soudům. Ústavní soud je oddělený od druhého. Kvůli dvojímu rozhodnutí, které má, musí být daný orgán země vymezen jako samostatná státní právní instituce, která působí jako rozhodce mezi všemi strukturálními prvky státu.

Teorie rozdělení moci Montesquieu, založená ve věku osvícení, je stále základním principem existence většiny západních zemí. Jasné chápání jeho podstaty tedy umožňuje objektivní posouzení nejen vládních forem, ale také politický režim.