Místo a role médií v politickém životě společnosti. Důvody rostoucí role médií v politickém životě

Dnes má informace nevídaný úspěch, zvyšuje se a bez nejmenšího milosrdenství zabíjí a ten, kdo ji vlastní, má celý svět. V posledních letech byla role médií v roce 2006 politický život nesmírně zvýšený vliv na veřejný život na této straně je zcela odlišný od toho, co existovalo ve všech minulých stoletích.

Odpovědnost

Společnosti jsou uloženy nejen ty nebo jiné názory, ale také modely chování, které porušují všechny zdánlivě neotřesitelné zásady. Televize, rádio, časopisy, noviny jsou nyní bojuje, a že informace válka je mnohem krvavý než jakýkoli jaderné energie, protože má přímý vliv na lidskou mysl, pokud jde mistrovskou polopravdu, nepravdy a přímých lži. V sovětské éře byla také patrná určitá role médií v politickém životě, když byly všechny fakty pečlivě zkontrolovány, byly obratně manipulovány. Vzpomínat si na příklady s rozkladem činnosti téměř všech generálů, kteří opustili své místo.

Obrovské množství nepravdy bylo přehnané o institucích, jako je SMERSH, GULAG, a také o osobnostech Stalina a Berie. Tam byly veřejné debunchings a menší, tam byly exponáty nezákonné činnosti úředníků a politiků, umělců a spisovatelů. Tyto informace byly pro čtenáře vždy obrovským úspěchem a pro hrdiny těchto publikací byly skutečně katastrofální. A naopak - chvalozprávěné eseje a vysílání činily všechny druhy aktivistů a předních posluchačů doslova hvězdy různých úrovní až na úroveň státu. Úloha médií v politickém životě je proto obtížné přehánět. A samozřejmě, pro informace poskytované každému by měl být každý odpovědný.

Funkce médií v politické činnosti

Ve veřejném životě média plní různé funkce a doslova ve všech oblastech a institucích. Jedná se o informace o různých událostech ve světě a v zemi, téměř ve všech oblastech - politika, zdraví, socializace, vzdělávání atd. Toto je reklama ve všech jejích hypostázách. A dopad informací na společnost nemůže být příliš zdůrazněn, protože se děje v každém případě, a zvláště role médií v politickém životě, protože všechny nástroje vlivu na provádění politický proces jsou v rukou těch, kteří vlastní informace a jsou schopni je manipulovat.

Moderní politologie neměl odvádět pozornost od role, takže médium, jako tituly vysoce postavených jako „čtvrtá síla“, „velké arbitra“ a tak dále, čímž média na stejné úrovni s mocí soudní, výkonné a dokonce i legislativní. Političtí vědci však nejsou tak špatní, média se skutečně staly téměř všemocnými. Řízení televize - ovládání země. Žádný politik nemůže dělat bez tisku, potřebuje všechny své typy - tisk, rozhlas a televizi. A ty grandiózní změny, které jsou nyní vidět na celém světě, se sféry vlivu, - výsledkem toho, co jeho role médií v politickém životě hry společnosti inspirovat.

Příběh plný tragédie

Obzvlášť nebezpečné je nebezpečí masmédia, pokud nejsou opoziční strany, významné aliance nebo organizace, které neumožňují vývoj totalitního systému. Za těchto podmínek je role médií v politickém životě společnosti nenahraditelná. Příklady přímo před vašima očima. Jak tedy vše, co se stalo na konci počátku 80. let v Sovětském svazu, kde populace je více uvolněná věřil, vše, co by se nějaké vysílací média?

Opravdu, bylo mnohem zajímavější číst než skutečně žít. Lidé nejsou zvyklí na skandály a taková hromadná obvinění, která se náhle vynořila ze všech stran o zmatené a děsivé populaci. Že informace válku rozpoutali v těch letech, médií, organizované a stimulovány síly, které se rychle zničeny a drancoval nejbohatší země, to byla ona, kdo přispěli k porážce celého politického systému, který operoval v zemi sedmdesát let. Rostoucí role médií v politickém životě společnosti nastává právě tehdy, když kontrola nad informacemi spadá do rukou bezohledných lidí, kteří pro ně díky manipulaci vytvářejí pro ně příznivý veřejný názor.

Mezitím v Americe

Ve Spojených státech začala být úloha médií v politickém životě společnosti pečlivě zkoumána a analyzována již na počátku 60. let 20. století. Co může vést k nekontrolované přímé komunikaci s veřejností, bez účasti institucí, jako jsou školy, církev, rodina, strany a tak dále? A co se stane, když bude tento proces pod kontrolou? To je také nepostradatelná podpora při masové podpoře určitého programu. Zatímco média není zachytit ve svém arzenálu televize a rozhlasu, dělá jen tištěné orgány, to nebylo tak špatné, i když mnoho noviny a časopisy původně otevřen v orgánech různých politických stran a jen velmi málo z nich zůstal mimo politický proces.

Hlavním nástrojem jakékoli publikace je multidimenzionálnost informací. Ani vázána na konkrétní politickou platformu novin vždy sloužil a materiály neutralita, zábavu nebo zprávy, to znamená, že lidé z počátku zvyklí sami vidět část okolním světem, a určitým způsobem reagovat na události v něm. Ale když přišla televize ... První pokrytí volební kampaně ve Spojených státech pochází z roku 1952. Od té doby byly zřízeny celé školy, které školí novináře, aby ovlivňovaly masy způsobem, který je prospěšný. V osmdesátých letech se televize stala opravdu dominantní mezi všemi médii.

Debata

Rostoucí role médií v politickém životě společnosti je dána skutečností, že bylo možné ovlivnit s pomocí a dokonce i modelovat politické chování v masách, který byl opakovaně ověřen příklady hlasování ve Spojených státech po televizní rozpravě mezi prezidentskými kandidáty. Takže Kennedy zvítězil po televizním setkání s politickým protivníkem - Nixonem a četná voličská anketa potvrdila, že tato diskuse ovlivnila jejich volbu.

Stejným způsobem poté, co televizní vysílání Reagan dokázal nejen odstranit mezeru ve čtyři procenta mezi ním a Cartera, ale také získat prostřednictvím televizní debaty dalších pět procent hlasů. Toto se také stalo v párech Reagana-Mondalela, Bush-Dukakis, Bush-Clinton. Tak postupně se televizní debaty mezi konkurenty o předsednictví staly účinným nástrojem téměř ve všech zemích, včetně Ruska. Místo a role médií v politickém životě se stávají nejdůležitějšími a nejdůležitějšími. A televize v této kytici finančních prostředků je obrovskou příležitostí k ovlivnění a manipulaci s veřejným vědomím. Používá se méně a méně pro rychlé nebo objektivní informace, pro vzdělávání, pro vzdělávání. Mnohem častěji existují manipulace v zájmu určitých skupin.

Obrázek

Nicméně důvody pro rostoucí roli médií v politickém životě nejsou zcela jednoznačné, tato mnohostranná a složitá instituce nelze jednostranně hodnotit. Mnoho z jejích orgánů a prvků realizuje úkoly příliš rozmanité, a to dokonce i proto, že jednoduše informují lidi o událostech a jevech, které se vyskytují všude - od regionálních po světové. Toto shromažďování informací a jejich šíření prostřednictvím bdělé pozorování světa, je výběr a poznámky, to znamená, že editace informace, které obdržel, a pak je cílem formovat veřejné mínění. Rozšiřují se možnosti lidské komunikace - to je hlavní důvod rostoucí role médií.

Společnost je extrémně politizovaná a tisk, rozhlas, televize přispívají k tomuto osvícení v nejširších vrstvách světové populace. Proto je role médií v moderním politickém životě silnější než kdy jindy. Tvrdí, že místo na strážce veřejného zájmu, oči a uši celé společnosti: upozornit na hospodářský útlum růstu zneužívání drog nebo jiného trestného činu, mluví o korupci ve vládě. Nicméně pro tuto roli by média neměla zcela záviset na žádném, politicky ani ekonomicky. Ale to se nestane.

Profese

V průmyslově rozvinutých zemích jsou masmédia soukromá podnikatelská instituce nebo odvětví ekonomiky, které zaměstnává stovky tisíc lidí. Hospodářská činnost médií je založena na sběru, zpracování, ukládání a následném prodeji informací. To znamená, že funkce médií jsou zcela podřízeny tržní ekonomice. Veškeré protiklady ve společnosti, všechny zájmy různých vrstev a skupin jsou reprodukovány v publikacích a programech. Ekonomická síla a sociokulturní vliv rostou - stát a korporace (inzerenti) ztrácejí kontrolu.

Stává se dokonce, že názory na určité otázky se neshodují s vládnoucí elitou a vedením této nebo té publikace. Média se staly obrovskými konglomeráty, mají soběstačný a výnosný průmysl v podnikání, ale je to komerční princip a neumožňuje bez využití dostupných informací na trhu. A zde může výrazně změnit nejen povahu činnosti, ale celou roli médií v politickém životě. Příklady jsou velmi početné. Dokonce ani Reagan, který v té době působil jako prezident země, v roce 1988, nebyly všem třem hlavním americkým televizním společnostem povoleny proniknout kvůli nedostatku obchodního zájmu. V důsledku toho byl rok 1989 jeho posledním rokem.

Další příklady

Publikace, zprávy a připomínky by měly osvětlit tajné prameny, které se řídí politikou vládnoucího kruhu, upozorňovat veřejnost na nejhorší vlastnosti této činnosti. Někdy se to stane. Například v „New York Times“ bylo vydání takového plánu, kdy byly zveřejněny některé dokumenty Pentagonu, noviny „Washington Post“ vystaven skandálu Watergate a uspořádány telekorporatsii vysílání z Kongresu, kde strávil objevné slyšení. Veřejná mínění o válce ve Vietnamu se také mobilizovala na protest a na tomto procesu se zúčastnilo mnoho médií na světě, včetně USA.

Prezidenti USA L. Johnson a R. Nixon byli nuceni opustit politickou arénu, protože role médií v politickém životě je skvělá. Stručně řečeno, média mohou omezit jak moc, tak konkrétní jednání vládnoucích kruhů. To se však stává nejčastěji v případech, kdy je médium ziskové. Většina časopisů a novin, rozhlasových a televizních stanic, a to i těch nejznámějších, zůstává nad vodou díky pocitům. Zveřejnit skandály, odhalit podvody, hledat tajemství, dát vše na veřejnou prezentaci - to je hlavní role médií v politickém životě. 11. ročník v ruských školách již studuje mechanismy takového vlivu.

"Bomby"

Často nenasytný po senzaci vydání, snaží se „vyhodit do povětří bombu,“ aby vyšetřování korupce nebo jiného protiprávního jednání, mluví o poklesu morálky mezi vysokými úředníky nebo podvodného jednání na straně voličů v prezidentských kandidátů. Tak je stanoven tón veřejných diskusí. Přinést veřejnosti všechny skandály a podvody v koridorech moci. A tam jsou časy, kdy se média vyhrál skvělé vítězství.

Například po skandálu uoltergeytskogo následuje první v americký prezident rezignaci příběhů. A když „Spiegel“ sdílí se čtenáři informace o tajné infiltrace zaměstnanců chráněných ústavou, v soukromém domě a jednoduché inženýr tam instalovat všechny druhy odposlechu technologií rezignoval ministr vnitra Německa.

"Kachny"

Ale je to také jinak. Novinář z „Interfax“ byl přítomen u soudu, kde byli dospět k verdiktu proti Chodorkovskému. Už připravil dvě zprávy do redakce před verdiktem. A pak jsem udělal chybu s odesláním. V krmivu zprávami jsou informace, že Michail Chodorkovskij je již zdarma. Vyvrácení - to není rychlý, dokud se vydal na trhu rostl velký zájem. To není jediný případ. Pověsti o rezignaci Viktor Černomyrdin i válcovaného po takovém „kachna“ v „Novaja Gazeta“, kde Boris Gromov „odstraněn“ z funkce guvernéra Moskevské oblasti, zasílat na velvyslanectví Ukrajiny.

Zde je, jakou roli v politickém životě hrají média při hledání pocitů. V takových případech je dialog mezi úřady a veřejností prostě nemožný, protože komunikace je velmi podobná dětské hře nazvané "neslyšící telefon". Nejdůležitějším pravidlem manipulace s veřejným vědomím je to, že je možné izolovat příjemce, zbavit ho cizích vlivů. Pokud neexistují alternativní, inteligentní a nekontrolované názory. Dialog a debata za takových podmínek není možné. Bohužel, v současné době je metoda manipulace s informacemi součástí politiky téměř v jakémkoli státě. Po příštím "kachnu" oběti se publikum připomíná jako osoba spojená s nějakým druhem skandálu: zda mu byla ukradena jeho peněženka nebo zda ji ukradl. Ano, pro někoho není důležité, protože informace, které v našich dnech velmi rychle přetrvávají, nejsou relevantní.