Bezpečnostní opatření (CCP RF): definice, typy

The Prozatímní opatření proti protiprávnímu jednání CCP

Bezpečnostní opatření v ústřední protistraně: určení

Často se obžalovaní, kteří se dozvěděli, že proti nim byla podána žaloba, začínají aktivně provádět určité akce zaměřené na fiktivní likvidaci majetku. Automobily a nemovitosti jsou údajně darovány příbuzným, peníze jsou rychle staženy z bankovních účtů, hmotné hodnoty jsou převáděny nebo prodávány externím aktérům.

Takové nesprávné chování nepříznivě ovlivňuje schopnost navrhovatele získat od žalovaného částku nároků. Aby byla zachována vysoká pravděpodobnost, že budou splněny požadavky žadatele, prozatímní opatření. V GIC stanovil postup, podmínky, důvody pro jejich uplatnění.

Je třeba poznamenat, že tato právní instituce se používá nejen v občanskoprávním, ale i v trestním a rozhodčím řízení.

Prozatímní opatření jsou ve skutečnosti žalobou soudce, který žaloval svou výrobu, s cílem následně provést rozhodnutí.

Důvody

Navzdory skutečnosti, že akce jsou spáchány soudcem, nemůže zahájit akci. V souladu s GIC, návrh na předběžné opatření může být podána žalobcem, státním zástupcem, jakož i zainteresovanými stranami - třetími osobami. Ten však nemůže požadovat nezávislé požadavky.

Mezi těmito osobami patří např. Opatrovnictví a opatrovnictví, zákonní zástupci (rodiče) nezletilých a jiné osoby.

Klíčovým důvodem pro přijetí předběžných opatření je silné přesvědčení, že pokud nebudou přijaty, bude provedení rozhodnutí obtížné nebo nemožné.

Odeslání petice

Podle CCP, prozatímní opatření může být na žádost dotyčného subjektu kdykoli během řízení, ale před přijetím konečného rozhodnutí. V rozhodčím procesu (při řešení sporů mezi ekonomickými subjekty) může být petice podána ještě před zahájením zkoušky.

Další funkce

Zákon umožňuje podání žádosti současně s reklamací. V takovém případě bude žádost zvážena po přijetí nároku na výrobu.

V takovém případě se účinnost jistoty podstatně zvyšuje, protože žalovaný dosud neví o žalobě podaném proti němu.

Dekorace

V přihlášce uvede zájemce:

• Předmět nároku.
• Množství požadavků.
• Zvláštní opatření, která je třeba přijmout k zajištění.
• Odůvodnění potřeby jejich použití.

Obvykle v petice stačí poukázat žalobce na skutečnou obavu, že žalovaný vykoná opatření směřující ke snížení majetku, což negativně ovlivní proces výkonu rozhodnutí soudu.

Vlastnosti

Žádost o uplatnění bezpečnostních opatření soud rozhoduje v den podání. V tomto případě je stanovení provedeno a vstoupí v platnost okamžitě po zvážení.

K zachování majetku v bezúhonnosti je exekuční příkaz k žalobci vydán bezprostředně po přijetí usnesení o uspokojení žádosti. IL je převeden na policejní důstojníky.

Při podávání žádostí o uplatňování opatření pro zajištění dotyčné osoby je třeba dodržovat zásadu proporcionality. To znamená, že jejich velikost by neměla být mnohem větší než objem nároků na nároky.

Ta má zvláštní praktický význam. Například, pokud hodnota nároku je 10 tisíc rublů. zatčení automobilu nebo bytu bude nepřiměřené. Obvykle soudy přísně dodržují zásadu proporcionality. Faktem je, že žalovaný může také napadnout rozhodnutí o předběžných opatřeních, pokud nesplňují požadavky uvedené v nároku. Subjekt navíc může následně na majetku žalobce vyloučit ztráty, které vznikly.

Druhy opatření

Zvláštní bezpečnostní opatření jsou zakotvena v článku 134 ústřední protistrany. Patří sem:

• Zatčení majetku nebo peněz. Mělo by se říci, že toto opatření lze použít na hodnoty, které nejsou přímo pouze od žalovaného, ​​ale také od jiných subjektů (například v zástavě nebo užití).
• Zákaz určitých činností. Například soud může uložit omezení prodeje nemovitostí nebo automobilu.
• Zákaz žaloby ve prospěch žalovaného, ​​včetně převodu hodnot.
• Pozastavení výkonu vydaného dokladu o vymahatelnosti. Toto opatření se použije, pokud je dlužník odvolán proti IL.

Tyto varianty lze použít jak jednotlivě, tak i komplexně.

V případě porušení zákazu prodeje majetku nebo jejich poskytnutí jiným osobám na žalovaného může uložit pokutu až do výše 100 násobek minimální mzdy a imputované povinnost zaplatit náhradu škody vyplývající ze žalobce.

Nuance

Je třeba říci, že bezpečnost může být aplikována nejen na nároky vyjádřené v penězích, ale také na nároky na uznání práv, například autorská práva. V takovém případě má soud právo uložit zákaz zveřejnění sporné práce.

Uplatnit opatření, která CCP nestanovila, je nepřijatelná.

Podmínky použití

Jestliže soud po prostudování žádosti a materiály případu přijde k závěru, že žalovaný může svým jednáním omezit velikost pozemku, vytvářet překážky pro provedení konečného rozhodnutí v budoucnu, to dělá určení a přenáší ji na FSSP.

Žalobce může být požádán, aby převedl rozhodnutí o použití předběžných opatření přímo na něj.

Po rozhodnutí se uskuteční řada procedurálních akcí.

Především jsou oznamovány subjekty, které registrují majetková práva státu a bankovní struktury, v nichž má žalovaný účet.

Není-li umístění hmotného majetku známo, zaměstnanec FSSP, který přijal výkonný doklad pro výrobu, podnikne akce zaměřené na jejich vyhledávání.

Práva žalovaného

Téma, pro které byla přijata bezpečnostní opatření, může požádat o jejich nahrazení. V praxi respondenti docela často uplatňují toto právo. Například osoba může požádat soud, aby nahradil zatčení tohoto bytu zatčením. Při posuzování žádosti se však soud musí řídit zásadou proporcionality.

Zákon umožňuje nahrazení bezpečnostních opatření uložením peněžních prostředků na účetní depozit. Částka bude rovna ceně pohledávky.

Rozhodnutí o nahrazení předběžného opatření musí být přijato v den, kdy je příslušná žádost podána a okamžitě vstoupí v platnost.

Zrušení předběžných opatření

V GIC existuje několik důvodů.

Především je to odmítnutí uspokojit nárok. V souladu s GIC, zrušení prozatímních opatření je povoleno až po vstupu rozhodnutí v platnost. V tomto případě je třeba poznamenat, že některé orgány (dopravní policie, např. Rosreestr) vyžadují dodatečné rozhodnutí soudu o odstranění opatření.

Zrušení jistoty může být podmíněno odmítnutím osoby, která žádá o její zavedení. Zpravidla se takové prohlášení předkládá, když se změní okolnosti, které se staly základem pro uplatnění bezpečnostních opatření.

Dalším případem je částečné uspokojení požadovaných požadavků. V takovém případě se otázka zachování jistoty ohledně zbývající části nároku rozhoduje podle uvážení soudce.

Závěr

V praxi často vyvstává otázka: je nutné uhradit státní povinnost uložit předběžná opatření? GIC nestanoví takovou povinnost.

Stojí za to poznamenat, že bez ohledu na obsah rozhodnutí může osoba, která s ním nesouhlasí, napadnout tím podáním soukromé stížnosti.