Zákon č. 3-FZ, článek 23. "O policii" - federální zákon Ruské federace

Na rozdíl od bývalého zákona "On Militia", který dnes působí v RF zákon o policii

Obecné informace

Policie práva jsou stanoveny v článku 13 federálního zákona č. 3. Všechny jsou úzce spjaty s poskytováním práva a pořádku.

Kontrolní seznam policejních práv je dostatečně široká. Při jejich realizaci však zaměstnanci nesmí překračovat zákon.

Často existují situace, ve kterých je třeba aplikovat servisní zbraň. Aby se zabránilo neoprávněným obětem, stanoví normativní akty zvláštní pravidla a důvody pro to.

Specificita terminologie

Důvody pro používání zbraní zaměstnanci jsou definovány ve federálním zákoně č. 3 "Na policii "v článku 23 (Části 1 a 3).

Jak vyplývá z první části tohoto pravidla, občan, který se dopustí protiprávního jednání, jedná jako předmět použití zbraně. Podle části 3 jsou předměty vlivu lidská psychika, zvířata, doprava.

Je třeba zdůraznit specifika manipulací, které nejsou uznávány jako zbraně FZ "Na policii". Článek 23 To neobsahuje žádný údaj, že tato akce se rovná vytěsňovací ramenech, aby byl na pohotovosti a ohrožení (zobrazením varování nebo ústní) bez varovný výstřel, a používat jej pro stávkující. Proto se tyto manipulace v kontextu normativního aktu neuplatňují.

Charakteristika činností

Použití střelných zbraní policistou by měl být považován za výkon zaměstnance, který je v nouzové nebo nezbytné obraně nebo v procesu zadržení zločince, zaměřený na porážku. Tento výstřel musí být směrován na zadrženou nebo zásahovou osobu nebo na jiné předměty v případech uvedených v části 3 čl. 23.

V části 1 této normy se stanoví právo policisty Použijte zbraně v jednotce nebo osobně. Následně velitel, který dává příslušný rozkaz, nese osobní odpovědnost za legitimitu a platnost jednání. Zaměstnanec, který obdržel vědomě protiprávní příkaz, se musí řídit ustanoveními zákona.

Prevence nebezpečných účinků

Ve věcech uvedených v FZ "o policii" v článku 23, existuje buď extrémní nutnost, nebo nezbytná obrana, nebo situace zadržování zločince.

Prvním důvodem použití zbraní je ochrana fyzických osob nebo sebe sama před zásahy, pokud jsou doprovázeny násilím, které představuje nebezpečí pro zdraví / život.

Přítomný ve federálním zákoně "Na policii "článek 23 Nezveřejňujte koncept život ohrožujících účinků. Charakterizace tohoto pojetí může být dána odkazem na jiné regulační akty, stejně jako na soudní praxi.

Je považováno za nebezpečné mít takový dopad na oběť zásahu, který v případě neomezeného dalšího vývoje nebo bez pozastavení způsobí smrt člověka. V soudní praxi považují dopad, který způsobuje nebo je schopen poškodit zdraví krátkodobou poruchou nebo trvalou, ale nevýznamnou ztrátou pracovní schopnosti občana.

V pravidlech pro určení závažnosti úrazů existují lékařské kritéria pro posouzení povahy poškození. Tento dokument je schválen vládním usnesením č. 522.

Moment výskytu základny

Vzhledem k tomu, že použití zvláštních prostředků a zbraně jsou zaměřeny na zajištění ochrany, hlavním úkolem je zabránit vzniku možných škod. V tomto ohledu, v souladu s ustanoveními usnesení pléna sluneční číslo 19 z roku 2012, při které došlo k zatčení trestní obrany podmínkách nevyskytují pouze na počátku protiprávního jednání, není doprovázeno násilím, představuje nebezpečí pro ostatní, ale také s výskytem skutečnou hrozbou takového útoku, tj. E v okamžiku, kdy je útočník připraven ochránit zdraví. S ohledem na toto ustanovení je nutné uznat útok, který začal, když existuje skutečné nebezpečí způsobit vážné zranění nebo smrt oběti.

Potlačení vlastnictví předmětů v provozu

Dalším důvodem použití zvláštních prostředků a zbraněmi je zakázka občanů protiprávních činů souvisejících s vydáváním zbraní, vozidel, bojů nebo jiných speciálních zařízení, která jsou ve službě policie. Taková opatření mohou být prováděna tajně nebo otevřeně, ale vždy proti vůli zaměstnance.

V tomto případě může existovat extrémní potřeba a potřebná obrana.

Uvolnění rukojmí

V takových případech musí být stanovena možnost použití zbraní s přihlédnutím k potřebě zabránit ohrožení života / zdraví zajatých osob.

Podle významu ustanovení stanovených federálním zákonem "Na policii "v článku 23, může zaměstnanec používat zbraně pouze ve vztahu k občanům, kteří se účastní nezákonných činů. Z tohoto důvodu zadržení předmětů, zatímco se podílejí na zachycení občanů, ale nemají skutečnou příležitost k realizaci záměru použít zbraně nebo speciální zařízení na tomto základě není povoleno. S vetřelci zpravidla dochází k kontaktu mimo místo samotných rukojmí. Zločinci například přišli do jednání o podmínkách propuštění zajatých osob.

Zadržení pachatele

V takových situacích je to zvláštní postupu při používání zbraní, Protože existuje pravděpodobnost újmy na útočníkovi. Otázka jeho legitimity se rozhoduje výlučně v instituci zadržování.

Policista má právo Použijte zbraně za následujících okolností:

• Samotný zaměstnanec zachytil osobu za spáchání trestného činu. Jinými slovy, zaměstnanec byl očitým svědkem.
• Okolnosti nehody musí vydat zaměstnanci dostatečný důvod se domnívat, že jedinec právě udělal, je na tom v současné době, nebo pokusy o spáchání uvedených zákonem vážně, zvláště závažný.
• Předmět, který se účastnil zasahování, jehož svědkové se stali důstojníky, se po zadržení pokouší skrýt nebo uniknout.
• K zastavení nelegálních jednání osoby, s výjimkou použití zbraní, není možné.

Ozbrojený odpor

Přichází jako samostatný základ pro používání zbraní vojáky. Předpokládá se to v roce 2009 Zákon "o policii", v čl. 23, část 1, bod 5.

Zaměstnanec může také použít zbraně, pokud občan odmítne splnit zákonnou povinnost převést předměty, které jsou nebezpečné pro ostatní. Jedná se především o zbraně, výbušné, radioaktivní, jedovaté látky, munice, výbušné zařízení.

Ozbrojený je považován za odpor, doprovázeným používáním zadržené osoby jako zbraně všech předmětů. Patří mezi ně zejména patří kámen, hůl, láhev, páčidlo, nůž, sekeru, kladivo, plynovou pistoli, benzín, vroucí vodu, motorovou pilu a tak dále. Při použití těchto položek se výrazně zvyšuje nebezpečí proti účinkům. Použití zbraní v takových případech je často jediným způsobem, jak zastavit občana. Současně nezáleží na tom, zda byly tyto předměty předem připraveny nebo zvednuty na místě odolnosti subjektu.

Reflexe útoku

Může být zaměřena na budovy, prostory, budovy, jiné objekty obecních a státních orgánů, občany, asociace. V takových situacích by se zaměstnanci měli řídit společným pořadí použití zbraní.

Po zralé úvaze útoku (ozbrojené nebo skupina) je obtížné porovnávat chráněné dobré (direct objekt materiál), a dobře, že chcete obětovat (zdraví, život trestné činnosti). Při řešení tohoto problému je nutné zhodnotit cíle zásahu. Protiprávní jednání, například, může být zaměřena na ničení / zachycení objektu, ničení majetku nacházející se v něm, přičemž držení peněz, zabavení rukojmí, což jim ublížení na zdraví, a tak dále. V těchto případech, stejně jako v přítomnosti jasných známek toho, co pachatelé chtějí realizovat, má jejich zaměstnanec právo používat zbraně.

Útok je chování doprovázené násilnými akcemi zaměřenými na nelegální vniknutí do zařízení. Spáchá se proti současným pravidlům režimu přijímání, požadavkům úředníků, kteří sledují jeho dodržování, proti vůli lidí žijících v prostorách. Útok bude považován za chování, které nesouvisí s násilnými akcemi, ale je zaměřeno na poškození nebo zničení objektu. Mluvíme zejména o přetržení budovy, házení láhví s zápalnou směsí, zaplnění vozem atd.