Žalobce je osoba, která ... Kdo je takový žalobce a jaké jsou jeho práva?

Ve všech civilních případech vyžadujících soudní přezkum se objevují dvě strany, které zaujímají diametrálně odlišné postoje: žalobce a žalovaný. Abychom předešli dalšímu zmatku, poskytneme definice pro každou ze stran. Žalobce je osoba, která se odvolala k soudním orgánům za účelem ochrany vlastních zájmů nebo porušování práv. Nepřítel v tom soudní spory je žalovaný. Současně mohou oba jednotlivci jednat jako obě strany, stejně jako organizace, které mají statut právnické osoby. Dnes budeme mluvit o tom, kdo je žalobce a jaké práva má.

Občanský žalobce

Civilní žalobce je považován za legální nebo fyzická osoba, uplatnit nárok na náhradu jeho majetkové újmy utrpěné v důsledku trestného činu a uznané jako takové rozhodnutí vyšetřovatele, státního zástupce, orgány vyšetřování a soudního příkazu.

Aby oběť mohla být uznána jako civilní žalobce, jsou nezbytné následující okolnosti:

- měly by být předloženy údaje, na jejichž základě lze tvrdit, že k trestnému činu došlo;

- v důsledku trestního stíhání byla způsobena materiální škoda, která byla důsledkem spáchaného trestného činu.

Od okamžiku, kdy byla oběť uznána jako občanská žaloba, se stane plným účastníkem soudního procesu. Žalobce je tedy osoba, která má nejen práva, ale i povinnosti, které jsou přísně regulovány stávajícími právními předpisy.

Práva a povinnosti žalobce

Žalobce v občanském řízení má mnoho zákonných práv.

1. Především musí být žalobce nejen legální, ale i schopný, a musí se také bezpodmínečně zúčastnit soudních zasedání. Pokud se nemůže zúčastnit soudního řízení, měli byste o tom předem informovat soud.
2. Podobně jako žalovaný má žalobce veškeré právo detailně se seznámit s případovými materiály a provádět kopie. To se týká nejen dokumentů týkajících se pouze žalobce, ale také skutečnosti, že se týkají obviněného.
3. Žalobce má právo prohlásit výzvy, tj. Nastolit otázku vhodnosti účasti jakékoli osoby nebo materiálu na soudním řízení v souladu s důvody stanovenými zákonem.
4. Žalobce má právo předložit důkazy, klást otázky všem účastníkům procesu a také podávat petice. Zejména může požádat o důkazy předložené nejen ústně, ale i písemně. Písemné žádosti jsou vždy připojeny k případu a ústní podněty se uzavírají protokol o soudním zasedání.
5. Žalobce má zákonné právo poskytnout odůvodněné argumenty na otázky vznesené během schůze, aby vznesl námitky proti peticím uděleným jinými osobami účastnícími se soudního řízení.

Výhradní práva žalobce

V souladu s Art. 39 GIC RF, pouze v právu žalobce:

- změní důvody, jakož i předmět nároku;

- změna velikosti požadované kompenzace materiálu jak na velké, tak i na menší straně;

- zcela opustit nároky uzavřením smírné dohody.

Žalobce je tedy osoba, která má výhradní práva. Pojďme se podrobněji dotknout níže uvedených pozic a zvážit hlavní nuance.

Změna důvodu nebo předmětu reklamace

Předmětem žaloby je, že se žalobce sám ptá. Základem jsou okolnosti, které jsou základem poptávky, společně s důkazy, které tyto skutečnosti plně potvrzují.

Pouze navrhovatel má zákonné právo změnit předmět pohledávky nebo důvod, proč byl prohlášen. Mělo by se však pamatovat na to, že v případě, že by došlo k nahrazení obou, bude to zcela odlišné tvrzení, které by mělo být zvažováno již v jiném soudu.

Změna výše kompenzace materiálu

Žalobce má v souladu se stávajícím zákonem právo nejen nejen zvýšit, ale také snížit nároky podané dříve.

Tuto žádost lze podat ústně nebo písemně a předložit soudu. Takové rozhodnutí může být učiněno z řady důvodů. Zejména je-li v průběhu jednání zřejmé, že výše pohledávky je mnohem nižší než skutečná materiální škoda. Snížení požadavků je velmi vzácné a zpravidla proto, že menší část peněžité kompenzace je mnohem lepší než její úplná nepřítomnost.

Žalobce je osoba, která se stala obětí trestného činu, který způsobil morální, materiální nebo fyzické poškození.

Zřeknutí se nároku

Žalobce má právo upustit od reklamace (vcelku nebo částečně) předkládané dříve buď ústně nebo písemně.

Pokud by bylo rozhodnuto úplně odmítnout, proces je zcela přerušený a soudní rozhodnutí je učiněno. V případě částečného odmítnutí proces pokračuje, ale pouze pokud jde o zbývající nároky.

Pokud se žadatel rozhodl opustit pohledávku nebo dosáhl smírné dohody, pak je třeba si uvědomit, že:

• Opakované zacházení se stejnou formulací a nároky je nemožné;
• soudní náklady, vynaložené žalobcem, žalovanému by nemělo být vráceno;
• žalovaný bez zbytečného odkladu zaplatí žalovanému veškeré výdaje, které mu vznikly, v souvislosti s vedením případu.

Dohoda o vypořádání

Uzavření dohody o vypořádání lze uskutečnit v jakékoli fázi soudního řízení. Zejména, a v procesu přezkoumání rozhodnutí soudu.

Smyslem dohody o vypořádání je, že se strany rozhodnou vzdát části svých požadavků. Avšak právo účastníků řízení k tomu, aby se takto sladilo, není považováno za absolutní. Soud nemá právo vzít zamítnutí žalobce tvrdil, akce nebo přijímat dohody o vypořádání v případě, pokud je v rozporu se zákonem nebo porušuje legitimní práva a zájmy ostatních.

Nahrazení žalobce

Někdy může být žalobce nahrazen v civilním procesu. Abychom pochopili, proč k tomu dojde, je třeba pochopit některé z jemností soudní terminologie.

Existují takové pojmy jako správná a nedostatečná stránka procesu. První je vlastník sporných práv nebo povinností. Nedostatečná strana je považována za osobu, která je na základě materiálních případů vyloučena z počtu nositelů práv sporných vztahů.

Pokud tedy soud na základě čl. 36 CPC zjištěno, že žalobce (nebo obžalovaný) je nedostatečná, má plné právo, bez zastavení soud, který by nahradil původní žalobce (počet respondentů) pro potřeby.

V případě, že původní žadatel nechce vypadnout z této studie, musí být správný soud informoval, že na ní mohou podílet jako třetí strana, která má právo na své vlastní nároky.

Některé soudní údaje

1. V případě, že původní žadatel nesouhlasí se vyloučením ze soudního řízení a ten, kdo řádně nechce jednat jako nový, se případ řeší bez náhrady. Současně však soud odmítne žalobu.

2. Se souhlasem nového žalobce vstoupit do řízení pokračuje věc dvěma žalujícími. A v závislosti na okolnostech rozhodne soud, který se vztahuje na řádného žalobce. Zpočátku byla údajná strana (žalobce) odmítnuta v jeho žalobě.

3. V situaci, kdy nesprávný žalující souhlasí s tím, že odjede od soudu a ten, kdo k němu vstoupil, se případ znovu začne.

Jak vidíte, žalobce má v žalobě spoustu práv. Setkal jste se pouze s hlavní částí. Ještě existuje mnoho legálních odstínů, ale toto je již téma pro samostatnou konverzaci.