Akce bez pokynů v zájmu někoho jiného (občanský zákoník): koncept, rysy, podmínky a důsledky, soudní praxe

Akce bez pokynů v zájmu někoho jiného - co to je? Tuto otázku lze zodpovědět Občanský zákoník Ruské federace, nebo přesněji kapitolu 50. V níže uvedeném článku můžete vidět některé funkce této právní instituce.

Legislativní podmínky

Akce bez pokynů v zájmu někoho jiného byly vydány zákony pouze v novém občanská legislativa. Předtím nebyly takové předpisy poskytovány. Jmenovaný občanskoprávní vztahy jsou jakýmsi mimosmluvními závazky, což zase znamená vznik nejen práv, ale i odpovědností. Jaké jsou hlavní postuláty tohoto konceptu?

• Akce bez pokynů v zájmu někoho jiného budou takové, pokud osoba, která je vyrábí, nemá takové pokyny od dotyčné osoby. Osoba, která tyto úkony vydává, nesmí mít pravomoc vykonávat taková jednání, a to nejen na základě plné moci nebo právní smlouvy, ale také na základě jiných pokynů. Jiné údaje zahrnují například dříve slibovaný souhlas daný zájemcům. Jinými slovy, osoba jednající v zájmu někoho jiného by měla takové manipulace provádět bez souhlasu (i nepřítomného) osoby, v jejíž prospěch jsou tyto činy spáchány. Navíc by o těchto manipulacích ani neměli vědět. Pokud tomu tak není, a jednání obdrželo instrukci nebo dokonce souhlas, pak jeho jednání nemůže být kvalifikováno pro zkoumanou kapitolu Občanského zákoníku Ruské federace.
• Uvažované vztahy musí směřovat k dosažení konkrétního cíle a současně musí být shodné s písmenem zákona. K těmto účelům můžeme například uvést situaci, kdy osoba zachraňuje děti nebo majetek z hořícího bytu. To znamená, že jedná podle vlastního uvážení, aniž by byl vhodným uvedením majitele věcí nebo rodičů dětí, ale výsledek jeho jednání má příznivé důsledky pro druhé.
• Na základě výše uvedeného odstavce můžeme konstatovat, že další zvláštní charakter akce bez úkolu v zájmu někoho jiného spočívá v tom, že by se nemělo dělat ve prospěch samotného, ​​ale ve prospěch třetí osoby. Účastník nemusí vědět, kdo bude příjemcem, a pokud se mýlí na úkor takového zájemce, to nemůže být důvodem, proč bychom neuznali činy v zájmu někoho. Například šetří majetek z hořícího bytu, který si myslí, že se v bytě svého přítele stalo oheň, pokud se mýlí (například byt náleží zcela jinému člověku), stále jedná v zájmu někoho jiného.
• Dotčené činy musí být v souladu se záměry dotyčné osoby. Pokud je akce v rozporu se záměry, nemůže být v rámci kapitoly občanského zákoníku Ruské federace uznána jako dokonalá.
• Při činnostech musí být prokázána péče a obezřetnost. To znamená, že úředník musí skutečně pečovat o výhodách třetí osoby a neinvestovat tolik, že výsledek nebude pro něj prospěšný. Účastník musí předpokládat, jaké akce příjemce vykonal na svém místě a postupovat podle toho.

• Pouze tehdy, pokud byly splněny všechny podmínky stanovené výše akcí jednotlivců mohou být uznána jako akci bez mandátu v jiném zájmu, a bude odměněn za to.

Zpráva pro příjemce

Pokud se akce provádí v zájmu někoho jiného bez pokynů, občanský zákoník Ruské federace ukládá určitým povinnostem osobě, která takový čin spáchá. Jednou z takových povinností je řádné oznamování příjemců provedených činností.

Legislativně není stanoveno, v jakém časovém období by měla jednající osoba oznámit zájemce, avšak existuje výhrada, že taková zpráva by měla být podána při první příležitosti. Toto oznámení je dáno skutečností, že v důsledku dotyčného aktu je spáchán vniknutí do osobního prostoru a rozsahu určitého občana. V takovém případě nelze s naprostou jistotou předvídat, jaká reakce tyto akce způsobí.

Kromě toho ve smyslu analyzovaného článku se zdá, že působí v jiném zájmu, je povinen po sdělí příjemci v klidu a čekat na rozhodnutí. Toto rozhodnutí musí být vyjádřeno buď formou nesouhlasu nebo schválení závazku. Ale v každém případě je doba těchto očekávání by neměl být tak velký, aby vést ke ztrátě dotčené osoby.

Zákonodárce nezveřejňuje, zda by akce měly být pozastaveny poté, co byl příjemce informován o přijatých opatřeních. Na základě zdravého rozumu však vyplývá, že pokud zmizí naléhavá potřeba, mohou být akce pozastaveny. Naopak, pokud taková potřeba přetrvává a přínosy zainteresované osoby jsou ohroženy ztrátami a škodami, opatření musí pokračovat.

V některých případech není povinen informovat dotčenou osobu, že akce probíhají v zájmu někoho jiného bez provize. Občanský zákoník Ruské federace označuje takové případy, kdy jsou tato opatření zřejmá. Například se zavazuje v přítomnosti příjemce.

Schválení opatření příjemcem

Co znamená schvalovat akci v zájmu někoho jiného bez pochůzky? Zkouška praxe v tomto případě konverguje na následující. Schválení opatření, které příjemce přijal bez vědomí, pokud jde o majetek, který mu patří, by měl být považován za vůli. Schválení opatření znamená, že dotčená osoba podporuje a považuje akt za účinný a jedná ve svém zájmu.

Dále, se schválením spáchaných nebo oddaných aktivit mezi těmito dvěma lidmi vznikají občanskoprávní vztahy, objevují se práva a povinnosti. Jinými slovy, osoba jednající v zájmu ostatních a zájemce uzavře smlouvu.

Jaký druh smlouvy se uzavírá při provádění akce v zájmu někoho jiného bez provize? Soudní praxe v tomto případě je jednoznačný - navzdory tomu, co akce schváleného příjemce, jaká pravidla občanského práva, kterým se řídí tyto vztahy, transakce bude uzavřena. Například, jestliže osoba, která našla nějaký ztracený majetek třetí osoby, uložit a později předán majiteli, takových vztahů, které se řídí pravidly smlouvy o skladování.

Velmi důležité! Schválení nemusí být vyjádřeno písemně, bude také v souladu s právními předpisy a ústní formou.

Nesouhlas s akcemi příjemcem

Při určování opatření v jiném zájmu, bez objednávky, výše uvedené charakteristiky, důležité a dokonce nezbytné, je stanovisko příjemce, jeho pohled ze závazných či spáchaných činů. Občanské právo, které jsou k dispozici v kapitole 50 občanského zákoníku stanoví, že v případě, že příjemce nebyl schválen činnosti prováděné v jeho zájmu, měly by být přerušena. Pokud budou i nadále být spáchány, úřadující nese veškerá rizika možných ztrát, které mohou vzniknout, stejně jako odpovědnost za závazky, je-li některý z dokonalých civilních operací.

Proto je nutné určit čas, kdy se akce koná v bez příkazu. Příkladem může být takto - jedná člověk dělá událost před tím, než příjemce obdržel nesouhlas, a on také provádí určité akce v jiném zájmu, aby zajistily, že se dozvěděl o tomto nesouhlasu. Ve druhé situaci jsou důsledky takových jednání uloženy na jednání. Pokud by však byl první situace, v souladu s normami občanského zákoníku, osoba může požadovat náhradu škody vzniklé předložením odpovídající žádost dotyčné osoby.

Civilní právo však stanoví dvě výjimky z pravidel. Bez ohledu na schválení nebo nesouhlas s akty může účastník pokračovat ve svých činnostech a následně obdrží odměnu, pokud:

1. Akce zaměřené na záchranu životů nebo zdraví.
2. Cílem těchto opatření je zachovat osoby, které byly povinny udržovat dotčenou osobu.

Ztráty a jejich úhrada

V případě, že osoba byla v souladu se všemi podmínkami uvedenými v platnosti bez pořadí, uložené právními předpisy k uvažovaných právních vztahů (pět z těchto podmínek jsou uvedeny na začátku tohoto článku), jsou-li řádně oznámeny příjemce a počkejte požadovanou dobu, ustanovení o přijetí schválení nebo neschválení do někoho jiného zájmu, může nárok na náhradu škody a jiných výdajů. Ta může zahrnovat veškeré náklady, které aktu, jež se postarat o výhodách a majetku příjemce.

Ztráty ztrát by samozřejmě měly být získány od zájemce, který je bude muset zaplnit. Jediný příjemce je z této povinnosti osvobozen, pokud je žaloba spáchána poté, co vyjádřil svůj nesouhlas. V tomto případě ztráty nejsou uhrazeny.

Článek 984 občanského zákoníku rovněž stanoví, že ne všechny výdaje mohou být hrazeny, ale pouze nezbytné, bez kterých by nebylo možné dosáhnout požadovaného výsledku. Pokud by výdaje provozovatele nebyly zaměřeny na záchranu majetku z poškození nebo smrti nebo na jiný užitečný výsledek, nemohou být propláceny. Existuje také výhrada - není nutné, aby akce přinesly požadovaný výsledek, a co je nejdůležitější, užitečnost takových událostí. Pokud jsou splněny tyto podmínky, vzniká nárok na náhradu výdajů, pokud je záležitost vykonávána v zájmu někoho jiného bez provize. Příkladem může být následující. Záchranu majetku z ohně, osoba, která k tomuto účelu použila nějaký majetek, který byl poškozen. Pokud se jeho pokusy o záchranu věcí nepodařilo, mohl si i nadále nárok na vrácení peněz.

Částka ztrát, které musí být uhrazena, nesmí překročit výši uloženého, ​​zachovaného majetku.

Odměna

V určitých případech je třeba, aby žaloba v zájmu někoho jiného bez pokynů Občanského zákoníku Ruské federace vyžadovala odškodnění. Uvedená možnost nastává v osobě jednající, pokud jsou splněny současně tyto dvě podmínky:

1. Jeho jednání a akce vedly k pozitivnímu výsledku.
2. Odměna je stanovena podle občanského práva, smlouvy nebo zvyku.

Pokud příjemce schválil akce v jeho prospěch, pak může být výsledek považován za pozitivní. Dále je třeba určit, které normy občanského zákoníku upravují právní vztahy, které byly vytvořeny, a pokud tyto normy poskytují odměnu, pak má herec právo obdržet.

Odměny za jednání v zájmu jiného, ​​bez pokynů, podmínek a důsledků těchto činností, jsou podrobně popsány v komentáři k občanskému zákoníku.

Důsledky transakce

Pojem opatření v zájmu ostatních bez pokynů zahrnuje nejen akce, které se přímo projevují ve prospěch příjemce, ale také transakce uzavřené se třetími stranami. Z tohoto důvodu vzniká otázka právního vztahu mezi těmito třetími osobami a dotyčnou osobou.

Občanský zákoník tuto situaci zveřejňuje takto. V případě, že herec spáchal smlouvu s třetí stranou, pravomoci a povinnosti vyplývající z ní může jít na příjemce, kdyby se takové transakce schválena, a v případě, že třetí osoba, není proti takovému kroku. Z výše uvedených skutečností vyplývá, že v případech, kdy je transakce schválena, mohou být poplatky doručeny dotyčné osobě. Pokud však taková jednání neschválí, odpovědnost za uzavřenou smlouvu bude přidělena jednat.

Mělo by se také poznamenat, že třetí strana nesmí souhlasit s transakcí, pokud v okamžiku jejího uzavření věděla, v jehož prospěch byla zakázka uzavřena. Pokud nevěděl a následně odmítl schválit transakci, pak povinnosti na něm zůstávají i osobě jednající.

Nespravedlivé obohacení

Normy uvedené kapitoly poskytují nejen pojem jednání v zájmu druhých bez pokynů, ale také důsledky bezdůvodného obohacení v důsledku těchto činností. Článek 987 výše uvedeného kodexu rozděluje dotčené úkony, vymezující je z právních vztahů vyplývajících z bezdůvodného obohacení. Ty jsou upraveny kapitolou 60 občanského zákoníku.

Toto vymezení je velmi jasné a reálné. V prvním případě se herec dopustí aktů zaměřených na vytvoření nebo zachování dávek a jiných zájmů pro dotyčnou osobu. Tyto akce jsou legální, vědomě se zavázaly. Odměňování a náhrada ztrát v tomto případě nastane, když jsou splněny podmínky uvedené na začátku článku.

Druhá situace se zásadně liší od prvního. Osoba, která provádí danou žalobu, tedy nemá právní důvody pro své činy. Tato osoba zpravidla uchovává nebo chrání majetek na úkor jiného, ​​a ve většině případů vzniká bezdůvodné obohacení ze skutečnosti, že třetí osoba se dopustila některých chyb.

Shrneme-li, můžeme říci, že osoba, která má stále obereglo nebo majetek dotyčné osoby, zároveň nechtěli a nejednal v jeho nejlepším zájmu, nemůže být považováno za jednání v někoho jiného zájmu. Jeho jednání by mělo být hodnoceno v souladu s ustanoveními kapitoly 60 občanského zákoníku. Totéž platí pro případy, kdy se občan jednající ve vlastním zájmu domnívá, že jedná ve své vlastní prospěch.

Škody a jejich odškodnění

Uvádí akce v někoho jiného zájmu bez pořadí spočívá v tom, že jednal v osobě legálně a v souladu s výše uvedenými podmínkami způsobí škodu dotyčné osobě nebo jiným osobám, by měly být vyňaty z odpovědnosti za tyto trestné činy. Nicméně, pokud nebyly splněny okolnosti akce, pak vzniká odpovědnost pachatel podle občanského práva, které poskytují pro otevřené a požadavky vyplývající z způsobení škody, protože akce na někoho jiného zájmu, aniž by bylo cílem musí být provedena s péčí a opatrností.

Zpráva

Postup jednání v zájmu někoho jiného bez pokynu stanoví další povinnost jednat. Proto je po ukončení těchto akcí povinen poskytnout příjemci zprávu, ve které uvedou výsledky, ke kterým došlo. To znamená, že zpráva musí nutně uvést, jaké pozitivní aspekty byly pro dotčenou osobu vytvořeny, jakož i jaké ztráty vznikly. Zpráva o důsledcích je nezbytná pro to, aby příjemce skutečně zhodnotil výsledek opatření v jeho zájmu.

Kromě toho je třeba poznamenat, že povinnost poskytnout názvu zprávy spočívá držitele v něčí zájem občana, bez ohledu na to, zda schválena či nikoliv dotyčný svých činností člověka.

To znamená, že výše uvedená opatření, i když je jich málo nová instituce občanského práva, míry v souladu s ostatními normami, a nemůže existovat v přestávce od jiných vztahů. S ohledem na tyto akce v někoho jiného zájmu, je třeba velmi důkladně vyhodnotit akce jako herec a obavy.