Art. 330 trestního zákona: povaha trestného činu a trest

Samostatná pravidla (článek 330 trestního zákona) se považuje za jeden z nejběžnějších metod trestního rozhodování o majetkovém sporu. Jako aktéři zákona jsou zpravidla manažeři a odpovědní zaměstnanci podniků různých forem vlastnictví. Nelegální chování je často charakteristické pro vládní úředníky. Podívejme se podrobněji na tento fenomén jako na svévolnost.

Art. 330 trestního zákona

Obvykle se určuje povaha protiprávního jednání a stanoví se trest. Kvalifikace pro tento článek se provádí, pokud je neoprávněná, v rozporu s statutárního nebo jiného regulačního enactment pořadí jednání, které vzhledem k protiprávnosti napadeného občana nebo organizace, je-li značná škoda následoval. Podle čl. 330 trestního řádu Ruské federace pro toto chování je poskytováno pro několik druhů trestů.

1. Pokuta až 80 tisíc rublů. nebo ve výši rovnající se s / n (ostatní příjmy) po dobu šesti měsíců.
2. Povinná práce do 480 hodin.
3. Zatkněte až šest měsíců.
4. Až 2 roky nápravné práce.

Pro úkony stanovené v části 1 čl. 330 trestního zákona, verdikt je poměrně mírný. Sankce zejména nezahrnují uvěznění ani nucenou práci. Trest je zpevněný za přítomnosti kvalifikačních znaků.

Přitěžující okolnosti

Ve druhé části článku. 330 trestního řádu Ruské federace, trestný čin je doplněn o kvalifikační označení. Například výše zmíněný akt může být spáchán s použitím násilných činů nebo pod jejich hrozbou. V tomto případě je následující typy trestu:

1. Nucená práce do 5 let.
2. Zatkněte až šest měsíců.
3. Až pět let vězení.

Zjevně byl seznam sankcí odstraněn ze seznamu sankcí, stejně jako nápravná a povinná práce.

Komentář k čl. 330 trestního zákona

Objektivní část zákona spočívá v neoprávněném, nezákonném, neslučitelném se zavedeným postupem pro provádění akcí. Jejich legitimitu zpochybňuje právnická osoba nebo občan. Nelegální chování je vždy vyjádřeno v aktivní akci. Může to být v rozporu s vládním dekretem, federálním zákonem, normativním zákonem místní vládní agentury atd. Protestování chování pachatele lze provést v disciplinárním, soudním nebo správním řádu. Toto právo může být realizováno jak přímo při provádění akcí, tak i následně.

Veřejné nebezpečí

Skládá se ze skutečnosti, že zákon porušuje pořadí, v němž subjekty realizují své zájmy a práva, stanovená normami. Současně chování pachatele přináší obětem značné škody. Je podmíněno tím, že je nemožné jejich vlastní práva a zájmy uskutečňovat. Složení zločinu je formulováno jako materiál. Jako povinné kritérium kvalifikace způsobuje značné škody. To může být způsobeno organizacemi nebo občany. Je vyjádřena v morální újmy, majetkové škody, porušení zájmů a tak dále. Jeho význam je posuzován soudem v okamžiku spáchání protiprávních činů.

Subjektivní část

Tato strana zákona podle čl. 330 trestního zákona je úmyslně vinen. Předmět chápe stupeň nebezpečí jeho chování pro společnost. Uvědomuje si, že jeho jednání není v souladu se zákonem nebo ustanoveními jiného normativního aktu. On tedy svévolně provádí něco, co může později napadnout občan nebo organizace. Guilty zahrnuje nevyhnutelnost nebo možnost značného poškození. Ale vědomě přiznává nebo chce svou ofenzívu nebo se na takovou pravděpodobnost odvolává s lhostejností. K odpovědnosti (podle článku 330 trestního zákona) může být zapojen zdravý občan, který dosáhl věku 16 let. Pokud byly protiprávní činy spáchány úředník nebo sloužící v soukromé detektivní / bezpečnostní službě, je jeho chování posuzováno podle článků 203, 201, 285 nebo 286 kodexu.

Kvalifikační označení

Jsou součástí druhého umění. 330 trestního zákona. Tyto znaky jsou: použití násilí, hrozba jeho užívání. V případě, že způsobí bezohlednou smrt, stejně jako vážné poškození zdraví, v případě svévolnosti je akt dodatečně kvalifikován v souladu s příslušnými články. Jako hrozbu použití násilí pochopte varování o vraždě nebo bití s ​​různou závažností. Skutečné způsobení vážných škod je dále kvalifikováno Art. 111 trestního zákona.

Oddělení od jiných činů

Některé akce, způsobilé podle čl. 330 trestního řádu Ruské federace jsou nezákonné trestné činy. Například jsou stanoveny v článcích 260, 140, 139, 137, 166 kodexu. V takovém případě chování spadající pod čl. 330 trestního řádu Ruské federace je nutné odlišit od správního deliktu z důvodu neexistence významné škody a přitěžující okolnosti (použití násilí nebo jeho hrozby).

Charakteristiky provádění akcí

Samospráva se může projevit v procesu výkonu práv, která má občan legálně nárok, pokud je porušen příkaz, který je stanoven k jejich provádění. Například když dlužník zadržuje nemovitost dlužníka bez jeho souhlasu a bez rozhodnutí soudu vymáhat dluh. Samovláda také nastává, když se vinný člověk mylně domnívá, že má pravomoc provádět určité akce. Jako takový je třeba zvážit tyto behaviorální jednání, když při vymáhání dluhu věřitel nebo osoby najaté na něj uplatňují násilí vůči dlužníkovi. Z objektivních důvodů jsou tyto akce podobné jako loupež, vydírání nebo loupež. Avšak vzhledem k tomu, že použití násilí funguje jako prostředek k realizaci vlastnického práva, které patří pachateli, jeho chování musí být zvažováno v článku, který je komentován. Jak bylo uvedeno výše, v případě vážného poškození zdraví je akt dodatečně kvalifikován pro příslušné trestné činy.

Důležitý bod

Osoba může spáchat svévolné akce pomocí oficiální pozice. V tomto případě je odpovědný za nadměrné nebo zneužití autority podle čl. 286, 285 trestního zákona. Subjekt, který vykonává administrativní práci v obchodní nebo veřejné struktuře, která se dopustila svévolnosti, je postoupena před soud podle článku 201 kodexu.

Závěr

V kontextu hospodářské a finanční krize dochází k nárůstu počtu trestných činů souvisejících s majetkem nebo majetek, které jsou spojeny s libovolným stavem. Někteří analytici se domnívají, že tato situace bude pokračovat až poté, co země opustí nestabilní stát. Odborníci to vysvětlují skutečností, že důvody pro svévolnost jsou oslabení státní moci, nedokonalost legislativy a soudního systému a další negativní jevy moderního života. Je však třeba poznamenat, že tento druh chování také převládal v dávných dobách. Například v průběhu sociálně-ekonomických transformací v devadesátých letech se arbitrarství projevilo často dostatečně při řešení majetkových sporů. Typy takových akcí jsou různé a zasahují do různých objektů. Mezi nimi kromě majetkových vztahů stojí za zmínku důstojnost a čest, zdraví a lidský život, řád vedení a tak dále.