Jaká by měla být odezva supervizora

Odvolání vědeckého poradce je v každém případě důležité. Zvláště je však nezbytné, pokud je třeba odhadnout úroveň výkonu různých typů výzkumné práce. Pokud je studentská práce poskytnuta pro soutěž, pak se v přehledu přiložených článků toto hodnocení stává prvním místem společně s recenzemi a prováděcími akty. Důležitost tohoto dokumentu není v žádném pochybnosti. Koneckonců, jen hlavu vědecké práce může přiměřeně posoudit stupeň účasti kandidáta na konkrétní akademické ocenění v prováděné výzkumné práci a vyhodnotit osobní vlastnosti žadateli.

Odpověď vědeckého poradce je napsána libovolnou formou, ale musí nutně odrážet hlavní body. Na začátku je napsáno, na jehož práci je dáno, jméno díla je nutně dáno. Nejčastěji se výše uvedený text děje ve formě titulu a je zvýrazněn tučně. Potom samotný text dokumentu, jehož obsah by měl být podle definice pozitivní, jde přímo. Nemá smysl předložit do soutěže práci, podle níž i manažer má vážné připomínky. Před tím, než přistoupí k popisu dokumentu, měl by manažer charakterizovat svého autora a poznamenat, že má sklony výzkumné činnosti, přijetí nezávislých rozhodnutí, schopnost samostatně pracovat s literaturou. Přezkoumání supervizora by mělo rovněž obsahovat seznam toho, co studoval a jaké výsledky by mohl dosáhnout. To pomůže recenzentovi získat představu o práci a vědeckém potenciálu. Proto by bylo hezké, kdyby hlava popisovala možný rozsah získaných výsledků. Zejména je třeba poznamenat, že jsou přítomny akty provádění, pokud jsou v nominaci.

Přehled technický dozor na práce má název podobný tomu, který je popsán výše, ale hlavním textu často začíná slovy, že žadatel vědecký titul zapojených do výzkumné práce z vysoké školy a pro celý čas se ukázal jako mimořádně vzdělaný a erudovaný člověk. Pak uvádí další pozitivní vlastnosti žadatele. Hlava by měla být také uvedeno, která je věnována práci, ale teoretický a experimentální výzkum vezme si jeho autor, co vyplývá z vědeckého hlediska, byl schopen dosáhnout. Vzhledem k tomu, že tato vědecká práce je individuální, je třeba poznamenat, že všechny úkoly stanovené v rámci výzkumu adresovaného samotným žadatelem. Neméně důležitá je míra uvolňování výsledků. Je nutné určit, kolik Konference se zúčastnilo autorem díla, je třeba poznamenat, počet publikovaných článků, abstraktů, zprávám. Na konci tohoto orgánu dozoru nad zrušení výzkumu je třeba poznamenat, že žadatel by měl být udělen vědecký titul na zvolené specialitě.

Odpověď ředitele na práci se začíná podobným způsobem a měla by obsahovat zhodnocení výsledku činnosti absolventa. Zde je třeba poznamenat, že student je schopen používat literaturu a je schopen řešit všechny úkoly, které mu byly přiděleny. Mělo by být poznamenáno, že to bylo nutné udělat diplomová práce, a jaký způsob řešení tohoto problému zvolil autor diplomové práce.

Každé přezkoumání nadřízeného by tedy mělo popisovat samotnou práci, dosažené výsledky a budoucí směry dalšího výzkumu. Také v něm je nutné charakterizovat samotného autora jako slibného vědce schopného provádět různé výzkumy pracujte sami.