Odpověď, kterou protihráč připravuje, je doklad potvrzující vědeckou úroveň práce

Odvolání úředního oponenta se týká normativních dokumentů a informačních materiálů o přezkoumání disertačních prací.

Postup při obhajobě disertační práce předpokládá, že odborná akademická rada jmenuje řadu úředníků, kteří objektivně vyhodnotí výzkum. Protivník je kompetentním vědcem v určitém oboru vědy, který je schopen provést vyčerpávající a objektivní posouzení disertační práce v souladu s určitými zásadami a požadavky. Měl by shrnout obsah práce s hodnotící charakteristikou a kritickými poznámkami.

Povinným prvkem debaty během obhajoby je reakce oponenta, čtená při jeho projevu na schůzi zvláštní rady. Vědec připraví svůj názor na zkoušku, která byla pro zkoušku provedena na základě podrobného předběžného seznámení s ním.

Tradičně pro obhajobu diplomové práce vyžaduje dva odborníky. Jeden oficiální oponent je Kandidát vědy, druhým je lékař. Chcete-li obhájit doktorské studium, potřebujete tři reference, které jsou poskytovány výlučně lékaři vědy. Dokument musí být zaslán Radě ve správné podobě a s připomínkami nejpozději 10 dnů před obhájcem, aby měl disertační tým možnost přezkoumat a připravit připomínky.

Hlavní komponenty, které by soupeř měl v odpovědi zobrazit, jsou:

• význam zvoleného tématu;
• míra argumentace ustanovení vědecké novosti;
• úroveň předložených závěrů a doporučení pro uplatnění výsledků;
• úplnost zobrazení výsledků výzkumu ve vědeckých publikacích a informatičnost všech částí práce.

Argumentující relevantnost práce je nutné identifikovat vazby se státními vědeckými programy, slibné oblasti vývoje vědy a techniky.

Ustanovení vědecké novinky jsou velmi důležitým aspektem v jakékoli diplomové práci. Protivník spolehlivě a objektivně odráží silné a slabé stránky soupeře, aniž by přemístil nebo snížil příspěvek výzkumného pracovníka.

Přezkum musí obsahovat klíčové otázky, které jsou předmětem šetření, a také krátce předložit vlastní názor na jejich rozhodnutí: zda jsou metody správně zvoleny, jak vysoký je význam těchto problémů, zda jsou výsledky správné.

Pokud nějaké obvinění vyvolávají pochybnosti, povzbuzují diskusi, musí prokázat prohlášení.

Jedním z hlavních úkolů při přípravě odvolání je určení významu práce pro vědu a praxi a určení rozsahu použití získaných výsledků.

V důsledku toho protihráč označuje soulad nebo nesoulad obsahu pasu se specializací, podává návrh na udělení vědeckého titulu.

Při přezkoumání je třeba vzít na vědomí úplnost získaných výsledků a popis průběhu výzkumu a rovněž poukázat na nepřesnosti návrhu. Nepřijatelné zneužití zahraničních vědeckých prací, nedostatek odkazů na orgány. Kromě toho vše vědecké činnosti disertační řečník může komentovat recenzi soupeře. Jsou to články v odborných publikacích, činnost na různých konferencích, praktický vývoj a akty jejich provádění.

V případě, že odvolání naznačuje nízkou úroveň práce, mělo by to být odůvodněno podle všech požadavků.

Soupeř je účastníkem soutěže vědecký titul. Proto je zodpovědný za objektivní a pravdivé informace, které dokument poskytuje.