Jak psát recenze na autorovo abstrakt. Požadavky na psaní poznámek k autorovu abstraktu

Psaní disertační práce je pouze první fáze těžké záležitosti získání vědeckého titulu. Dále musí soutěžící připravit vědeckou práci na ochranu, a to:

• prezentace svého výzkumu v disertační radě, kde se rozhoduje o možnosti obhajoby disertační práce;
• psaní autorova abstraktu pro práci přijatou k obhajobě;
• sbírka recenzí k abstraktu autora a k disertaci.

Kdo píše recenze?

Zpětnou vazbu na abstraktní práci můžete napsat jakýkoli odborník organizace, který je přítomen na mailing listu vaší vědecké práce. Jediným požadavkem pro autory zpětné vazby od VAK je to, že aktivity těchto organizací by měly být přímo spjaty s tématem výzkumu provedeným v diplomové práci.

Kolik recenzí?

WAC neomezuje počet recenzí na abstrakt, ale obvyklá podmínka pro disertační rady je přítomnost nejméně 8 recenzí. Každá deska stanovuje své vlastní požadavky v tomto ohledu je proto potřebný počet komentářů k abstraktním, že je žádoucí koordinovat vědecký sekretář rady, která by měla obhajoba diplomové práce.

Jaká jsou stanoviska v disertační radě?

Obvykle jsou komentáře k abstraktu a disertaci autorů zasílány organizaci, na jejímž základě se nachází rada pro ochranu. Dále je akademický tajemník univerzity pošle tajemníkovi disertační rady a teprve potom se dostanou k autorovi.

Často se však stává, že bez předběžné dohody s recenzorem je zpětná vazba odeslána pozdě nebo vůbec neposílána. Také je třeba poznamenat, že kontrola může přijít před obhajobou diplomové práce, přičemž v tomto případě autor nemusí mít čas na přípravu adekvátní reakce na kritiku.

Proto je třeba neustále sledovat proces shromažďování recenzí ze strany žadatele. Doporučuje se kontaktovat rozhodčí přímo. Může se stát, že osobní setkání s odborníkem, který bude psát revize a diskusi o sporných otázkách abstraktu budou moci jazýčkem na vahách ve prospěch žadatele, a přezkumu, který byl původně plánovaný jako negativní, napsat v pozitivním způsobem. Často spolu s autorovým abstraktem jsou vysílány takzvané "ryby", tj. ready rozvržení názory, které předpověděli rozhodčí může podepsat pouze.

Jak používáte recenze k obhajobě své práce?

Při ochraně předsedy představenstva přečíst recenze těsně před začátkem hlasování. Poté je soutěžitel vyzván, aby odpověděl na připomínky uvedené v přehledech. Jako „nařízení o udělování akademických titulů“, v případech, kdy se názory na velké části pozitivní, pak se souhlasem představenstva, tajemník neumí číst v jejich plném rozsahu, jako obecný přehled a věnovat pozornost především na připomínky poznamenal ve svých . Negativní zpětná vazba musí být přečtena v celém rozsahu.

Po obhajobě v případě kladného rozhodnutí disertační rady jsou materiály diplomové práce spolu se všemi recenzemi v případě certifikace a zasílány do jednoho měsíce ministerstvu vědy a vzdělávání.

Hlavní požadavky na přezkum

přezkoumání požadavků autora disertační práce jsou stanoveny v „nařízení o udělování akademických titulů“, přičemž by měly být názory přijaté na práce abstraktní zveřejněny na webových stránkách organizace, která je základem Rady práce, do 10 dnů ode dne obhajoby.

V odpovědi na autorovu abstrakt kandidátské práce (stejně jako na doktorskou práci) je třeba poznamenat:

• jméno, příjmení (pokud je k dispozici) autora přezkumu;
• název organizace, jejíž zaměstnanec je autorem přezkumu;
• mailové a e-mailové adresy a telefonní číslo organizace.

Při přezkumu autorova abstraktu by měla být zohledněna následující ustanovení:

• význam studie;
• propojit téma disertace se státními a vědeckými programy;
• stupeň konzistence a platnost závěrů předložených ve studii;
• vědecká novinka výsledků výzkumu a možnost jejich aplikace;
• soulad obsahu vědecké práce s kritérii HAC.

Přehledy autorova abstraktu jsou předkládány ve dvou vyhotoveních s podpisem autora certifikovaným v personálním oddělení a pečeť organizace.

Jak napsat recenzi kvality? Doporučení pro recenzenty

Před napsáním recenze byste měli pečlivě přečíst abstrakt, poznamenat si jeho zásluhy a nedostatky. Když píšete negativní přehled, měli bychom dodržovat konstruktivní kritiku. Pro každou poznámku je třeba uvést citát z abstraktu jako důkaz.

Kromě výše uvedených konstrukčních prvků, které by měly obsahovat hodnocení, je třeba zhodnotit, jak logické a vědecky zdůvodněné Zvolenou metodikou výzkumu, jak spolehlivé prezentace materiálu. Za zmínku stojí také stupeň viditelnosti a strukturované práce.

Dále bychom měli vzít na vědomí nedostatky autorova abstraktu. Mezi nejčastější patří nedokončené studie, nedostatek pozornosti na přezkum výzkumu jiných autorů na toto téma, chyba v designu abstraktní, atd Důležitým bodem je ukázat, jak důležité jsou vady a jak ovlivňují vědecký význam studie.

Na konci přehledu se uvádí výstup, ve kterém by měly být zohledněny následující body:

• užitečnost a nezávislost vědecké práce;
• úplnost mapování jednotlivých úrovní výzkumu v abstraktu práce;
• míra odůvodnění vědecké hypotézy, která je základem disertačního výzkumu;
• zahrnutí abstraktního ilustrativního materiálu, potvrzující závěry autora (grafika, tabulky, kresby apod.);
• možnost praktického provádění prezentovaného vývoje;
• korespondence abstraktní práce s požadavky VAK;
• závěr o možnosti udělení diplomu soutěžícímu.

Příklady psaní recenzí

Níže jsou uvedeny příklady recenzí autorovy abstrakty disertačních prací (doktorské a doktorské). Jak bylo řečeno výše, každá organizace má své vlastní šablony pro vytváření komentářů, takže tento článek obsahuje přímo texty recenzí.

Příklad přehledu o autorově abstrakci z diplomové práce

Dizertační výzkum je relevantní, jelikož je věnován problému zajištění ekologické bezpečnosti obyvatelů moderního města, jmenovitě snížením negativního dopadu silniční dopravy na ovzduší urbanizovaných oblastí.

Abstraktní práce jasně definovaný objekt, předmět, účel a cíle vědeckého výzkumu, stejně jako vestavěnou logiku řešení problémů, což se odráží ve struktuře práce. Obsah autorského abstraktu plně popisuje uvedenou problematiku. V první kapitole práce analyzovány regulační kontrolou kvality ovzduší mechanismy, stejně jako metody a nástroje pro analýzu a sledování a předvídání znečištění ovzduší pánve po silnici.

Druhá kapitola uvádí výsledky posouzení vlivu dopravního toku na povodí města v blízkosti zkoumaného úseku silniční sítě. Třetí kapitola představuje návrh opatření ke snížení dopadu člověka způsobeného dopadu na životní prostředí způsobeného emisemi z vozidel. Čtvrtá kapitola hodnotí ekologické a ekonomické škody na přírodním prostředí před a po zavedení navrhovaných aktivit, tj. jejich ekonomická účinnost byla analyzována.

Výhoda disertačního výzkumu by měla být přiřazena původnímu přístupu k určení objemového toku výfukových plynů v závislosti na vlastnostech paliva a environmentálním a ekonomickým škodám na přírodním prostředí určité oblasti před a po zavedení navrhovaných činností.

Nevýhody D: zlepšení přesnosti výpočtu objemového průtoku výfukových plynů zavedením výkon paliva pravděpodobně vyrovnán přibližné empirického vztahu mezi koncentrací znečišťujících látek ve výfukových plynech na relativní poměr přebytečného vzduchu a efektivního výkonu motoru lze jen stěží hovořit obecně zlepšení přesnosti výpočtu hmotnosti emisí znečišťujících látek transportní tok, na základě řady obtížně záznam dat (tok kompozice je určena yn deformace provozu, výkonem motorů pro motorová vozidla na síťové části silniční dopravy v okamžiku, není jasně definována sklon vozovky vzhledem k horizontální rovině, atd.)

Nicméně výsledky dizertačního výzkumu mají velký praktický význam a mohou být využity v environmentálních aktivitách prováděných městskou správou. Navrhovaný program na snížení emisí znečišťujících látek motorovými vozidly je dostatečně odůvodněný a účinný jak z hlediska životního prostředí, tak z hlediska ekonomického.

Dizertační práce kandidáta byla provedena na vysoké úrovni v souladu s požadavky VAK. Autor výzkumu si zaslouží udělení vědeckého titulu kandidáta technických věd na specialitě 03.02.08 "Ekologie".

Přezkoumání autorovy abstrakce doktorské disertace

Jak je znázorněno v abstraktním přezkumu na téma „Vývoj metodiky zpracování zlatonosné materiálu“ obsahuje informace o výsledcích výzkumu a vývoje s cílem zlepšit technologie a zařízení pro obohacování zlatých rud. Téma práce je relevantní, protože souvisí s měnovým a ekonomickým potenciálem země a rozšiřováním surovinové základny těžby zlata. Vývoj nových technologií a zařízení pro těžbu zlata v podmínkách zhoršování kvality zlaté rudy a tloušťky je zvláště důležitý a naléhavý.

Autor vyvinul nový způsob výpočtu magnetické pole a rychlost částic v kapalném médiu, nové matematické modely separace částic, studovali vliv vibrací na oddělování minerálních látek v magnetickém tekutin a zákonitostí minerální separace v dvouvrstvé, interakce fází v turbulentním vzestupného proudění, vyvinutý pravděpodobnostní modelu jigging. Je možné vytvořit novou konstrukci zařízení: hydroseparator, několik typů magnetických separátorů a magnetické kapaliny, válec a odstředivé separátory s dvouvrstvý oddělovací médium, pro separaci buněk systémy pro rafinace koncentrátů a prvotní zpracování zlata a písky.

Praktický význam této práce spočívá v tom, že zkoumané dost hluboko problémy obohacení zlata suroviny primární vklady „Olympijské hry“, „Norilsk-1“ a další., Který nám umožnil odhadnout budoucí vývoj těchto podniků a užitečnost vyspělých technologií a zařízení.

Nejdůležitější ustanovení disertační práce jsou dostatečně testovány, a publikoval 63 prací, včetně 2 monografií a 7 patentů.

Poznámky k autorovu abstraktu. „Efektivní práce MF separátor je možné pouze tehdy, když ispozovanii ferrocolloids relativně vysoké koncentraci a v důsledku toho poměrně vysokou hodnotu. Proto, aby posoudila proveditelnost průmyslové aplikace MF separátoru odstředivé vyžaduje údaje o toku feromagnetické tekutiny, a náklady na provozní náklady ekonomické kalkulace operace. " V autorově abstraktní informaci o těchto otázkách není uvedeno, což pravděpodobně vyžaduje další výzkum a správné odůvodnění.

Nicméně, obecně práce představuje významný přínos k teorii a praxi s obohacováním zlatých rud a koncentrátů. Výsledky studie jsou uvedeny jasně a důsledně kloubové problém konkrétně závěry jsou platné, odůvodněné doporučení. V práci se využívají moderní metody teoretického a experimentálního výzkumu a analýzy.

Předložený výzkum je hotovou vědeckou a kvalifikační prací, která splňuje požadavky Vysoké atestační komise pro diplomové práce pro doktora technických věd. Práce je vykonávána na vysoké úrovni, je vědeckým a praktickým zájmem. Autor práce si zasluhuje udělení titulu Doktor technických věd ve specializaci 25.00.13 "Obohacení minerálů."

Negativní zpětná vazba. Co mám dělat?

Je vždy nepříjemné získat negativní odpověď na vědeckou práci. V žádném případě byste však neměli zoufalství a ruce. Za prvé, kritika poukazuje na slabé stránky vašeho výzkumu a pokud je dostatek času před obhajobou, můžete vždy udělat nezbytné zlepšení. Navíc ve sporu se rodí pravda, a konstruktivní diskuse s odpůrci a recenzenty může osvětlit mnoho bodů.