Lyapkin-Tyapkin: Charakter charakteru

Charakteristika Lyapkin-Tyapkin nám pomáhá lépe porozumět komedii Gogol "Inspector", jedné z postav, které je. Tento soudce, stejně jako všichni ostatní úředníci krajského města, je daleko od bezhlavého.

Zkušební uspořádání

Ammos Fedorovich Lyapkin-Tyapkin, jehož charakteristika je uvedena v tomto článku, sloužila jako soudce. Je třeba okamžitě poznamenat, že v dobách, které Gogol popsal, byla volitelná kancelář. Okresní soudci byli vybráni místními šlechticemi, hodnotitelé byli jmenováni tři roky. Ukazuje se tedy, že soudci jsou na nich skutečně závislí, protože rozhodování o pravomocích, které závisí na tom, kdo rozhodne o různých sporech. Často rozsudky nebyly vydávány podle zákona, ale z osobních, nejčastěji seberealizujících závislostí.

Pravidelně průměrný krajský soud sestával ze soudce a dvou posuzovatelů. Měli právo se zabývat občanskými a malými trestními věcmi. Současně bylo často obtížné porozumět jejich skutečné pravomoci. Živým důkazem toho je folklór. Mnoho přísloví a výroků jasně odráželo postoj obyčejného člověka k soudnictví. Všude se věřilo, že se pravda nedosáhne, doporučuje se, aby se báli soudů, ale soudce sám.

Charakteristika Lyapkin-Tyapkin

Dává charakterizaci této postavy komedie Gogol "inspektor", stojí za to zdůraznit, že to byla špatně vzdělaná osoba. Stránky díla samostatně poznamenaly, že celý život četl pouze pět nebo šest knih. Zároveň byl freethinker. Setkal se se všemi konverzacemi a snažil se stanovit vlastní názor.

Jeho charakter je dobře charakterizován citacemi uvedenými níže. Lyapkin-Tyapkin, když se dozví, že město inspektor přijde, okamžitě zavolal vysvětlovat ostatním tuto návštěvu, že Rusko plánuje na válku, takže „MINISTRY to, co vidíte, a poslali úředníka, aby zjistili, zda tam byly nějaké zrady“ . Na základě takových směšných a nepodložených domněnek byla většina jeho závěrů vybudována.

Je zřejmé, že to všechno je daleko od pravdy, kromě toho nemá nic společného s tím, co dělají malí úředníci okresního města. Ale Lyapkin-Tyapkin v "inspektorovi" se snaží ukázat, že se necítí vinen, nemá se co bát.

Komické techniky

Popisujícím tento charakter, Gogol používá efektivní komickou techniku ​​nazvanou "alogism". Autor neustále demonstruje, že ve skutečnosti se soudce více zajímá o záležitosti týkající se lovu než o případech, které se dostaly k soudu. Proto přijímá úplatky štěňatům greyhoundů a rozhoduje se podle toho. Pro čistě osobní účely využívá spojení a známosti s okolními majiteli.

Říká například guvernérovi, že dva sousedé začali soudní proces. On také používá případ dostat povolení k lovu králíků na zemi první, a pak další účastník v případě.

Zmatek u soudu

Na dvoře, na čele s Lyapkinem-Tyapkinem, je vidět úplná porucha pouhým okem. Strážný je držen v přítomnost husí, a v místnosti, kde jsou návštěvníci přijati, visí arapnik, to je dlouhý bič připoutaný k krátké dřevěné hůlce. Jedná se o lov, což naznačuje, že v tomto soudu se uchýlí k tělesnému trestu.

Lyapkin-Tyapkinovi pomáhá také skutečnost, že posuzovatel je téměř vždy opilý a věci se dělají velmi špatně, prostě tyap-bluff. Toto obsahuje jasný náznak na "mluvící" příjmení soudce. Ale hrdina sám necítí žádný strach nebo vzrušení před nadcházející návštěvou auditora.

Na příkladu tohoto úředníka Gogol kreslí před námi portrét klasického carského úředníka, který se nestará o ochranu práva. Především se obává o své vlastní.