A. Griboyedov `Běda z Wit`. Analýza monolog Chatsky `Soudce kdo?`

Komedie "Běda od Wit" je nejslavnější dílo Alexandera Griboyedova. V něm otevřel řadu zajímavých a důležitých témat, podal hodnocení svým současníkům. Samotný autor se spojí s hlavním charakterem - Alexandrem Cháčským, je v jeho řadách, že spisovatelova myšlenka zní. Hlavní myšlenky nejčastěji zaznívají v monologech charakteru. Hrají velkou roli v ideologickém smyslu komedie. V celé práci jsou prezentovány šest monologů a každý z nich na nové straně charakterizuje hrdinu a vyvíjí spiknutí.

Jeden rozumný člověk pro 25 bláznů

Analýza Chatskyho monologu "Kdo jsou soudci?" Ukazuje, jak se tato pasáž liší od obvyklých projevů hrdinů. Vyjádření hlavní postavy jde daleko za situaci, ve které se ukázalo, a není určeno pro společnost "Famusov", ale pro čtenáře. Tento monolog je v celém díle téměř nejdůležitější, protože vyjadřuje vývoj společenského konfliktu a objevuje se ideologický význam celé komedie.

Spisovatel vytvořil jistotu řečová situace, ve kterém je tato pasáž vysvětlena z psychologického hlediska jako "protiběhlé". Ale analýza Chatskyho monologu "Kdo jsou soudci?" Říká, že je mnohem širší ve své ideologické a umělecké roli. Alexander Andreevich se mohl omezit na žhavé poznámky a bojovat proti svým oponentům. CHATSKÝ chtěl předložit podrobný, obviňující řeč. "Kdo jsou soudci?" Zeptá se protagonistu ve Skalozubu a Famusova, ale jeho poznámka se nejvíce netýká jen s nimi, ale s celou "FAMUŠOVOU SPOLEČNOST".

"Smích přes slzy"

Jediným rozumným člověkem v celém díle je jeden Alexander Andreevich, ze všech stran je obklopen blázny a to je problém hlavního charakteru. Analýza Chatskyho monologu "Kdo jsou soudci?" Ukazuje, že Alexander Andreevich nemůže najít společný jazyk, nikoli s jednotlivci, ale s celou konzervativní společností. Repliky protagonisty to nesmějí dělat absurdní, komická situace spíše vytváří Skalozuba jeho reakci na Chatskyho reakci. Čtenář sympatizuje s Alexanderem Andreevichem, v tomto případě se komedie již změní v drama.

Opozice vůči společnosti

Analýza monologu Chatsky hovoří o tom, jak těžké je, aby člověk zvykl na společnost, ve které vládnou jiné nálady a myšlenky. Griboedov ve své komedii varoval čtenáře o změnách, ke kterým došlo v kruzích Decembrists. Kdyby si svobodní lidé mohli klidně promluvit se svými projevy na míče, nyní se reakce konzervativní společnosti zintenzivnila. Decembristé spikli, obnovují činnost společností v souladu s novými pravidly.

Analýza Chatskyho monologa "Soudce, který?" Ukazuje, že tento projev může být vyslovován pouze v soukromých setkáních tajných společností v kruhu podobně smýšlejících lidí, a nikoli v mistrovském pokoji. Bohužel, Alexander Andreevich o tom neví, když cestoval a cestoval daleko od své vlasti v posledních letech. Nepozná nálady, které převažují ve společnosti, neví o reakci orgánů a životního prostředí na takové odvážné projevy, a tak vyslovuje svůj monolog blázenům, kteří nechtějí a nedovedou je pochopit.