Porota v Rusku

Správa spravedlnosti je neuvěřitelně složitá věc, která je protichůdná a ukládá bezprecedentní odpovědnost tomu, kdo ji činí. Vždycky byl soudce nejuznávanější, čestný a důvěryhodný člověk. Ale přesto jakýkoli soudce je nejprve člověk a soudce se zkušenostmi je také v některých ohledech člověk, který přijímá rozhodnutí každodenně, a proto si možná nevšimne některé malé věci, které si člověk všimne bez zkušenosti .

Přesně tak, aby v každém trestním případě byli lidé, kteří měli svůj vlastní, čerstvý pohled na události, ke kterým došlo, a v Rusku byla představena soudní porota. Přesněji řečeno, nebyl zaveden, ale vrátil se, protože se poprvé objevil v Rusku už v roce 1864 a existoval až do roku 1922, kdy byl zrušen sovětskými úřady.

Porota v Rusku je mladý fenomén, a musím říci, že mezi lidmi není příliš populární právní výchova, ani samotné obyvatelstvo. Současně se spory kolem něj nezměnily několik desetiletí a každý, kdo má co do činění s činnostmi soudů a donucovacích orgánů, se snaží pochopit, co je v něm více - škodlivé nebo dobré. Současně stojí za zmínku, že obhajují proces poroty především pomocí velmi nejasných argumentů, neboť je obtížné najít skutečné výhody tohoto způsobu spravedlnosti.

Porota: pro a proti

Abychom pochopili, jak tento typ soudu odpovídá současnému stavu v Rusku a zda má právo existovat (nikoliv na základě ústavy, ale na základě zdravého rozumu), je nutné podrobně zvážit všechny jeho základní aspekty.

Takže porota - to je takový soudní forma, ve které bylo vydáno rozhodnutí o vině či nevině osobě obviněné ze spáchání trestného činu, přičemž skupina lidí z 12 lidí, kteří nemají odborné vzdělání a montovaných výhradně na verdikt v případu.

Zkušení právníci a soudci tuto možnost v trestních věcech a priori špatným zvážit, neboť porota nerozhodla na základě spisu (i když určitě seznámit se s nimi), a to na základě svých vlastních zkušeností. Pokud soudce předá svůj výrok, spoléhá se pouze na fakta a zaměřuje se na důkaz o zločinu, pak pro porotu je často důležitější emoční a morální stránka případu. Jinými slovy, porota je posuzována z hlediska morálky a soudce je z pohledu zákona.

Není to však pro nikoho tajemství, že v Rusku morálka a zákon byly vždy a stále jsou ve stavu nějaké skryté války. V této souvislosti je z morálního hlediska považováno mnoho zločinů, které porota uvažuje. V řadě případů byli zločinci, dokonce i ti, kteří přiznali svou vinu, propuštěni do vězení, protože z hlediska cizince, který je daleko od dopisu zákona, neudělali nic strašného.

Druhým negativním aspektem poroty je její potenciální korupce. Lidé, kteří se účastní setkání, jsou často nezaměstnaní, důchodci nebo ženy v domácnosti, tedy nejméně sociálně chráněná vrstva obyvatelstva. Pracující občané dávají přednost tomu, aby se nezúčastnili soudního řízení - odděluje od hlavního díla, vyžaduje čas, síly a ukládá odpovědnost, na kterou nejsou připraveni. Když se tedy objeví otázka, zda je snadné vyvíjet tlak na porotu, není pochyb o tom, že osoba, která je obeznámená s ruskou realitou, nemá pochybnosti. V tomto ohledu se mnozí odborníci domnívají, že jediní, kteří mají prospěch z existence soudních řízení v Rusku, jsou samotní zločinci. Vždycky máte příležitost vyvíjet tlak buď na soucit nebo na špatnou porotu.