Stanfordský vězeňský experiment Philip Zimbardo: recenze, analýzy, závěry

Co víte o průběhu Stanfordského vězeňského experimentu? Určitě mnozí z vás slyšeli něco o něm. Stále, protože v roce 1971 v Stanfordu se konal jeden z nejznámějších experimentů 20. století. Podskupina Psychologická fakulta se po dobu jednoho týdne změnila ve vězení se všemi jejími hrůzy. Proč byli strážci tak krutí? Kdo se rozhodl zúčastnit této studie? Jaký je osud jejích organizátorů a účastníků? To vše se dozvíte po přečtení článku.

Stanfordský vězeňský experiment je známá sociálně-psychologická studie vedená pod vedením Philipa Zimbarda, amerického psychologa. V rámci napodobování vězeňského prostředí byl studován vliv úloh "vězně" a "školitele". V tomto případě byly role náhodně rozděleny. Účastníci studie je hráli asi týden.

"Dozorci", když byli zařazeni do situace, stejně jako drželi "vězně" za mříží, měli určitou svobodu jednání. Dobrovolníci, kteří souhlasili s podmínkami experimentu, se s testy a stresem vypořádali jinak. Chování obou skupin bylo zaznamenáno a analyzováno.

Výběr účastníků experimentu

Stanfordský vězeňský experiment - studie, ve které se zúčastnilo 22 mužů. Byli vybráni ze 75 respondentů na oznámení v novinách. Za účast se nabízí poplatek ve výši 15 USD za den. Záchranářům museli vyplnit dotazník, který obsahuje otázky týkající se duševního i fyzického zdraví rodiny, vztahy, životní zkušenosti, preference a sklony. To umožnilo výzkumníkům vyloučit osoby s kriminální minulostí nebo s psychopatologií. Jeden nebo dva experimentátoři mluvili s každým žadatelem. Výsledkem je, že se zmocnili 24 lidí, což se zdálo nejstabilnější psychicky i fyzicky, nejzralejší, a nejméně schopné anti-sociálního chování. Několik lidí z nějakého důvodu odmítlo účastnit se experimentu. Zbytek byl rozdělen náhodným výběrem, přiřadil polovinu roli "vězňů" a druhý poloviční "dohled".

Předměty jsou studenti, kteří byli v létě v Stanfordu nebo v jeho blízkosti. Byly většinou dobře bílé (s výjimkou jednoho asijského). Před přístupem k experimentu se nepoznali.

Úlohy "vězně" a "nadřízeného"

Stanfordský vězeňský experiment simuloval vězeňské podmínky - "vězni" byli ve vězení celý den a noc. V náhodném pořadí byly přiděleny buňkám, z nichž každý měl 3 lidi. "Dozorci" pracovali v osmihodinové směně, také pro tři. Byli ve vězení jen během posunu, a jinde se zabývali běžnými záležitostmi.

Aby mohli "nadřízené" chovat se podle svých skutečných reakcí na vězeňské podmínky, dostali minimální instrukce. Nicméně, fyzický trest byl přísně zakázán.

Umístění do vězení

Subjekty, které se staly vězni, byly nečekaně "zatčeny" ve svých domovech. Oni hlásili, že oni byli zadrženi pro podezření z ozbrojené loupeže nebo vloupání, informováni o svých právech, hledal, v poutech a odvezli na policejní stanici. Zde prošli postupy pro vstup do schránky a odebírání otisků prstů. Každý vězeň po příjezdu ve věznici byli nahý, a pak se zpracuje speciálním „vši“ (obyčejný deodorant) a nechá nějakou dobu sám v nahá. Poté dostal speciální oblečení, fotografoval a umístil do cely.

"Senior Superintendent" číst "vězňům" pravidla, která by měla být dodržována. Za účelem depersonalizace by každý z "zločinců" měl mít přístup k číslu uvedenému na formuláři.

Podmínky vazby ve vězení

"Vězňové" obdrželi tři jídlo denně, třikrát denně pod dozorem vězněného, ​​který mohl navštívit toaletu, dvě hodiny stál na psaní dopisů nebo čtení. Dvě návštěvy týdně byly povoleny a bylo uděleno právo na cvičení a sledování filmů.

"Roll call" nejprve sledoval cíl, aby se ujistil, že všichni "vězni" byli přítomni, aby si ověřili své znalosti svých čísel a pravidel. První volání trvala asi 10 minut, ale každý den se jejich trvání zvyšovalo a nakonec některé z nich trvalo několik hodin. "Dozorci" změnili nebo úplně zrušili mnoho položek denní rutiny, které byly předem stanoveny. Navíc během experimentu někteří zaměstnanci jednoduše zapomněli nějaké výsady.

Vězení se rychle stalo ponuré a špinavé. Právo na umývání se změnilo v privilegium a bylo často odmítnuto. Navíc někteří vězni byli dokonce nuceni vyčistit své toalety holými rukama. Odebrali matrace z "špatné" buňky a vězňové se nuceni spát na betonové podlaze. Často v trestu odmítli jíst.

První den byl poměrně klidný, ale už na druhém byl vzpoura. Chcete-li ho potlačit, "stráže" se dobrovolně přihlásili k práci přesčas. Oni s hasicími přístroji zaútočili na "vězně". Po tomto incidentu se "vězni" pokoušeli navzájem propojit "vězně", rozdělit je, aby si mysleli, že mezi nimi existují "informátoři". To mělo vliv, a v budoucnu nedošlo k takovým závažným poruchám.

Výsledky

Stanford Prison Experiment ukázal, že vazební podmínky mají velký vliv na emocionální stavu obou krytů a zločinců, stejně jako vyskytující se v obou skupinách a v rámci mezilidských procesů.

Ve "vězňů" a "supervizorech" obecně docházelo k výrazné tendenci zesilovat negativní emoce. Jejich pohled na život se stával stále temnější. "Vězni" během experimentu častěji projevovali agresi. V obou skupinách se sebeúcta snížila, když se chování "věznice" asimilovalo.

Vnější chování se obecně shodovalo s náladou a osobními zprávami subjektů. „Závěr“ a „kryty“ nastavit různé formy interakce (negativní nebo pozitivní, útočné nebo podložky), ale jejich poměr k sobě navzájem byla vlastně útok, nepřátelské, bez lidstva.

Téměř okamžitě vnímali "zločinci" v podstatě pasivní způsob chování. Naopak, dozorci měli ve všech interakcích velkou aktivitu a iniciativu. Jejich slovní chování bylo omezeno především na týmy a bylo nesmírně neosobní. "Vězni" věděli, že nebudou fyzicky zneužíváni, ale byli často pozorováni, zejména ze strany ochránců, agresivní chování. Slovní zneužití nahradilo fyzické násilí a stalo se jednou z nejběžnějších forem komunikace mezi "nadřízenými" a těmi, kteří byli za mříží.

"Předčasné vydání"

Živá ukázka toho, jak jsou ovlivněny podmínky, jsou reakce pěti "vězňů", kteří se podíleli na experimentu ve Stanfordském vězení Philipa Zimbarda. Kvůli hluboké depresi, intenzivní úzkosti a zuřivosti museli "osvobodit". Ve čtyřech subjektech byly příznaky podobné a začaly se objevovat již 2. den porodu. Druhý byl propuštěn poté, co měl na těle nervózní vyrážku.

Chování ochránce

Stanfordský vězeňský experiment Philipa Zimbarda byl předčasně dokončen za pouhých 6 dní, ačkoli to trvalo dva týdny. Zbývající "vězni" byli o to velice rádi. Naopak "supervizoři" byli většinou rozrušeni. Zdá se, že se jim podařilo plně vstoupit do role. "Dozorci" si užívali sílu, kterou měli, a velmi se zdráhali. Jeden z nich však řekl, že byl utrpen utrpením "vězňů" a že chtěl požádat pořadatele, aby z něj byli jedním z nich, ale nezasáhl se. Všimněte si, že "dohlížitelé" přišli pracovat včas a několikrát dokonce dobrovolně pracovali přesčasy, aniž by obdrželi další poplatky.

Individuální rozdíly v chování účastníků

Patologické reakce, které byly zaznamenány v obou skupinách, mluví o síle společenských sil působících na nás. Zimbardův vězeňský experiment však ukázal, že existují individuální rozdíly v tom, jak se lidé dokáží vyrovnat s neobvyklou situací, jak úspěšně se k němu přizpůsobí. Polovina vězňů přežila utlačující atmosféru života ve vězení. Ne všichni strážci byli nepřátelští vůči "zločincům". Někteří hráli pravidla, tedy byli drsní, ale jsou spravedliví. Jiní ochránci však překonali svou roli v hrubém zacházení a krutosti vůči vězňům.

Obecně platí, že během šesti dnů byla polovina účastníků omezena nehumánním postojem. "Dozorci" posmívali "zločinci", nenechali jít na záchod, nedovolili spát. Někteří vězňové upadli do hysteriky, jiní se snažili rebelovat. Když Zimbardův vězeňský experiment skončil mimo kontrolu, vědci pokračovali v pozorování toho, co se dělo, dokud jeden z "vězňů" nevěřícně nevyjádřil svůj názor.

Nejednoznačné hodnocení experimentu

Zimbardo se díky experimentu stal světově proslulým. Jeho výzkum vyvolal velký veřejný zájem. Nicméně, mnoho vědců vinu Zimbardo, že experiment byl proveden bez ohledu na etické standardy, které nemohou být umístěny v takových extrémních podmínkách mladých lidí. Nicméně, Stanford humanitní výbor schválil studii a Zimbardo řekl, že nikdo nemohl předvídat, že policisté budou tak nelidské.

Americká psychologická asociace v roce 1973 potvrdila shodu experimentu s etickými standardy. Toto rozhodnutí však bylo revidováno v následujících letech. Vzhledem k tomu, že v budoucnu by se neměl provádět žádný podobný výzkum chování lidí, souhlasil Zimbardo.

Na tomto experimentu byly natočeny dokumentární filmy, byly napsány knihy a jedna punková kapela se dokonce jmenovala na jeho počest. Až dosud zůstává otázkou kontroverze i mezi bývalými účastníky.

Zpětná vazba na experiment Philipa Zimbarda

Philip Zimbardo uvedl, že cílem experimentu bylo studium reakce lidí na omezení svobody. Mnohem více se zajímal o chování "vězňů" než "supervizorů". Na konci prvního dne, jak poznamenává Zimbardo, si myslel, že "supervizory" jsou lidé s antiautoritářským myšlením. Avšak poté, co se "vězni" začali postupně rebelovat, začali se chovat stále víc, a zapomínali na to, že je to jen Stanfordský vězeňský experiment od Philipa Zimbarda. Philipova fotka je uvedena výše.

Role, kterou hraje Christina Maslachová

Christina Maslach, žena Zimbardova, byla jedním z vědců. Byla to ta, která požádala Filipa, aby experiment zastavil. Christine poznamenala, že nejprve se do studie nezúčastní. V Zimbardě nezaznamenala žádné změny, dokud sama nepostupovala do suterénu vězení. Christine nechápala, jak Philip nerozuměl hrůze, kterou se jeho výzkum změnil. Dívka se po mnoha letech přiznala, že to nebylo tolik účastníků, kteří ji donutili, aby experiment zastavil, ale kolik by se brzy oženil. Cristina si uvědomila, že vězeň neomezené moci a situace byl ten, kdo ji modeloval. Zimbardovi to nejvíce potřebovalo být "zkaženo". Milovníci se nikdy nepokoušeli, jako tomu bylo v ten den. Christina jasně najevo, že pokud alespoň jeden den, aby i nadále tento experiment, nemůže již milují svou vyvolenou. Příští den se zastavil ve věznici Stanford experiment Zimbardo, jehož závěry jsou tak smíšené.

Mimochodem, Christina ve stejném roce stále šla do Philipa. V rodině se narodily 2 dívky. Mladý otec měl velký zájem o vzdělání. Philippe zachytil téma, které je daleko od vězeňského experimentu: jak vychovávat děti tak, aby nebyly plaché. Vědec vyvinul dokonalou metodu boje proti nadměrné plachosti dítěte, která ho oslavila na celém světě.

Nejvíce krutý "nadřízený"

Nejvážnější „dozorce“ byl Dave Eshelman, který se stal vlastníkem hypoték v Saragote. Připomněl, že právě hledá na částečný úvazek na léto, a tak se zapojil do experimentu ve věznici Stanford v roce 1971 Dave vytvořen plán spočívá v tom, že je nezbytně nutné, aby se „nějakou akci“, aby zajistily, že výzkumní pracovníci pak mohou zapsat článek. Proto Eshelman vědomě hrubý a snažil se zajímavou Stanford vězeňském experimentu v roce 1971. Reinkarnovat to nebylo těžké, protože studoval na herecké škole a měl hodně herecké zkušenosti. Dave poznamenává, že je možné říci, že jeho experiment prováděl paralelně. Eshelman chtěli zjistit, kolik je povoleno předtím, než je rozhodnuto o zastavení studie. Nicméně, nikdo ho nezastavil ve krutosti.

Recenze Johna Marka

Dalším "nadřízeným", Johnem Markem, který studoval antropologii u Stanforda, je mírně odlišný pohled na Stanfordský vězeňský experiment. Závěry, ke kterým přišel, jsou velmi zajímavé. Chtěl být "vězněm", ale stal se "velitelem". John poznamenal, že během dne nic nezpůsobilo volajícímu, ale Zimbardo se snažil situaci napjat. Poté, co "dohlíženci" začali probouzet "vězně" v noci, zdálo se mu, že to již překračuje všechny hranice. Mark sám se jim nelíbil, že je probudí a požádá o volání čísel. John poznamenal, že nepovažuje experiment Zimbarde Stanford za něco vážného, ​​relevantního pro realitu. Pro něho byla účast v ní nic jiného než potíže. Po experimentu pracoval John ve zdravotnické společnosti jako šifrátor.

Názor Richarda Yakka

Richard Yakko musel jít do role vězně. Po účasti na experimentu pracoval v televizi a rozhlasu, vyučoval na střední škole. Pojďme popsat svůj názor na Stanfordský vězeňský experiment. Analýza jeho účasti v něm je také velmi zvědavá. Richard poznamenal, že první věc, která ho zmátla, bylo, že "vězňům" bylo zabráněno spát. Když se poprvé probudili, Richard nepochyboval, že uplynulo jen čtyři hodiny. Vězňové byli nuceni vykonávat cvičení a pak se znovu nechali lehnout. A teprve tehdy si Yakko uvědomila, že by to mělo porušovat přirozený cyklus spánku.

Richard říká, že si nepamatuje, kdy přesně "vězni" začali vzpírat. On sám odmítl poslouchat stráže, protože věděl, že kvůli tomu může být odveden do samovazby. Solidarita "vězňů" je vysvětlitelná skutečností, že jen společně je možné nějakým způsobem odolat a komplikovat práci "supervizorů".

Když se Richard zeptal, co má dělat, aby mohl být předčasně propuštěn, vědci řekli, že on sám souhlasil s účastí, takže musí zůstat až do konce. Tehdy Richard cítil, že je ve vězení.

Nicméně byl ještě propuštěn den před koncem studia. Komise v průběhu Stanfordského vězeňského experimentu cítila, že se Richard chystá zlomit. Zdálo se mu, že není zdaleka depresivní.

Čistota experimentu, využití získaných výsledků

Všimněte si, že lidé, kteří se podílejí na vědeckém experimentu v Stanfordu, recenze o něm zanechali dvojznačný výsledek. Dual je postoj k Zimbardovi a Christine je považována za hrdinu a záchranáře. Samozřejmě je samozřejmě přesvědčena, že nedělá nic moc - jen pomohla jí vyvolenému, aby se uviděla ze strany.

Výsledky experimentu byly následně použity k prokázání pokory a receptivity lidí, když existuje zdůvodňující ideologie podporovaná státem a společností. Navíc slouží jako ilustrace dvěma teoriím: vliv autoritní autority a kognitivní disonance.

Takže jsme vám řekli o Stanfordově vězeňském experimentu profesora F. Zimbarda. Vaše podnikání se rozhodne, jak s ním zacházet. Na závěr dodáváme, že na svém základě Mario Giordano, italský spisovatel, v roce 1999 vytvořil román nazvaný Černá krabička. Tato práce byla později promítána ve dvou filmech. V roce 2001 byl natočen německý film "Experiment" a v roce 2010 se objevila stejná americká kapela.