Co je správné? Prostě kolem komplexu

Moderní vztahy ve společnosti jsou nemyslitelné bez stanovení určitých norem interakce, které někdy mají velmi složité formy. Proto je zcela přirozené, že vzniká otázka, co je správné a kolik je to nutné?

Mnoho názorů na jeden

Klasický formulace je povinen podat vysvětlení, co je správné, říká: „Je to společné normy uznávané společnosti a státu, jejichž účelem je regulovat vztahy mezi nimi.“ Definice je poměrně vágní a nezahrnuje všechny aspekty takového složitého jevu. Proto je třeba jej upravit.

Během existence lidské civilizace se lidé snažili vytvořit rámec přípustného chování. Na počátku to byly zvyky; pravidla vyplývající z opakovaného použití. Po jejich rozhodnutí došlo k rozhodnutí vůdců, kteří se s příchodem státu změnili v zákony. Vycházíme z této logické posloupnosti, lze usoudit, že zákon je soubor cel, rozhodnutí a zákonů. Opět je definice kontroverzní, protože mezistátní aspekt vztahu je vyloučen, například vojenský nebo komerční. A proto celá "vrstva" regulačních orgánů, jako například mezinárodní obchodní právo, zůstává mimo pozornost. V tomto případě je lepší obrátit se na vysvětlení teorií podstatu práva.

Teorie práva - 5 vědeckých názorů na problém

Právníci dosud nevyvinuli konsensus o tom, co je zákonem. Pro toto období jsou ve vědě široké uplatnění 5 hlavních teorií, které se úspěšně používají v moderním světě.

Psychologická teorie práva. Představuje daný jev z hlediska rozdělení na pozitivní a intuitivní právo. Takže pozitivní právo je všechno normy chování, odchod ze státu a jeho struktur. Intuitivní je reakce, určitý efektivní vztah jednotlivce k zavedeným pravidlům. Právo se tedy zde objevuje v roli určitého kulturního regulátora vztahů.

Přírodní-právní teorie. Je založen na tom, že zákon by měl představovat soubor takových norem, které jsou odrazem spravedlivých zásad lidské povahy. Tato teorie rozdělila zákon a správně, pozitivní a přírodní zásadu v právu, a také položil zásadu morálky v právu.

Normativní teorie Rovněž stanovilo, že zákon - to jsou jen normy stanovené státem a jeho strukturami.

Pozitivistická teorie je přesvědčen, že odpověď na otázku, co je takovým zákonem, je znění: právo je naléhavá vůle státu. Na rozdíl od předchozí teorie, v níž normy práva zahrnují a přirozená práva, v tomto konkrétním jedince působí jako odvozený subjekt od státu.

Teorie socialismu uvádí, že právo ve své podstatě je pouze materiální konsolidací vznikajících společenských vztahů bez ohledu na národní nebo geografický faktor. A protože všichni účastníci a jejich subjektivní práva a odpovědnosti by měly být zahrnuty do zvažovaného jevu.

Jak lze vidět, všech pět teorií obsahuje oddělené prvky odrážející skutečnou situaci v oblasti judikatury. Žádný z nich však neposkytuje přesnou odpověď na položenou otázku. A proto se zdá být správné je kombinovat.

Takže, co je správné? Tento mechanismus, který je založen na přírodních práv práva, regulace jeho vztahů s jinými lidmi a státem prostřednictvím pevných závazných standardů.