Systém ukazatelů ziskovosti: obecné problémy oceňování nehmotného majetku

Systém ukazatelů ziskovosti, šíření inovační ekonomiku, prochází významnými změnami - velmi často existují případy překročení hodnoty nehmotných aktiv podniku před svými hmotného majetku. Taková situace činí posouzení těchto aktiv nezbytně nutné.

Původní hodnota nehmotného majetku je peněžní částka, která se rovná částce platby zaplacené nebo získané během provozu aktiv.

Vlastnost přístup k oceňování těchto druhů majetku jako NMA je obvykle špatná, protože:

1) se počítá především s hodnocením likvidační hodnoty, a nikoliv jeho hodnotu jako jednání;

2) jedná v případech, kdy se ziskovost podniku scorecard obsahuje zcela umělý otázku, kolik by dnes stálo reprodukci objektu vyhodnocení se zachováním všech nahromaděné na těchto typů bodových opotřebení.

Techniky přístup založený na nákladech jsou považovány za neproporcionální, protože neodrážejí dynamiku ukazatelů ziskovosti av praxi se používají extrémně vzácně. Tento přístup je používán jako test při hodnocení nehmotného aktiva jinými metodami.

Systému ukazatele ziskovosti, včetně specifických metod, které jsou součástí skupiny pro přístup na trh, se liší především v tom, jaký druh informací o transakcích je akceptován jako analytický základ.

Při použití metodiky průmyslových standardů je pro správné využívání údajů vyžadováno velké množství praktických zkušeností, neboť proces stanovení průměrných sazeb autorských práv nemůže být považován za zcela správný. Velmi časté jsou různé publikace o průměrné míry velikost pravidelných hotovostních plateb (licenčních poplatků), které představují procentuální výtěžek licence, poskytovatel licence přenášené jako odměnu.

Tato metoda se používá k určení pravděpodobného podílu příjmů producenta s použitím nehmotného aktiva, které může vlastník nárokovat v případě převodu aktiva.

Systém ukazatelů rentability v tomto případě je založen na skutečnosti, že všechny metody této metody se opírají o teoretickou základnu statistiky - reprezentativní teorii měření. Hlavní věcí je vybrat správná kritéria. Použití klasifikační techniky vyžaduje velkou péči při přiřazování stupnic pro váhy a bodování bodů a přesnost při výběru referenčního řešení.

Hlavním problémem principu trhu při posuzování duševního vlastnictví je to, že trhy striktně individualizovaných objektů jsou obvykle velmi malé a informačním způsobem netransparentní. Podmínky transakcí s předměty a právy duševního vlastnictví jsou často tajné. Tyto objekty jsou obecně většinou nelikvidní a stávající systém ukazatelů ziskovosti může jednoduše "být nezpozorován".

Způsob příjmu je založen na výpočtu očekávaného příjmu v budoucnu. Náklady jsou zde určeny metodami výpočtu nákladů: přímá kapitalizace - diskontování peněžních toků - hrubý násobitel.

První z nich je výpočet, který je založen na odhadovaném ročním příjmu pro objekt hodnocení dělený kapitalizačního poměru. Metoda hrubého multiplikátoru je výpočet nákladů založený na informacích o nákladech na prodej, hrubém důchodu a skutečném hrubém důchodu.

Hodnocení duševního vlastnictví na základě této metody dává velmi malé a někdy jasně podhodnocené hodnoty hodnoty. Je důležité mít na paměti jak časový faktor (různé příjmy a náklady), tak obchodní rizika.

Mezi výše uvedený přístup by bylo vhodné dát přednost přístupu tržního, ale jen za předpokladu, že odhadovaná předměty mohou skutečně najít blízce příbuzné, pro které je k dispozici na podmínkách transakce skutečně došlo informace.

Výpočty hodnoty duševního vlastnictví se zdají být nejkomplexnější a nejvíce související s nejistotou v rozdělení činností oceňování majetku. Přestože ekonomové naší doby ke studiu kvantitativní a kvalitativní hospodářské vztahy se speciálními modely nehmotných aktiv, s využitím ekonometrie, se snaží ospravedlnit a odvozují vzorce - zcela vyřešit tuto otázku je nemožné. V některých zemích je hodnocení NMA považováno za samostatný proces výpočtu. Zároveň je toto hodnocení vždy vázáno obchodní ocenění. Zde systém ukazatelů ziskovosti předpokládá, že je mnohem obtížnější odhadnout každý objekt nehmotného majetku než produkovat obchodní ocenění obecně.

Současně je vzhledem k prudkému nárůstu průmyslových zemí úloha odvětví, kde jsou předměty a práva duševního vlastnictví cenná, jsou relevantní metodika a metodika odpovídajících výpočtů. Míra pevnosti těchto výpočtů není tak jejich saturací složitými formulemi, jako je přemýšlivost ekonomického obsahu.