Regresní soud

Za prvé, připomeňme pojetí "závazků" a "právních závazků". Povinnosti vznikají u drtivé většiny smluv. Kromě toho mohou být závazky mimosmluvní. Jak jednat s dlužníky a věřiteli v těchto právních vztazích? Odpověď je jasně uvedena v zákoně. A zákony určují povinnosti a práva obou stran.

Smluvní závazky jsou však komplikovanější. Podle občanského zákoníku (§ 321), za účasti několika věřitelů a více dlužníků, jakákoliv Věřitel může požadovat plnění, a veškeré dlužníkem spolu se všemi povinen plnit závazky (není-li stanoveno jinak).

Svědomělý dlužník, například s půjčkou, splatí částku stanovenou bankou po příchodu stanoveného období a je uvolněna ze závazků přijatých před touto bankou. Pokud výše není uvedeno jinak, na které dlužník nemohl přikládat význam (nebo si prostě nevšiml). "Jiný" může být skryt, například ve slově "v solidaritě". A jiné normy občanského zákoníku vyplývá, přídavné jméno, jako je tento: věřitel může požadovat výkon tím, že absolutně všechny dlužníků (tj dohromady (společně), nebo z libovolného samostatně i jako součást dluhu, a zcela ..

Zkuste stát na místě věřitele. Co udělá, pokud bude jeden dlužník splacen včas, zatímco jiní neudělí? Samozřejmě, jde o nejmenší odpor: pokusit se získat zpět zbývající částku dluhu s těmi dlužníky, kteří jsou více svědomitý (žádné skryté nebo měsíčně pravidelně, aby se určité množství zakázky). A bude zbytečné argumentovat: v této situaci bude tvrzení banky jednoznačně uspokojeno. Banka, která obdržela vlastní, okamžitě zapomene na všechny dlužníky.

A co dělat s dlužníkem, který platí nejen pro sebe, ale i pro ostatní?

Jediný způsob, jak se zde dostat, je reklamační nárok. Podle zákona může dlužník v dobré víře požádat ostatní, aby vrátili peníze, které jim byly vyplaceny. Samozřejmě, kromě jeho vlastního podílu. A jestliže ostatní dlužníci nesplňují poptávka, opatření k nápravě pomůže vrátit částku získanou bankou. Zpravidla soud zůstává na straně oběti a donucuje bezohledné dlužníky vrátit peníze.

Regresní žaloba je již známá téměř ve všech odvětvích práva. Například zaměstnavatel, který musí splatit dluh za zaměstnance, který si najal, má právo předložit regresivní požadavky.

Dalším příkladem je nárok na náhradu škody za nehodu. Řidič najat určitou společností k práci spadá do nehody. Po vyšetřování se ukázalo, že řidič byl vinen nehodou. A to znamená, že odškodnění položí na něj. Zaměstnavatel platí právní náklady, pokutu, uhradí ztráty vzniklé druhé straně. Nyní je řidič povinen splácet dluh přímo zaměstnavateli. V případě zamítnutí může zaměstnavatel počítat s návrhem na odvolání. Dluh bude vymáhán u soudu, podle zákona.

Reklamace v rozhodčím řízení musí být předložena včas a musí být řádně vydána. Takové jemnosti se nejlépe provádí právníků (advokáti), protože soulad s procesními požadavky na formu a obsah stížností nezaručuje přijetí žádosti o produkci a musí splňovat požadavky.

Pokud budou zjištěny nějaké nesrovnalosti, nárok bude ponechán bez pohybu, což znamená, že případ nebude přijat k posouzení.

Žalobce dostává čas na odstranění chyb v prohlášení o nároku (odmítnutí AIC není stanoveno) s uvedením data odvolání žalovaného u soudu a s uvedením nedostatků nebo nepřesností. Kopie rozhodnutí musí být zaslána žadateli do 24 hodin po rozhodnutí.