Existuje článek o urážce osoby ve společnosti. sítě? Veřejná urážka osoby: odpovědnost

Urážka osoby

Jaký článek pro urážku osoby?

Taková akce je upravena článkem 5.61. CAO. Ačkoli nedávno byla odpovědnost za dotyčné porušení upravena trestním zákoníkem Ruské federace. Urážka osoby byla poté kvalifikována jako správní porušení. Někteří lidé stále chybně věří, že jde o trestný čin. A mnozí nevědí o tom, že takové činy jsou trestným činem a pro ně jsou sankcionovány. Jaký je článek pro urážku osoby? Jaký je jeho trest? To vše je podrobně popsáno v odstavci 5.61. CAO.

Pojem pomluvy

Hanobením je šíření hanlivé důstojnosti a cti jiné osoby vědomě nepravdivých informací. Podkopávají pověst člověka. Pomluva může mít veřejný charakter, tj. Být obsažena v zdrojích hmotných informací a jiných zdrojích, stejně jako v veřejné projevy. Může být provedeno s využitím jeho oficiálního postavení, obsahovat informace o nemoci člověka, které mohou být nebezpečné pro druhé, stejně jako o obvinění osoby ze spáchání trestného činu. Jiné informace o diskriminaci důstojnosti a čestnosti osoby se vztahují také na danou definici.

Porušení je zakázáno trestním právem, na rozdíl od urážky. A je potrestán tento akt jemné nebo povinné práce. K určení toho, který článek pro urážku osoby nebo pomluvy je použit v tomto nebo v tomto případě, je třeba zvážit složení trestného činu nebo zločinu.

Odpovědnost za urážku

Správní případy urážky jsou považovány za případy soukromého stíhání. Jsou zahájeny pouze na návrh poškozeného nebo jeho právního zástupce.

Článek o urážce osoby ve společnosti. sítí, v zdrojích hromadných informací, v rozhlase nebo televizi atd. přebírá odpovědnost za tento čin. Je stanoveno správním právem ve formě pokuty ve výši tisíce rublů. Množství, samozřejmě, ne každý odrazuje opakování porušení. Výše pokuty je stanovena soudy.

Urážka v sociálních sítích

V současné době zaujímají sociální sítě zvláštní postavení v životě obyvatelstva. Alespoň jeden účet o takových zdrojích je téměř každý ruský. Komunikace, zprávy, nové známosti, hudba, hry a mnoho dalšího - to vše lze nalézt v jakékoliv sociální síti. Ale ne vždy je komunikace mezi uživateli přátelská a uvolněná. Existují situace, kdy je sociální síť zdrojem urážky. To je v poslední době běžná a obvyklá cesta. Ale nemnoho lidí ví, že existuje správní článek pro urážku osoby. V soc. sítě se stalo nebo někde na ulici - na tom nezáleží. Hlavní věc byla, že došlo k porušení zákona. Je důležité skutečně posoudit vaši sílu, abyste dokázali skutečnost, že jste urážli.

Jak dokázat urážku v sociálních sítích

Urážka v nesmírnosti internetových zdrojů může být veřejná i neveřejná. Jaký je rozdíl? Veřejná urážka osoby v sociálních sítích nastává psaním ponižujícího textu, který je viditelný všem uživatelům internetového zdroje. Neveřejná zpráva je zobrazena pouze konkrétním uživatelem, kterému je určena. Není tak důležité, jak byl zákon porušován. Pouze zde je velmi obtížné dokázat urážku v sociálních sítích. Ačkoli takové precedenty jsou již známy. K tomu je třeba poskytnout svědkům, kteří potvrdí danou skutečnost. Například osoba musí svědčit, že viděl, jak určitá osoba, která ho urazila, napsala na svém účtu určitý text a objevil se na svém monitoru. Potřebujeme také potvrdit, že obviněná osoba jí zaslala oběť v konkrétní sociální síti. Současně se urážka nebude zvažovat, pokud zpráva neobsahuje konkrétní údaje o oběti. Například pokud text říká, že Ivanov je "tak-a-tak", to se nepovažuje za urážku, protože v textu nejsou žádné identifikační znaky. V důsledku toho neexistuje žádné složení trestného činu, protože účet sociálních sítí nemůže být předmětem administrativní právní vztahy. Není považován za oběti v takovém případě. Ale pokud je napsáno, že Ivanov II., Rok, místo narození a místo jeho bydliště - "takové a takové", pak se to považuje za urážku a spadá pod určitý článek.

Rozdíl mezi urážkou z pomluvy

Urážka osobnosti a pomluvy mají určité znaky a jejich nuance. Umožňují rozlišit jednu akci od druhé. Hanobení je šíření informací, které jsou vědomě falešné o zraněné osobě. Za přestupek se považují činy, které diskreditují čest a důstojnost poškozeného. Porážka je vyjádřena ve sdělení o nějakém fiktivním aktu nebo činu. Například, že Ivanov PP ukradl kolo souseda. Ale urážka je vyjádřena negativním hodnocením osoby nestranným způsobem. Tyto slova zpravidla nejsou cenzurou povoleny, proto je neuvádíme jako příklady. Při hanobení informací, které hanobí člověka, neodpovídají skutečnosti. Pokud se tyto pověsti rozšiřují, ale odrážejí skutečnost, pak tato skutečnost není ohavností a netvoří složení tohoto porušování. A když urážka nezáleží na pravdivosti informací. Pomluva nesmí dotýkat mentální nebo fyzické vlastnosti tváře, na rozdíl od urážky, když se člověk může snížit tvrzení vyjádřená v nesprávné formě, týkající se kvality údajů. Urážka je možná buď ústně, písemně nebo děláním určitých kroků. Pomluva není charakterizována akcemi.

Článek o urážce osoby ve společnosti. sítě a jiné zdroje ve svém složení neznamená existenci nepřímého záměru. Toto porušení je spácháno pouze v době, kdy přímý záměr. Nepřímý, zatímco urážka je nemožná. Tato kategorie trestného činu zahrnuje skutečnost, že předpokládáme nepříznivé důsledky a vědomé přijetí jejich ofenzívy. Záměr se urážky a pomluvy se odehrává nejen v šíření nepravdivých informací o osobě nebo ponížení cti a důstojnosti obětí, ale i když je viník je vědom toho, že výsledek jeho akcí právě považováno za porušení zákona. Tato opatření tedy neznamenají nepřímý záměr.