Územní příslušnost případů správních deliktů

Pro všechny jejich činy, zejména protiprávní, byste měli odpovědět. Jak známo říká: "Neznalost zákonů se nezbavuje odpovědnosti."

Existuje však takový termín, jako je pravomoc jakéhokoli přestupku, který zajišťuje spoustu nuancí týkajících se jeho uvažování.

Jurisdikce záležitostí: obecné momenty a pojmy

Hovoříme-li dostupné pro většinu obyvatel hlediska příslušnost správních věcech - je přiřazení jakéhokoliv trestného činu nebo sporu jurisdikci (jurisdikce) jistých mocenských struktur. Zdá se, že vše je jednoduché a jasné, ale ne - rozdělení moci roste jako sněhová koule, vyrovnává se se zákony a všemi druhy precedentů.

Zpočátku podřízenost má dvě hlavní kritéria - teritoriality a objektivity, ačkoli jsou velmi často propojeny.

Podstata tohoto pojmu je jasně stanovena v kapitole 23 Kodexu správních přestupků. Ačkoli bylo přijato mnoho legislativních aktů, které rozlišují a povolují orgány, aby zvážily správní záležitosti.

Oddělení subjektů, které se zabývají správními záležitostmi

Také zákonem stanovený a jasný limit, podle kterého existují dvě kompetence mocenských struktur:

• První instance. Vypracování protokolů a úkonů týkajících se správních deliktů. Vzrušení správních případů.
• Druhá instance. Posuzování případů a rozhodnutí o nich.

První bod je vhodný pro drobná porušení zahrnující střední a malou odpovědnost (peněžní pokuty), zatímco druhá stanoví pravomoc v případech správních deliktů. Soudy prvního stupně mají největší seznam pravomocí zabývat se správními porušeními. Tedy je potřeba trest za ně (nápravná práce, zatčení, zbavení práv atd.).

Následující kategorie případů spadají do pravomoci soudů (kapitoly 5, 6, 7, 9, 10, 11, 13, 14 zákona o správních přestupcích):

• porušování práv ostatních občanů;
• porušení právních předpisů o volbách;
• donucování ve sféře hromadných událostí (stávky, neoprávněné shromáždění a pochody);
• porušování předpisů v oblasti zdraví a lidského zdraví;
• trestné činy v oblasti řízení;
• užívání drog a jiných psychotropních léků bez lékařského předpisu;
• zneužívání v oblasti komunikací a informačních technologií;
• porušení silničního provozu;
• špatné chování v oblasti podnikání.

Seznam není zdaleka úplný, ale výše uvedené případy se vyskytují denně a všude.

Pravomoc správních řízení před soudy

Pokud se pečlivě podíváte na většinu dotyčných trestných činů, můžete zdůraznit, že soudní orgány mají v některých případech výlučnou pravomoc jako orgány. Jedná se o opatření, která jsou učiněna v daném případě - účelem zatčení nebo zabavení předmětu.

A řídí zásadami diferenciace stávajících soudních pravomocí do dnešního dne, je možné učinit závěr, že pravomoc případů o správních deliktů je čistě podmíněna, v závislosti na míře zavinění a závažnosti přestupku. Z praxe vyplývá, že soudní úřady považují lví podíl případů proti jednotlivcům. No, rozhodčí soudy jsou podřízené správní případy proti podnikatelům a právnickým osobám.

Struktury oprávněné k přezkoumání správních případů

Kromě soudů existuje řada orgánů, které se mohou zabývat případy správních porušení předpisů. Jedná se o:

• vojenské dvory posádky;
• komisí pro záležitosti nezletilých;
• orgány vnitřních záležitostí;
• orgány vězeňského systému;
• daňové služby;
• celní a hraniční orgány.

V těchto službách je velmi jasně vymezena příslušnost správních deliktů, jak vyplývá z jména struktur.

Oddělení pravomocí při kontrole správních deliktů

Například, vojenské soudy posádky jsou oprávněny přijímat rozhodnutí o porušování občanů a vojenských pracovníků spojených s vojenskými obviněními a jinými vojenskými činnostmi.

Komise o nezletilé se zabývají administrativními záležitostmi, které se zavázaly své podřízené osoby odpovědné za trestné činy proti nim, stejně jako mnoho věcí v oblasti rodinných vztahů (rodičů a dětí, sirotků a dětí, pěstounské péče a adopce, atd).

Vnitřních záležitostí orgánů a jejich úředníci (územní policejní náčelníci a jejich zástupci, šéfové policie dopravy s vedoucími substituenty dopravní policie, místní inspektory), oprávněných, mají velmi širokou škálu případů. Tady a narušování veřejného pořádku a bezpečnosti silničního provozu, šikana na dopravní stavby a veřejné dopravy (Úplný seznam trestných činů stanovených v čl. 6, 8, 10, 11, 12, 13, 18, 19, 20 správního řádu).

Je třeba dodat, že při posuzování výše uvedených orgánů je povoleno předávat případy správních deliktů pro soudní příslušnost soudu prvního stupně. To je způsobeno skutečností, že je možné sloučit jurisdikční jurisdikci struktur a v důsledku rozšíření seznamu opatření, která lze použít na pachatele. Soudy v tomto ohledu mají více sankcí.

Územní podřízenost - co to je?

Základní principy územní příslušnosti jsou zakotveny v čl. 29 správního řádu. Ale mluvením v jasném jazyce to znamená, že skutečné správní porušení jsou považovány orgány úřadů v místě, kde bylo porušení spácháno.

Ve většině případů se to stane, i když někdy jsou povoleny odchylky od písmene zákona. Zvažování případů ze strany soudců je obzvláště aktuální. Zde je možné jmenovat soudce, který nepatří do oblasti, kde byl trestný čin spáchán. Přesto jsou výjimky splněny pouze v případech, kdy jsou splněny podmínky federálního zákona č. 188-FZ ze dne 17.12.1998, a sice nemožnost vykonávat funkce soudce (nemoc, dovolená).

Typy územní příslušnosti

Opět platí, že posouzení správních případů na soudech má variabilní faktor v závislosti na stupni a povaze trestného činu. Dnes zákon určuje dva hlavní typy podřízenosti na územní bázi:

• výjimečné;
• obchodovatelné.

Výhradní územní příslušnost neumožňuje odchylky od písmene zákona. Živým příkladem je spor o vlastnická práva (nemovitosti). Pouze těla, která se nacházejí v místě svého umístění, mohou tuto výrobu zvážit. Ale na zadní straně medaile je, že protinávrhy v daném případě, bez ohledu na to, která jurisdikce se používá pro případy správního porušení, jsou předloženy stejnému soudu. A nezáleží na tom, zda je územní vlastnost pozorována či nikoliv.

Smluvní podřízenost umožňuje možnost volby místa a těla, které budou považovat za přestupek. Tato funkce však může být použita, pokud neexistuje výlučná příslušnost.

Právní praxe však ukazuje, že územní příslušnost případů správních porušení nemůže být změněna bez významných důsledků. Vzhledem k tomu, že základním právním předpisem je stále Kodex správních deliktů, lze na nejvyšších soudech podat odvolání proti jakémukoli nesouladu s ustanoveními o příslušnosti daných případů.

Alternativní soudní pravomoc

Existuje další zajímavý jev, který má druhy jurisdikcí v případech správního porušení, - alternativní varianty při zvažování takového pochybení. Zejména alternativní územní soudní příslušnost předpokládá, že se zváží správní přestupek, a nikoliv v místě jejího pověření, ale v místě bydliště pachatele.

Předmětem této rozmanitosti jurisdikce je kapitola 23 Kodexu správních přestupků, která jasně odhaluje rozdělení pravomocí mezi soudy a další mocenské struktury, které se zabývají případy správního deliktu.

Zde existuje skutečnost, že při uplatňování alternativní jurisdikce může osoba, která je žadatelem, vybrat orgán, který se bude zabývat jeho případem. Pokud neexistují žádné informace o aktuálním místě pobytu pachatele, mohou být případy správních deliktů převedeny buď na místo jeho majetku, nebo na poslední známé bydliště obžalovaného.

Trochu na závěr

Někdy se termín "podřízenost" zaměňuje s "jurisdikcí". Ve skutečnosti mezi těmito dvěma definicemi existuje jemná čára. Je však správnější použít stejnou jurisdikci v případech správních porušení. Správní kodex neposkytuje jasnou definici jurisdikce, ačkoli klade na skutečnost, že tento pojem je používán pouze pro soudy všech úrovní s přísným rozdělením pravomocí a výkonovými funkcemi.