Srovnávací judikatura v mezinárodním právu soukromém

V moderní éře rozvoje demokracie se také zvyšuje význam mezinárodního veřejného práva. V souvislosti s tím je třeba vyvinout nové metody a metody pro jeho vyšetřování. Metoda srovnávací judikatura ve studiu mezinárodního práva má zvláštní postavení. Na druhou stranu je pro dané přijetí a kázeň zvlášť důležité.

Komparativní právo k dispozici mezinárodnímu veřejnému právu poskytuje zvláštní nástroj. To vám umožní prozkoumat různé vědecké a aplikované záležitosti. Srovnávací judikatura jako metoda studia je široce používána v mezinárodním veřejném právu. Například tato metoda je účinná při zkoumání interakcí vnitrostátního a mezinárodního regulačního systému v procesu sjednocení hmotných právních norem mezinárodního významu, jakož i při vytváření interetnických normativních zvyklostí a obecných ustanovení.

Srovnávací judikatura je zajímavá pro specialisty zabývající se světovými soukromými správně. To je je úzceji spojena se specifiky tohoto odvětví. Někteří učenci (například maďarský Madl) se však obhajovali při vytváření zvláštního srovnávacího soukromého práva v mezinárodním formátu. Je třeba poznamenat, že světový normativní systém a naznačená metoda vyšetřování disciplíny existují dnes v těsné interakci. Navíc srovnávací judikatura, jakož i interetnické soukromé právo není omezena na rámec jednoho systému. Oba směry jsou orientovány na zahraniční (zahraniční) systémy.

V metodologickém rámci mezinárodního soukromého práva metoda porovnání má zvláštní význam. To je způsobeno tím, že systémy řešení legitimních konfliktů zahrnují použití cizích norem v určitých situacích. Zároveň jsou ustanovení vnitrostátního právního systému v souladu s ustanoveními zahraniční legislativy.

Odborníci poukazují na úzký vztah srovnávacího práva s právnickými obory specifickými pro daný průmysl. V tomto případě některé oblasti vědy přispívají k rozšíření problémů. Srovnávací metoda současně poskytuje materiál pro výzkum a teoretickou generalizaci v rámci odvětvových oborů na dostatečně vysoké úrovni.

Zatímco tato metoda výzkumu je široce používána právníky, odborníci argumentují o svém postavení. Podle některých je třeba použít srovnávací zákon jako metodu. Podle ostatních to je celá věda. Tři autoři, kteří dodržují zásadu "a tohle" a že "věří, že jde o soukromě-vědeckou metodu, která se používá v různých státních a právních oborech.

Specialisté poznamenávají, že použití srovnávací jurisprudence přispělo k akumulaci velkého množství materiálu a také vyžadovalo vývoj různých teoretických předpokladů pro jeho uplatnění. Spolu s tím v samotné normativní realitě existuje dostatečně velký počet sfér, které nelze zkoumat mimo popsanou metodu. Všechny výše uvedené a vedly k většímu stupni tendence získat komparativní jurisprudence rysů autonomní disciplíny. Někteří autoři ji nazývají pomocnými.

Dostatečně široká aplikace této metody přispívá k tomu, že v právním systému se vytváří a rozvíjí zvláštní směr - srovnávací ústavního práva. V rámci tohoto směru jsou povoleny mikro- a makro-srovnání, externí a interní, funkční a normativní, synchronní a diachronní. V kombinaci s jinými nástroji a technikami vám ústavní jurisprudence umožňuje prozkoumat ty jevy, které byly dříve mimo možnosti konstitucionistů.