Korelace mezinárodního a vnitrostátního práva: teoretické aspekty

Mezinárodní právo je poměrně mladý právní průmysl. Mnoho z jeho institucí vzniklo ve XX. Století. Avšak ve starověku a středověku byly již vytvořeny určité principy mezinárodní spolupráce v různých sférách lidské činnosti (politické, ekonomické, sociální atd.). Jeden z příkladů takových vztahů mezi zeměmi může být nazýván dynastickými manželstvími, které se těšily velké popularitě. Ve skutečnosti jsou to první mezinárodní právní smlouvy, ačkoli tato otázka je kontroverzní. Nicméně, není to příklad mezinárodních vztahů?

K dnešnímu dni je vnitrostátní zákon kteréhokoli státu hlavním regulátorem vztahů s veřejností, ale je také neoddělitelně spojen s mezinárodním oddělením práva. To vyvolává hlavní otázku, která bude uvedena v tomto článku. Jakým způsobem odpovídají a interagují odvětví mezinárodního a národního práva států? Které instituce mezinárodního práva přispívají k jeho provádění ve vnitrostátních právních předpisech států? Pokusíme se tyto otázky dále zodpovědět.

Co je mezinárodní právo?

Než pochopíme, jak probíhá korelace mezi mezinárodním a vnitrostátním právem, je třeba pochopit podstatu mezinárodního práva. Podle teorie státu a práva, mezinárodní průmysl je soubor právních norem, které upravují vztahy aktérů v oblasti mezinárodních vztahů. Někteří vědci také tvrdí, že jde o soubor nejen právních norem, ale i normativních aktů komplikovaných zahraničním prvkem, tedy mezinárodním. Toto odvětví je docela specifické, protože jeho hlavním tématem je stát. Kromě toho má mezinárodní právo systém, který určuje jeho hlavní zdroje.

Systém mezinárodního práva

Je třeba si uvědomit, že právě díky specifickému systému dochází ke korelaci mezinárodního a vnitrostátního práva. Struktura se skládá ze tří hlavních a nezávislých prvků:

1) Mezinárodní právo soukromé (soubor právních norem upravujících vztahy mezi soukromé osoby).

2) Mezinárodní veřejné právo.

3) Nadnárodní právo.

Každé odvětví má svůj vlastní systém.

Mezinárodní právo veřejné

WFP - celý systém mezinárodních právních norem a předpisů, který upravuje vztahy mezi státy, mezinárodními organizacemi a státy, jakož i dalším subjektům v daném odvětví. Mezinárodní veřejné právo má zvláštní instituce, které umožňují odlišit veřejný průmysl od soukromého. Následující právní instituce vyniká:

- mezinárodní právní odpovědnost;

- mezinárodní dědictví.

Každý ústav má po staletí právo převzít tradice vytvořené v mezinárodním průmyslu. Také MPP má svůj vlastní systém, který se skládá z následujících prvků:

- Mezinárodní letecké a humanitární právo.

- Mezinárodní kosmické právo, mořské právo.

- Mezinárodní bezpečnostní zákon.

- Mezinárodní trestní právo.

Kromě toho s neustálým rozvojem právních vztahů se objevují nové průmyslové odvětví, které umožňují regulovat různé problémy mezinárodního právního rázu.

IPP (mezinárodní právo soukromé)

Nejvýraznější je poměr IPP a vnitrostátního práva, protože soukromého práva protože doba starých Římanů byla klíčovým odvětvím. Není to překvapující, jelikož soukromé právo upravuje nejdůležitější veřejné vztahy (rodinné, pracovní, smluvní, dědičné). Toto odvětví je přímo přiblíženo člověku. K dnešnímu dni se vytváří největší počet smluv v oblasti soukromých partnerství, které se přímo dotýkají vnitrostátních právních předpisů. Kromě toho jsou v mezinárodních aktech soukromého práva stanoveny celní obraty podnikání, které mají poměrně pozitivní dopad na rozvoj nových právních vztahů. Nejzajímavější je, že vztah mezi mezinárodním a vnitrostátním právem se projevuje v Dohodě o obchodních aspektech práv k duševnímu vlastnictví (TRIPS). Normy tohoto zákona se používají jako základní v záležitostech práva duševního vlastnictví v mnoha vnitrostátních právních předpisech.

Podstata nadnárodního práva

Podstatou nadnárodního práva je román v teorii mezinárodního práva. Tento termín se vztahuje na specifickou formu mezinárodního práva, ve kterém vláda vědomě opustí část svých práv a přenést některé pravomoci na nadnárodní těla. Tento orgán ve většině případů vydává zvláštní úkony, které jsou právně silnější než vnitrostátní. Státní právo je tedy recyklováno a činnost státních orgánů může být koordinována nadnárodními právními předpisy. Tato forma mezinárodní spolupráce je z velké části vytvořena Evropskou unií. Aktivita tohoto tématu ukázala, že úzká souvislost mezi domácím a mezinárodním právem je možná pouze, ale také velmi efektivní.

Teoretický vývoj v oblasti korelace mezi mezinárodním a vnitrostátním právem

Otázka souvislostí mezi vnitrostátním a mezinárodním právem je teoretiky stále více ovlivňována, protože v praxi jsou často velmi kontroverzní body. Některé právní vztahy regulují státní právo a zároveň si mohou zvolit mezinárodní právní úpravu. V takovém případě vzniká otázka, která metoda kontroly je nejlepší, jak se týkají. K dnešnímu dni je obtížné určit právní vztahy, které jsou regulovány výhradně vnitrostátními normami. Korelace mezi domácími a mezinárodními se každým dnem zvětšuje, což je důsledkem interakce kapitálu a politické moci, integrace států do světové komunity. Vědci v různých časech vytvořili různé teoretické aspekty, z nichž každá do jisté míry vysvětluje, jak mezinárodní a vnitrostátní právo koreluje.

Založení

Po dlouhou dobu je otázka vztahu mezi národním a mezinárodním právem nebyl vznesen v advokacii obecně, protože průmysl je ve skutečnosti neexistoval. Samozřejmě byly vytvořeny určité instituce a normy, ale neexistoval žádný samostatný systém. Mnoho odvětví práva (námořní, občanské, božské, obchodní atd.) Obsahovalo normy, které regulovaly mezinárodní vztahy, které vznikají v těchto odvětvích lidského života. Tak, ve století XVIII byla teorie začlenění. Vysvětluje, jak komunikovat s domácím národním a mezinárodním pravo.Soglasno teorii zabudování, mezinárodní právo zahrnuty v předpisech vnitrostátních právních předpisů a jsou přímo použitelná.

Teorie transformace

V 19. století vzniká další teoretické chápání vztahu mezi mezinárodním právem a národností. Podle teorie transformace hrají hlavní roli úkony mezinárodního práva, nikoliv normy, jako při zakládání.

Podle této teorie by měly být veškeré mezinárodní dohody obsahující právní normy změněny a implementovány do vnitrostátních právních předpisů přímo parlamentem. Jinými slovy, mezinárodní akty jsou účinné, pouze pokud to parlament dovolí. Z teorie transformace vznikla taková instituce práva, jako je ratifikace mezinárodních právních úkonů.

Dualistická teorie vztahu

Úplně odlišný mechanismus pro korelaci obou právních odvětví je poskytován přívrženci teorie dualismu. Podle nich je mezinárodní a vnitrostátní právo nejen různými odvětvími, ale také zcela odlišnými druhy práva a pořádku. Proto lze rozlišovat dva hlavní rozdíly mezi mezinárodním a vnitrostátním právem:

1) Subjekty státní správy jsou jednotlivci (v některých případech - právnické osoby) a mezinárodní - stát.

2) Hlavním zdrojem národního práva je vůle státu, mezinárodní - vůle všech států.

Z toho vyplývá, že dualisté umožňují malý "dotek" v oblasti mezinárodního a národního práva, ale popírají křižovatku těchto systémů.

Monismus - opak dualismu

Právě naopak doktrína vznikla německá právník Kaufmann, který navrhl teorii monismu ve svém díle „The právní síly mezinárodního práva a vztah mezi zákonodárce a vládu.“ Následně byla tato teorie přijata a rozvíjena. Je třeba poznamenat, že je více populární než dualismus. Podle teorie monismu existuje jeden nezničitelný právní systém, v němž je mezinárodní právo vrcholem složité hierarchie. Zároveň je stát striktně právní strukturou, která je zcela založena na aktech a normách mezinárodního práva. Mezinárodní průmysl tak funguje jako základní zásada jakéhokoli státu. Monistická teorie měla mnohem větší dopad na formování právních systémů ve státech Evropy.

Mezinárodní a ruské právo

V Rusku dnes existuje rozpor s ústavními normami, které vysvětlují korelaci mezinárodního a domácího práva Ruska.

Na jedné straně jsou zásady a normy mezinárodních smluv Ruské federace součástí státního systému. Pokud podmínky smlouvy a legislativy neodpovídají, používají se mezinárodní právní normy (článek 15 Ústavy Ruské federace).

Na druhé straně ústavní a federální zákony jsou hlavním zdrojem práva v celé zemi (článek 4 Ústavy Ruské federace). Pravděpodobně ruské právo má přednost před mezinárodním právem, ale existence konfliktu je třeba uznat. Pravidla, které si navzájem neodpovídají, musí být zjevně vysvětleny ústavním soudem.

Závěrem je třeba říci, že aktivní procesy integrace státu do světového společenství rozšířily mezinárodní právo. Ruská federace aktivně používá normu mezinárodních dohod ve svých právních předpisech, přestože mají ústavní prioritu.