Zdroje mezinárodního bezpečnostního práva. Kolektivní bezpečnostní systém

Systém práva

Podmínky regulačních vztahů

Práva mezinárodní bezpečnosti se liší podle následujících typů vztahů:

• Interakce, které mají zabránit vojenským a násilným konfliktům. To také zahrnuje mezinárodní zprostředkování "ochlazení" protichůdných sil.
• Interakce spojené s vytvářením mezinárodních systémů kolektivní bezpečnosti.
• Vztahy omezit různé druhy zbraní.

Základní principy

Systém mezinárodních vztahů jako samostatného právního systému má vlastní pravidla:

• Princip rovnosti. Znamená to, že stát jako subjekt mezinárodního práva má stejná práva s ostatními zeměmi. Slavný projev ruského prezidenta Vladimira Putina na mezinárodní konferenci o bezpečnosti v Mnichově v roce 2006 je v tomto ohledu orientační. Tehdy šéf ruského státu veřejně prohlásil, že tento princip je často porušován Spojenými státy americkými. Tato země se jednostranně netýká jiných nezávislých států. Může přerušit všechny stávající dohody a na síle zahájit vojenské operace s vojensky slabšími státy. Před tím všichni poznali porušování zásady rovnosti, ale nikdo o tom nezaujal. Samotný stát jako subjekt mezinárodního práva nemá v rovnováze s ekonomicky a vojensky rozvinutými zeměmi stejná práva. K provedení tohoto principu potřebujeme nástroje. Pouze účinný systém mezinárodních vztahů ochrání tyto země a zabrání napjaté situaci.
• Zásada nepřípustnosti způsobení škody jinému státu. To se omezuje na skutečnost, že národní a mezinárodní bezpečnost je ohrožena ničivými akcemi předmětu mezinárodního práva. Žádný stát nemůže používat vojenskou sílu proti druhému bez souhlasu a souhlasu světové komunity.

Zdroje práva mezinárodní bezpečnost

Uvádíme pouze ty hlavní, protože na světě je spousta. Jakákoli dvoustranná dohoda mezi státy v této oblasti spadá pod pojem "zdroj práva mezinárodní bezpečnosti". Následující dokumenty však vyčleňují tyto hlavní dokumenty:

• Charta OSN. Organizace spojených národů vznikla po druhé světové válce s cílem předcházet konfliktům a řešit všechny rozpory diplomatickými (mírovými) prostředky. To může zahrnovat i rezoluce Valného shromáždění OSN. Například "o nepoužívání síly v mezinárodních vztazích a zákazu používání jaderných zbraní" a další.
• Mezinárodními smlouvami, které jsou podmíněně rozděleny do několika skupin: držící v jaderném zbrojení a zákaz zkoušek na nějakém prostorově omezuje kapacitu všech typů vooruzheniya- zakazuje tvorbu a distribuci některých vooruzheniya- zabránilo neúmyslnému výsledný válku.
• Akty mezinárodních regionálními organizacemi a vojensko-politickými bloky (OKB, NATO, OBSE, CIS).

Neefektivní zajištění mezinárodní bezpečnosti

Výsledkem selhání kolektivních smluv jsou vojenské akce. Právně mají definici.

Válka je interakce nezávislých států, ve kterých se mezi nimi jedná o sílu (destruktivní) jednání. Současně jsou zrušeny všechny diplomatické vztahy a předčasné dohody.

Právní status války

Může se stát pouze mezi nezávislými, tj. Všeobecně uznávanými zeměmi. Musí mít nutně status suverenity: určit směr domácí a zahraniční politiky. Z toho vyplývá, že vojenské operace proti neuznaným, teroristickým a jiným organizacím a skupinám, které nemají status samostatného subjektu mezinárodního práva, nejsou považovány za válku.

Typy konfliktu z hlediska mezinárodního práva

Právně rozdělena do dvou kategorií:

• Autorizováno. To je legitimní. Takový stav v moderním světě dává jen Rada bezpečnosti OSN, složený ze zástupců několika států. Rusko jako právní nástupce SSSR je stálým členem a může uložit jakékoliv rozhodnutí "veto".
• Nesprávné. Neschváleno Radou bezpečnosti OSN, a proto nezákonné z hlediska univerzálních norem, jejichž systém kolektivní bezpečnosti byl zaveden

Spravedlně se stát, který rozpoutal neoprávněnou válku, považuje za agresora. Taková země je automaticky považována za hrozbu pro celou světovou komunitu. Všechny diplomatické, ekonomické a jiné vazby s ním přestanou. Stát-agresor se stává vyvrcholením ve světové politice. Zbývající subjekty mezinárodního práva přestanou spolupracovat s ním, aby nespadaly pod nejrůznější sankce. V historii bylo mnoho podobných případů. Například Irák, který se dopustil agrese proti Kuvajtu. Nebo Írán, který odmítl rozhodnutím Rady bezpečnosti OSN nechat své mezinárodní odborníky na jadernou energii na své území. Také KDR, která je od roku 1950 stále legálně ve válce s Jižní Koreou atd. Ale existovaly případy, kdy bezpečnostní rada OSN neoprávňovala vojenské akce a agresivní země neměly absolutně žádné negativní důsledky. Naopak dokonce ekonomicky těžit z takových akcí. Tyto příklady se týkají Spojených států, které napadly Irák v rozporu s rezolucí OSN. Izrael, který do Libye zasáhl vojenskou ránu. To jen ukazuje, že kolektivní bezpečnostní systém je nedokonalý. Ve světě existuje politika dvojitých standardů, kdy pro stejnou akci měly různé předměty mezinárodního práva zcela opačné důsledky. To je důkazem porušení principu rovnosti v systému kolektivní bezpečnosti, který vede k eskalaci konfliktů, k rozhovorům z postavení síly.

"Civilizační" válka

Válka od přírody je strašná a nepřijatelná. Je krásná pro někoho, kdo ji nikdy neviděl. Ale navzdory krutosti války lidstvo souhlasilo s tím, že je bude řídit "civilizačními" způsoby, pokud samozřejmě může být nazváno sankcionovanou masovou vraždu. Tyto metody byly poprvé přijaty v Haagské úmluvě v roce 1907. Odborníci již předpovídají masové zabíjení světových válek, které by porušovaly všechny zásady mezinárodního práva.

Nové pravidla války

Podle Haagské úmluvy došlo k závažným změnám ve způsobu vedení války:

• Povinné otevřené, diplomatické prohlášení o válce a míru mezi zeměmi.
• Provádění vojenských operací pouze "povolenými" typy zbraní. S rozvojem technologií se nové a nové prostředky dostávají pod zákaz. Dnes se jedná o jaderné, vodíkové, bakteriologické, chemické zbraně, kazetové bomby, výbušné a ostré kuličky a další zbraně, které způsobují extrémní utrpení a hromadné zničení civilistů.
• Zavádění postavení válečného zajatce.
• Ochrana poslanců, lékařů, překladatelů, právníků a dalších odborníků, kteří by neměli být ohroženi ničením.