Reálné právní prostředky ochrany majetkových práv a jiných majetkových práv. Pojem vlastnictví a právní prostředky ochrany vlastnických práv. Vlastnosti majetkových právních postupů ochrany vlastnických práv

Zákonné prostředky ochrany vlastnických práv a jiných majetkových práv jsou zaměřeny na obnovení hmotné situace subjektů, jejichž zájmy byly porušeny. Tyto metody jsou zaručeny zákonem.

Koncept vlastních metod ochrany vlastnických práv

Normy definují různé možnosti obnovy porušených zájmů. V případě přímého porušení vlastnická práva, například s nezákonným zabavením, krádeží majetku, metodami vlastnictví-právní. Jsou zaměřeny na ochranu konkrétních jednotlivých položek. Pokud nemůže být předmět zásahu vrácen nebo ztracen (zničen), může se subjekt spoléhat pouze na náhradu škody, která vznikla. V tomto případě nejsou reálné právní prostředky ochrany majetkových práv, ale závazné.

Specificita

Vlastnosti majetkových právních metod ochrana vlastnických práv Jsou podmíněny absolutním charakterem právních možností, které má poškozený. Zmíněné metody mají za cíl chránit zájmy subjektů před přímým nezákonným vlivem na ně jinými občany a organizacemi. Vlastnictví-právní způsoby ochrany vlastnických práv jsou ospravedlňující a negativní tvrzení. První z nich zajišťuje rekultivaci objektu z neoprávněného držení někoho jiného. Negativní požadavky jsou zaměřeny na odstranění překážek užívání majetku, které nesouvisí se ztrátou vlastnictví.

Kontroverzní okamžiky

Právo vlastnictví subjekt může být přímo nebo nepřímo narušen. V posledně uvedeném případě je situace zpravidla důsledkem nesouladu. Například, osoba, která byla předmětem oprávněného držitele (nosič nájemce brankáře a tak dále.), Nebo odmítne vrátit živí zpět s vadami (poškození). V tomto případě by měly být právní nástroje použity k ochraně práv. Tyto metody jsou speciálně poskytovány v situacích, kdy je majitel (oběť) spojen s vinným smluvním vztahem. Proto mají relativní charakter a jako objekt mohou jednat jakýkoli majetek. K těmto, kromě přímých hmotných předmětů, platí i veškerá práva (bezhotovostní nebo bezpapírové). Zatím se v uvedeném příkladu jedná o porušení majetkového zájmu majitele. V tomto ohledu se může zraněný subjekt ocitnout v obtížné situaci. Ne každý ví, jaké nástroje lze v tomto případě použít: skutečné právní prostředky ochrany vlastnických práv nebo povinností.

Legislativní požadavky

Normy neposkytují možnost výběru reklamace a konkurence nároků není povolena. Ve vnitrostátních právních předpisech je jasně stanoveno, že na základě smluvních vztahů mezi subjekty v případě porušení práv jednoho z účastníků může použít pouze povinné právní metody obrany své funkce. V takových případech se neuplatňují prostředky reálného práva na ochranu vlastnických práv. To je způsobeno skutečností, že v rámci smluv mezi subjekty není absolutní, ale relativní vztahy jsou stanoveny. Vlastní a právní prostředky ochrany vlastnických práv jsou účinné pouze za přítomnosti prvních. V tomto případě musí být objekt individuálně definovaným objektem.

Vyžádání majetku

Existuje několik pravidel, které poukazují na majetkové a právní prostředky ochrany vlastnických práv. Článek 302 občanského zákoníku definuje postup vrácení zboží od kupujícího v dobré víře. V souladu s normou, je-li zboží, které byly přijaty za úplatu subjektu, který nebyl schopný zbavit se jich, jak kupující nevěděl a ani vědět, že oprávněným vlastníkem je může požadovat zpět. Je třeba dodržet jednu z podmínek. Nemovitost musí být:

1. Ztratil majitel nebo subjekt, jemuž byl majitelem převeden.
2. Byl ukraden.
3. Odstraněna od vlastnictví jinak, kromě vůle těchto osob.

Pokud byly hmotné hodnoty obdrženy zdarma od subjektu, který neměl pravomoc odcizit je, majitel má nárok na vrácení peněz ve všech případech. Výjimky jsou stanoveny pro cenné papíry na doručitele a peníze. Tuto nemovitost nelze nárokovat od kupujícího, který je v dobré víře.

Odškodnění za navracení bohatství

Poskytování proprietární právní způsoby ochrany vlastnického práva, občanský zákoník zavádí možnost oběti vyžadují předmět, ke kterému byl nebo mohl být vědom své nelegální držení, náhradní příjmy získané z užívání předmětu sporu. Podobná situace může požádat o bona fide kupujícím. Rozdíl v požadavcích spočívá pouze v tom, že oběť může požadovat / kompenzace z příjmu, který uvedenému subjektu extrahují buď se dostat do bodu, kdy vyšlo najevo, že jeho majetek je v pořádku, nebo je-li dostal oznámení o nároku.

Na druhé straně mají kupující obou kategorií také určité právní možnosti. Zejména mohou požadovat od oprávněného vlastníka náhradu nákladů vzniklých během období užívání, aby byla zajištěna bezpečnost nemovitosti. Svědomitý nabyvatel může navíc zanechat zlepšení hmotných hodnot, které dosáhl, pokud mohou být odděleny od předmětu sporu, aniž by narušily jeho integritu. Pokud to není možné, může subjekt požadovat od vlastníka náhradu nákladů na jeho realizaci. Nicméně jejich velikost by neměla překročit velikost nárůstu majetku po zlepšení.

Nelegální jednání

Právní a právní prostředky ochrany vlastnická práva a jiná vlastnická práva mohou být použity různými herci. Dále byly zváženy případy legálního držení. Normy poskytují právní možnosti pro jiné osoby. Například proprietární způsobů, jak chránit vlastnická práva a další vlastnická práva se vztahují na provozní řízení, celoživotní dědičné vlastnictví, hospodaření, a v dalších případech stanovených smlouvou nebo zákonem. Negativní požadavky se netýkají zbavení se držby. Usilují o odstranění překážek při používání hodnot materiálu. Mohou být například vyjádřeny ve výstavbě budov, které blokují přístup k oknům domu.

Předměty

Vzhledem k tomu, že žalobce je vlastníkem titulu nebo jiným vlastníkem, který tuto věc vlastní, dochází však k určitým obtížím při jeho používání. Obžalovaný na požádání je pachatel, který jedná protiprávně, a tím vytváří překážky, které brání provozu objektu. V praxi existují situace, kdy je rušení způsobeno legitimní akcemi. Například s povolením autorizovaných orgánů byl u domu umístěn potrubí. V takovém případě se subjekt bude muset vyrovnat se situací nebo se pokusit zpochybnit platnost povolení. Ty však nebudou možné za pomoci negativního prohlášení o nároku.

Předmět požadavků

Jak se stává odstranění pokračujícího nezákonného stavu (porušování), který přetrvává v době podání nároku. Toto ustanovení způsobuje neexistenci dlouhodobého nároku na nároky. Reklamace může být předložena kdykoli během přestupku. Pokud byl protiprávní stát vyloučen, může poškozený subjekt požadovat od viníka náhradu vzniklých ztrát.

Požadavek na propuštění majetku z vazby

Je třeba poznamenat, že zákon výslovně neupravuje všechny předpokládané majetkové a právní prostředky ochrany vlastnických práv. Vyhláška pléna č. 5 ze dne 23.04.1985 objasňuje některé problémy, které vznikly v praxi při podání návrhu na propuštění hmotného majetku ze zatčení. Zahrnutí majetku do inventáře znamená zákaz likvidace. To umožňuje procesní pravidla jako předběžné opatření, které zaručuje výkon rozhodnutí soudu, a to i ve fázi podání žaloby nebo usnesení o usvědčení. V některých případech obsahuje inventář položky, které patří jiným. Často je požadavek na odstranění zatčení manželkou v souvislosti s jeho osobním majetkem nebo podíl na společném právu.

Žalovaní

Majitel, jehož majetek byl zařazen do seznamu omylem, můžete odeslat žádost o propuštění svých hodnot od zabavení k dlužníkovi (v souvislosti s nimiž aplikovaného předběžné opatření) a současně k věřitelům, jejichž zájmy tento postup byl proveden. Je-li událost v souvislosti s údajným zabavení, bude žalovaný sloužit žalovanému / odsoudit a stavu jménem oprávněného finančního orgánu.

Nuance

V podstatě výše uvedené tvrzení zahrnuje uznání vlastnictví majetku, který byl nezákonně zatčen nebo zařazen do inventáře. Legislativa nevylučuje možnost uplatnění nároku jinými osobami. Například nárok na zrušení zatčení / vymazání ze seznamu je povolen v zájmu ochrany osobních zájmů práva na provozní řízení, zděděné držení (celoživotní), ekonomické řízení a některé další. V tomto ohledu je tento požadavek klasifikován jako zvláštní. Jedná se o formu činnosti zaměřené na uznání práv, zejména včetně.

Účastníci

Vzhledem k tomu, žalobce může být předmětem, jak mají, nebo nemají předmět sporu (v případě, že otázka jeho návratu je neupravená), jehož právo je sporná, nebyl rozpoznán, nebo popřít třetí osobou, která není majitelem závazků nebo jiných relativních poměrů nad věcí , Může podat reklamaci a titulní majitele objektu. Žalovaná strana - třetí osoba, která prohlásí, nebo netvrdí, že jejich práva na toto téma, ale to není uznat platnost vlastnictví žalobce.

Podstata požadavků

Jako předmět v přezkoumaném případě jedná pouze zjištění vlastnictví vlastnictví nebo jiných vlastnických práv žalobce. Zároveň se neočekává, že respondent splní jakékoliv povinnosti. Rozhodnutí o nároku musí odstranit pochybnosti, které vznikly u třetí osoby. Jejím účelem je také zajistit jistotu existence práva, a tím zajistit jistotu vztahů mezi subjekty. Rozhodnutí o uznání práv slouží také jako základ pro provádění konkrétních pravomocí týkajících se zneužívání, vlastnictví a užívání majetku.