Důvody a důvody pro zahájení trestního řízení. Kontrola důvodů pro zahájení trestního řízení

Důvody a důvody pro zahájení trestního řízení jsou stanoveny zákonem. Začátek vyšetřovací fáze je spojen s okamžikem obdržení zprávy o trestném činu nebo odhalení jeho známky v zákoně subjektu autorizovanými orgány. Může se jednat o ústní i písemné vyjádření občanů a úředníků. Nicméně před zahájením šetření by měla být veškerá přijatá sdělení důkladně prozkoumána. To je nezbytné k zajištění spolehlivosti informací, aby se zabránilo křivosti. Podívejme se podrobně na důvody a postup pro zahájení trestního řízení.

Terminologie

V právní literatuře jsou důvody a důvody pro zahájení trestního řízení stanoveny různými způsoby. Většina specialistů chápe zdroje informací o zločinu, který je v jejich rámci. Některé další protsessualistov zvané důvody trestní věci skutečností nebo skutečné a právní předpoklady pro zahájení výroby. Ještě jeden názor. Řada odborníků považuje důvody pro zahájení trestního případu za důkazy o přijetí (odhalení, přijetí, přijetí) příslušnými vyšetřovací orgány, vyšetřovatelů, prokurátorů informací o trestném činu.

Odvolání obyvatelstva

Každá osoba má právo zaslat policejnímu oddělení zprávu o trestné činnosti (jak přípravu, tak dokonalosti). Například subjekt může podat žádost o podvod v policii. Vzorek takové léčby nemá žádnou legislativně schválenou podobu. Musí však obsahovat povinné náležitosti. Jedná se zejména o název struktury, na kterou je zpráva zasílána, stejně jako o údaje žadatele. Odvolání musí podepsat osoba, která jej navrhla.

Protokol

Zprávy přijaté písemně obdrží. Například předmět podává ústní prohlášení o podvodu policii. Vzorový protokol se vyplní v souladu s požadavky čl. 110 CCP. Protokol se skládá z úvodních, popisných a závěrečných částí. V první části musíte zadat:

1. Čas a místo přijetí zprávy.
2. Jméno, funkce zaměstnance, který přijal odvolání. Současně se důstojník ATS odvolává na čl. 110 CCP.
3. Klíčové údaje žadatele. Zejména je uvedeno jeho jméno, datum a místo narození, vzdělání, povolání, rejstřík trestů, kontaktní údaje pro komunikaci.

Důstojník je povinen při podpisu vysvětlit žadateli odpovědnost za poskytování vědomě nesprávných informací. Je poskytována v čl. 306. Popisná část obsahuje podstatu zprávy. Při obdržení informací o trestném činu musí důstojník ATS zjistit veškeré údaje, které budou relevantní pro následný návrh žádosti. V takovém případě jsou okolnosti stanovené v čl. 68 CCP. Podrobné vyjasnění informací významných pro budoucnost procesní akce, nejen významně usnadňuje následné šetření, ale také zamezuje opakovanému volání žadatele. V závěrečné části by měly být zaznamenány údaje o seznámení se s protokolem předmětu osobně nebo prostřednictvím zástupců, přesnosti záznamů, jakož i přítomnosti nebo nepřítomnosti připomínek k obsahu. Dokument musí být podepsán důstojníkem ATS, který jej sestavil, a osobou, jejíž slova byla informace napsána.

Zapojení veřejnosti

Důvodem pro zahájení trestního řízení je sdělení odborové organizace, zástupce lidové jednotky pro ochranu pořádku a další nevládní organizace. V tomto případě je realizována jedna z forem zapojení veřejnosti do boje proti zločinu. Současně je třeba pochopit rozdíly mezi tímto důvodem pro zahájení trestního řízení a zprávami z náhodných skupin subjektů. V druhém případě se důstojníci ATS zabývají takzvanými kolektivními stížnostmi. Mnozí odborníci, kteří analyzují odstavec 2 části 1 čl. 108 CCP, poznamenává jeden pochybný bod, který tento článek obsahuje. Důvody trestní řízení budou legální pouze tehdy, pokud jsou obdrženy od organizací registrovaných u ministerstva spravedlnosti. V této souvislosti by podle odborníků měla být tato výhra zařazena do normy.

Odvolání organizací, institucí, úředníků

Jedná se o důvody pro zahájení trestního řízení pod podmínkou, že jsou podány písemně. Zpráva musí obsahovat povinné náležitosti a maximální úplné informace o trestné činnosti. Nařízení vlády a resortní předpisy, aby byla povinná pro vedoucí organizací a podniků hlásit fakta o protiprávních činů. Například zdravotnická zařízení musí okamžitě podat žádost o habeas je příjemci se zraněním v přítomnosti předpokladu, že byly získány násilím.

Publikace v tisku

Rovněž slouží jako důvod pro zahájení trestního řízení. Publikace s názvem rozmístění v regionálních, národních nebo místních novinách, vyráběný firmou tiskem a jiní, vyrovnal ho způsobů, poznámky, dopisy a další materiály, které obsahují informace o trestné činnosti. Autoři publikací mohou být fyzické osoby, včetně těch, kteří jsou na státní službě. Důvody pro zahájení trestního řízení jsou také vyslaný materiál shromážděný během investigativní žurnalistiky. Z významu těchto ustanovení vyplývá, že pouze poznámky zveřejněné v registrovaných publikacích podléhají přezkumu.

Důležitý bod

Při zahájení trestního řízení na článek nebo poznámku v tištěné publikaci je třeba vzít v úvahu řadu nuancí. Aby proces komunikace probíhal, měl by vyšetřovatel, jehož autorita zahrnuje identifikaci okolností trestného činu, zmíněný v publikaci, postupovat následovně. Vypíše poznámku samotnou, stejně jako název a číslo publikace, informace o redakci. To vše je vloženo na kus papíru a podepisováno oprávněným zaměstnancem.

Dobrovolná odvod

Subjekt, který se dopustil protiprávního jednání, může o tom osobně informovat oprávněného úředníka ATS. To znamená, že sám prohlašuje své činy. Tato okolnost odlišuje toto sdělení od odvolání osob, které hovoří o nezákonném jednání jiných předmětů. Výpověď s vyznáním musí být provedena v souladu s ustanoveními čl. 111 CCP. Pověřený zaměstnanec, který obdrží zprávu od subjektu o spáchání trestného činu, musí zjistit svou totožnost na dokumentech, které mu byly předloženy. Kromě toho jsou objasněny všechny okolnosti, podle nichž se subjekt rozhodl požádat policejní oddělení. Úředník je povinen s maximálními podrobnostmi odhalit všechny skutečnosti, které již byly nebo byly již spáchány. V případě potřeby může být žadatel vyzván, aby vypracoval plány nebo programy. Při přijímání takových zpráv je ve všech případech nutné zjistit motivy. Je třeba říci, že zatímco předmět není varován před odpovědností za falešné svědectví (Článek 306 trestního řádu Ruské federace. Důvody pro zahájení trestního řízení jsou zaznamenány v protokolu. Jeho registrace se provádí podle stejných pravidel, která jsou stanovena pro zaznamenávání ústních odvolání.

Zjišťování známky úkonů úředníky

Vyšetřovatel, vyšetřovatel nebo státní zástupce může nezávisle určit údaje, které by indikovaly trestného činu v rámci svých pravomocí, bez ohledu na něčí zprávy. Objev skutečností nelegálních činů může dojít při řízení obecné a zvláštní dohled během vyšetřování, při provádění operace hledání. Zde je třeba poznamenat, že ve znamení trestných činů nejsou s odkazem na trestní právo svých vlastností, a skutečné stopy, materiály, data označující spáchání činu.

Specificita

Seznam důvodů stanovených v právních předpisech se považuje za uzavřený. To znamená, že žádné jiné zdroje údajů nemohou odůvodnit zahájení šetření. V souladu s tím, anonymní ošetření, zprávy, které nenaznačují autora a které jsou vyráběny ve jménu fiktivních subjektů či osob skutečně existují, ale je to psát, nemají procesní výkon. Mezitím, pokud se potvrdí ověření jejich pravosti, pak základem pro zahájení výroby bude přímá detekce pochybení faktů. Právě na základě právního řádu vychází veřejná činnost úředníků ATS.

Dostatečnost údajů

Zároveň žádný z výše uvedených důvodů automaticky nevede k zahájení případu. To je způsobeno skutečností, že přijaté materiály musí obsahovat dostatek údajů, které označují znaky trestného činu. Tato pozice je pevná. 108 CCP. Dostatečné údaje představují kombinaci tras odhalených procedurálními nebo operačními vyhledávacími prostředky, které svědčí o určitých složkách trestného činu. Nejčastěji ukazují na objekt a objektivní část, méně často na subjektivní.

Nejistota informací

Pokud zaměstnanec, který zprávu obdržel, nemůže přijmout procesní rozhodnutí týkající se zahájení řízení nebo odmítnutí tak učinit, měl by využívat ustanovení čl. 109 CCP. V souladu s tímto pravidlem se kontrolují důvody pro zahájení trestního řízení. Jeho účelem je identifikovat spolehlivé skutečnosti, které označují příznaky zločinu. Všechna nezbytná opatření musí být tedy dokončena ihned po zjištění příslušných informací (stop). Kontrola by neměla trvat déle než tři dny od okamžiku přijetí zprávy. Ve výjimečných případech může být její doba trvání zvýšena na 10 dní.

Použité metody

Ověření zpráv o přítomnosti důvodů k zahájení šetření provádí:

1. Žádosti o potřebné materiály ve formě dokumentů a položek.
2. Příjem vysvětlení.
3. Kontrola místa, kde byl údajně spáchán trestný čin.
4. Produkce zásob, auditů a dalších dokumentárních šeků.
5. Provádění aktivit operačního vyhledávání.
6. Provádění kontrolních měření, zadávání veřejných zakázek atd.

Omezení

Ustanovení těchto norem kategoricky zakazuje jakýkoli druh vyšetřovacích akcí, které je třeba provést před zahájením sporu (tj. V rámci auditu). Takový předpis vám umožňuje zachovat linii mezi procedurálními fázemi. Jako výjimku z tohoto požadavku byla provedena pouze inspekce místa, kde byl údajně spáchán trestný čin nebo jeho příprava. Právní publikace naznačují, že by určité vyšetřovací postupy lze považovat za platná až do zahájení řízení, pokud jsou vyrobeny přímo na získané informace ověřovat. Pracovníci jsou například zaměřeni na možnost zadržení podezřelého před zahájením šetření. Posouzení je rovněž považováno za přijatelné pro identifikaci, forenzní vyšetření a řadu dalších opatření. Zatím jsou tyto předpoklady v rozporu s platnými právními předpisy v Rusku. Kromě toho neodpovídají morálním základům života a činnosti demokratické společnosti a fungování státu se zákonným systémem. Umožňující výrobu určitých vyšetřovacích úkonů před zahájením vyšetřování bude znamenat možnost uplatňování procesních opatření nátlaku, omezování práv a zájmů subjektů protiprávního jednání, a to navzdory tomu, že není známo, zda byl trestný čin spáchán. Pokud budou tyto předpoklady zavedeny, může existovat neoprávněné rozšíření pravomocí důstojníků ATS o používání represivních metod.

Přijetí procesního rozhodnutí

Ověření přijaté zprávy by mělo ukázat buď existenci nebo nepřítomnost důvodů pro zahájení případu. V obou případech je učiněno odpovídající rozhodnutí. V prvním případě slouží jako základ pro získání předmětu jako podezřelého, jakož i pro uplatnění procesních opatření (zatčení, atd.). Rozhodnutí odmítnout zahájit vyšetřování musí být motivováno. Je třeba říci, že právní předpisy umožňují subjektům odvolat se proti těmto dokumentům.

Závěr

Pouze důvod, který je přímo stanoven v trestním řádu, může sloužit jako základ pro zahájení trestního řízení. Žádné další zprávy nelze s nimi vyrovnat. Zaměstnanci, kteří přijímají žádosti, se musí zaregistrovat a zaregistrovat. V případě ústního zacházení se subjektem je vypracován protokol. Takže každá zpráva by měla projít kontrolou. Zpravidla se provádí ve všech případech, s výjimkou zjišťování příznaků trestného činu přímo důstojníky nebo prokurátory ATS. Kontrola je časově omezená. V tomto ohledu by zaměstnanci, kteří je provádějí, měli co nejrychleji, ale pečlivě vyšetřovat všechny informace, které mají. Zákon však neumožňuje provádět vyšetřovací akce, s výjimkou kontroly údajné scény incidentu. Při plnění svých povinností musí úředníci ATS dodržovat ústavní i procesní právo.