Tank T-90AM: specifikace a porovnání s analogy

Nádrž T-90AM "Proryv" a jeho exportní verze T-90SM je nejnovější modifikací bojového vozidla T-90A. Práce na jeho zlepšení začaly v roce 2004. Poprvé byl prototyp tanku T-90AM představen na počátku září 2011 v Nižním Tagil ve vojenské oblasti "Staratel". V rámci 13. mezinárodní výstavy REA-2011 se uskutečnilo vystavení nového vojenského vybavení.

Informace o vylepšení

T-90AM, jehož vlastnosti jsou nyní k dispozici pouze obecně, byl vytvořen na základě nádrže T-90. Vývojářem novinky byl Uralvagonzavod. Hlavním cílem modernizace stroje byla stará věž, která byla nahrazena nejnovějším bojovým modulem se zdokonalenou SOS Kalinou, která má integrovaný bojový informační a řídící systém taktického spojení. Kromě toho je T-90AM (fotografie uvedené v článku) vybavena modernizovanou pistolí 2A46M-5, novým automatickým nakládacím zařízením a protiletadlovému zařízení UDP T05BV-1 s dálkovým ovládáním. Také nahradit "Kontakt-V" na DZ "Relict".

Vývojáři věnovali zvláštní pozornost zvýšení schopnosti velitele letadla, pokud jde o řízení požáru, a hledání cíle stejně efektivně, bez ohledu na denní dobu. Poprvé byla ruská nádrž T-90AM vybavena řízením volantu a automatickým systémem řadicí páky. Umožňuje přepnutí do ručního režimu, jakmile to bude nutné.

Stroj T-90AM má střelivo se dvěma stohovacími skupinami - jeden venku a jeden uvnitř. V tomto případě je ve spodní části trupu v AZ umístěno 22 výstřelů a zbytek, stejně jako náklady na ně, jsou ve speciální pancéřové krabici, která se nachází na zádi věže. Odborníci se starali o zlepšení manévrovatelnosti a mobility nádrže T-90AM (SM). Za tímto účelem byly nainstalovány nejnovější kombinované přístroje pro noční vidění a televizní kamera pro zadní pohled na terén.

Nová nádrž T-90AM "Proryv" váží 48 tun, což je o jeden a půl tun více než základní model, ale zároveň je mnohem menší než jeho německé nebo americké protějšky. Tento stroj je vybaven jednooblokovou napájecí jednotkou B-93, která má kapacitu 1130 litrů. s., vyvinuté na bázi B-92S2F2. Bylo také rozhodnuto, že hlavový pás antineutronu bude nahrazen spolehlivějším fragmentačním požárně odolným materiálem, jako je Kyvlar, a zlepší se hasicí systém.

Shrneme-li výsledky modernizace, můžeme říci, že mobilita a bezpečnost T-90AM výrazně zlepšila, a rozměry zůstaly prakticky beze změny, takže je stále ve třídě bojových vozidel až do 50 tun.

Srovnání vojenského vybavení

Není žádným tajemstvím, že mnoho lidí je znepokojeno efektivitou ruských pokročilých tanků ve srovnání s cizími analogy. Přijměte například americký M1 "Abrams". Ale ke srovnání dvou bojových vozidel byste měli vědět, že situace, kdy se sbíhají na bojišti v naší době, prakticky neexistují.

V moderních podmínkách bojových operací, aby přežili, bude tanková posádka muset bojovat s různými nepřáteli, od pěchoty vybavené protitankovými raketami k letadlům a vrtulníkům. Ale navzdory tomu se experti neustále snaží porovnávat vojenské stroje jedna třída navzájem. Současně se někteří z nich domnívají, že teoretické srovnání tanků je v zásadě nemožné, protože i skutečné boje nedají konečnou odpověď na otázku, kdo je lepší. Zde bude nutné vzít v úvahu celou řadu dalších kritérií, jako je taktika aplikace, údržba vozidla, úroveň výcviku posádky, interakce různých vojenských jednotek atd. To vše může mít mnohem větší význam než technické vlastnosti samotných nádrží.

Srovnání T-90 a Abrams

Než začneme porovnávat technické vlastnosti těchto bojových vozidel, je třeba vzít v úvahu, že tank T-90 byl vyvinut před 20 lety a od té doby byl několikrát modernizován. Samozřejmě se každý nový vzorek výrazně lišil od předchozího, a to jak konstruktivně, tak z hlediska bojové účinnosti. Totéž se stalo s nádrží Abrams, která v roce 1980 vstoupila do služby s americkou armádou. Proto je jen velmi pečlivé srovnávat všechny parametry se specifickými modifikacemi, které byly vydány ve stejném časovém období.

Technické parametry a další parametry ruské nádrže T-90AM proti Abrams M1A2 jsou zatím nemožné porovnávat kvůli nejvyšší úrovni utajení kolem tohoto vojenského vybavení. Je známo jen to, že rezervace věží v přední části je provedena podobným způsobem - v kapsách, které jsou k dispozici na čelním pancíři, jsou instalovány balíčky tzv. Reflexních fólií.

Aplikace technologie v bojových podmínkách

Americký tank Abrams byl již použit v irácké vojenské operaci Pouštní bouře. Co se týče ruského automobilu, jeho účast na nepřátelstvích dosud nebyla zdokumentována. Zatímco někteří experti naznačují, že T-90 cisterna již vyzkoušet během kampaně první a druhé čečenské v Čečensku a Dagestánu. Jiní tvrdí, že tyto stroje rozsvítil v srpnu 2008 v Jižní Osetii během gruzínsko-Osetie.

Například, některé média uvedly, že T-90 byl viděn během stažení ruských vojsk z Gori (Gruzie). Ale zatím neexistuje žádný přímý důkaz této skutečnosti. Navíc tank T-90, jehož vlastnosti budou porovnávány s americkým "Abramsem", vypadá podobně jako T-72B, který má dynamickou ochranu "Kontakt", což by mohlo způsobit chybu při jeho identifikaci.

I když není možné přesně určit, jak se T-90AM dokáže v reálných bojových podmínkách, protože se ještě nikde nepoužívá.

Porovnání návrhu

Je třeba poznamenat, že Spojené státy a Sovětský svaz a později Rusko, vždy měli velmi odlišný přístup k návrhu vojenské techniky. Je jasné, že americká nádrž M1 je mnohem větší než T-90. Snižování velikosti stroje bylo způsobeno odmítnutím nakladače, který pro plnění svých povinností je asi 1,7 m od výšky bojového prostoru. Výsledkem bylo odstranění omezení ke snížení hladiny nádrže. Kromě toho, hustší uspořádání, aby bylo možné spolehlivě chránit stroj s relativně nízkou hmotností a nízkou siluetu, jakož i s malou plochu příčném a podélném řezu.

Výsledkem takových přeměn je fakt, že rezervovaný objem Abramsu je 19 a T-90 je 11 kubických metrů. Ale hustší rozložení má své nevýhody. Jsou určitým omezením výpočtu nádrže a obtížnost vzájemné zaměnitelnosti, je-li to nutné.

Srovnání ochrany

Mnoho lidí si může myslet, že pokud je Abrams mnohem těžší, pak je brnění na něm silnější, což znamená, že je bezpečnější. To není zcela pravda. Snížení hmotnosti pancíře na nádrži T-90 přispělo ke snížení rezervované vnitřní hlasitosti, která zajistila požadovanou úroveň vnější ochrany. Vzhledem k tomu, že velikost frontální projekci z ruských strojů jsou jen 5 m² a „Abrams“ - 6, se stává méně zranitelné, protože pravděpodobnost takového kontaktu je velmi vysoká v této části této techniky.

Ruský tank je vybaven "odraznými plechy" vyrobenými z oceli a "Abrams", počínaje určitou úpravou, vyčerpaného uranu. Tento materiál má vysokou hustotu (19,03 g / cm3 - 3), takže při poměrně malé tloušťce desky byl doslova výbušný charakter zničení kumulativního trysky.

Tank T-90, kromě tradičních, má také komplex dynamické ochrany. To není případ většiny úprav Abrams. „Kontakt-5“ - dynamická ochrana ruských tanků, práci proti poplatkům průbojné a kumulativních fondů. Komplex poskytuje nejsilnější boční impuls, který umožňuje zničit, nebo alespoň, aby před destabilizovat základní BPOS bude mít vliv na základní výzbroji.

Podle ruských výrobců může přední pancíř T-90A odolat nárazu nejčastěji používaného v západní BOPS. Za tímto účelem byla provedena speciální experimentální demonstrace. Nádrž T-90, jejíž charakteristiky byly testovány již v roce 1995 na hřišti Kubinka, byly vypáleny jiným strojem. Na to vydalo 6 ruských střel HEAT ze vzdálenosti asi 200 m. Ostřelování bylo zjištěno, že čelní pancíř úspěšně odolal zkoušce, a tank byl schopen samostatně dostat na vyhlídkovou plošinu.

Úředníci USA naopak uvedli, že čelní pancíř jejich stroje M1A1 také úspěšně odolal bombardování, které provedly irácká armáda z nádrží T-72. Je pravda, že to byly zastaralé BPSS, které byly odstraněny z arzenálu na počátku 70. let. v minulém století.

Srovnání zbraní a střeliva

Jak víte, hlavní zbraní tohoto vojenského vybavení je dělo. Ruský stroj má 125 mm hladký válec 2A46M / 2A46M5. "Abrams" je vyzbrojen standardem pro 120mm kanón NATO M256. Jak můžete vidět, existují určité rozdíly v kalibru, ale navzdory tomu mají obě zbraně podobné vlastnosti. Nicméně je třeba poznamenat, že účinnost tankového ohně přímo závisí na použité munici.

Ruská nádrž T-90, pravděpodobně také "Breakthrough", může použít i čtyři typy střeliva: vysoce výbušná, ostřelovací, podkaliberní, kumulativní střely a řízené střely. Abrams má také standardní sestavu sestávající pouze ze dvou typů střeliva: kumulativní a zbrojí-piercing-subcaliber.

Pro boj s nepřátelskými zařízeními jsou většinou zastaralé BPSS ZBM-44 a ZBM-32, které mají jádra z wolframu a slitin uranu. Ne tak dávno byly vyvinuty pokročilejší skořápky, které by odolaly čelnímu pancíři nejlepších západních tanků. Mezi nimi - a ZBM-48 "Lead".

Hlavním střelivem "Abrams" je výstřel M829A3 s proskleným projektilem prořezávajícím zbraně, který byl přijat v roce 2003.

Srovnání elektráren

Ihned je třeba říci, že v obou autách jsou zásadně odlišné. Nádrže T-90A a T-90SA jsou vybaveny dieselovým motorem o výkonu 1000 kW, zatímco Abrams má dieselový motor o objemu 1500 kW plynová turbína, vyrobené v jednom bloku s hydromechanickou automatickou převodovkou. Specifický výkon motoru motorů T-90 a Abrams je 21 a 24 litrů. c./t. Ruský stroj má spíše velkou rezervu cestování (550 km), spíše než Američan (350 km). To bylo způsobeno zvýšením spotřeby paliva naftového motoru ve srovnání s více nenasycitelnou plynovou turbínou.

Elektrárna T-90 má další velmi důležitou výhodu - je to vysoká spolehlivost a nenáročnost. Proveďte alespoň test strojů v indickém pouštním dehtu, kde nedošlo k jedinému selhání motoru. Pokud jde o americké tanky M1A1 účastnící se operace Desert Storm, za tři dny, kdy se pohybovaly podél písků, z 58 jednotek bylo 16 mimo provoz. A to všechno se stalo kvůli poškození motorů. Pokud porovnáme intenzitu práce při údržbě motorů těchto strojů a pak je nahradíme, budou potřebovat brigády kvalifikovaných techniků: ruštiny - 6 a americké - pouze 2 hodiny.

Nedostatek předávání ruských automobilů je poměrně nízká rychlost vzad - pouze 4,8 km / h, a americká technologie, dosahuje 30 km / h vzhledem k instalaci hydrostatickou převodovkou. Skutečnost, že standard vydaný tanky T-90 vybavené manuální převodovkou na základě zastaralé systémy rotace mechanismu, kde jeho povinnostmi k krok desce převodovkou. „Abrams“ je vybaven hydrostatickou převodovkou a otočný mechanismus s digitálním systémem automatického řízení.

Celkové hodnocení

Na základě dostupných údajů o technických a jiných vlastnostech nádrží T-90 a Abrams lze konstatovat, že hlavní výhody ruského stroje v porovnání s americkým:

• dobrá ochrana, která zahrnuje dynamický systém "Kontakt", stejně jako CEPE "Shtora-1";
• dostupnost střelby na cílové řízené střely ve vzdálenosti až 5 tisíc metrů;
• větší počet typů střeliva, včetně RP skořápky (včetně těch, které již byly připraveny nárazovými jednotkami a vzdálené podbízení);
• vynikající míra ohně, která je udržována v průběhu bitvy, poskytovaná použitím A3;
• slušné hloubky pro překonání vodních překážek, dobré rozmezí a vynikající mobilitu;
• bezvýznamnost a vysoká spolehlivost během provozu.

Abrams má také své výhody. Jedná se o:

• silná ochrana;
• automatizace nástrojů pro boj s řízením, která poskytuje příliv různých dat v reálném čase;
• spolehlivá izolace posádky z místa střeliva;
• dobrá manévrovatelnost;
• vysoká úroveň specifické síly.

Odborný posudek

V roce 2012 zveřejnila tisk článek V. Stepanová, který je doktorem technických věd a generálním ředitelem společnosti JV Vnitransmash. Hovořila o analýze metod komparativního vyhodnocování technických vlastností nádrží. A především, zde jsme dostali pro odhadování vojensko-technické úrovně (VTU) nejlepší bojové letouny, včetně ruské T-90A a T-90MS, stejně jako M1A2 a M1A2 SEP.

VTU byl vypočítán pro několik ukazatelů: bezpečnost, provozní schopnosti, palebná síla a mobilita. Poté, ukazatele výkonnosti všechny výše uvedené stroje s určitou referenční nádobou. Vybrali T-90A, což znamená, že jeho WTU = 1,0. Údaje amerických strojů M1A2 a M1A2 SEP byly odhadnuty na 1,0 a 1,32. Indikátor VTU nového T-90MSM "Tagil" byl stanoven jako 1,42. Provedené výpočty mohou mít nepatrnou chybu o více než 10%. Z toho můžeme usuzovat, že existuje skutečná blízkost úrovní nejlepších zahraničních analogů s ruským T-90A a jeho modernizovaným modelem - tankem T-90AM.