Ceník směrnice je ... Cenový cenový systém

Často se o tom můžete dozvědět směrnice o cenách. To je to, co ekonomika využívá svých služeb? A jaké funkce má tento cenový mechanismus?

Obecné informace

Ceník směrnice je přístup, ve kterém je cena prodávajícímu dána státem. A musí to být hotovo. V opačném případě očekává odpovídající reakce, která může začít s pokutami a končí vězením a konfiskací zboží. cenová politika nemůže pohybovat pouze v celkovém bohatství v rukou státu, ale také v klasickém kapitalismu, i když v poněkud odlišný a neobvyklý pro obyčejné občany našich forem zemí. Ovšem moc v hospodářském sektoru se dostává do rukou byrokratické byrokracie. Zavedení tohoto mechanismu do akce je zpravidla způsobeno dobrými impulsy. Ale ne všechno je tak zářivé, jak chcete. Nezapomeňte, kde vede dobře dlážděná cesta. A pokud je mechanismus nedostatečně implementován, lze dosáhnout pouze zhoršení stávající situace.

Mimochodem, kdy se používá cenová směrnice? Typ ekonomického systému, na kterém je nejoblíbenější, je plánovaná ekonomika.

Principy a metody

V praxi to není neobvyklé, kdy se tvorba cen objevuje ještě předtím, než se výroba začne vyrábět. To je možné vzhledem k tomu, že výrobní náklady se berou jako základ. Jedním z důsledků této cenové politiky je to, že trh může mít mimořádně slabý dopad na dynamiku a cenovou hladinu. V tomto případě je požadavek na navrhované zboží pevně stanoven. To lze pozorovat i při tržních cenách, kdy poptávka výrazně převyšuje nabídku.

Role státu

Jak již bylo řečeno, směrnice o cenách je takový mechanismus, který lze realizovat pouze v případě, že plánuje ze strany státu. Podle klasického kapitalismu může stát regulovat ceny pouze pro určitý rozsah služeb a zboží. Ale na celkové situaci, může stanovit pouze obecná pravidla, a stanovit určitá omezení (například omezení úrovně ziskovosti). Jedinou výjimkou je regulace opatření podniků, které zaujímají monopolní postavení na trhu. V takovém případě se může stát zahájit dialog s cílem nalézt kompromis v otázce snížení cen, jakož i sbírat pokuty a penále uložené. Také, různé mechanismy mohou být vytvořeny ze strany vlády, zaměřené na vznik a rozvoj, a vzhledem k nezbytné ekonomické a sociální priority.

Co je výhodnější?

Která možnost je lepší? Tržní cena nebo směrnice? Jaké jsou jejich výhody a nevýhody? Říci, že jedna z nich je rozhodně dobrá volba, je to nemožné. Uvažujme o následující situaci: existuje prosperující stát, který žije v době míru. V takovém případě, aby občané mohli postupně uspokojovat své potřeby, nejlepší je tržní ceny. Každý, kdo vyrábí zbytečné výrobky nebo poskytuje zbytečné služby, je zničen a hledá další zaměstnání. Mír jde tiše a mírumilovně, stát se postupně rozvíjí a obyvatelstvo se stává bohatším. Ale přicházeli tiché časy. Jako příklad předpokládejme, že země, o které uvažujeme, vstoupila do války. V tomto případě potřebujete spoustu zdrojů, potřebujete výrobní kapacitu a personál. A jestli dříve všechno bylo více či méně normální, nyní je pocit nestability. Ceny začínají růst, mezi místním obyvatelstvem paniku panuje a v nedaleké zemi je už tragická situace. Zabránit to je vláda směrnice povinné ceny pro všechny prodejce. Pokud někdo poruší toto pravidlo, pak ho čekají odpovídající důsledky.

Dopad na tvorbu cen

Zjistili jsme, jaké jsou směrnice o cenách. Z výše popsaného materiálu lze předpokládat, že tento mechanismus je nežádoucí. Ale to není úplně správné. Takže praktické zkušenosti ukázaly, že stát má páky vlivu na dynamiku cen a tržní konjunkturu. A navíc je povinen využívat své schopnosti. Je pravda, tento vliv by neměla být prováděna metodou směrnice, ale s využitím dobře promyšleného systému vlivů. V tomto případě musí existovat jasné rozdělení pravomocí: některé akce provádějí místní orgány, jiné vládou. V ideálním případě potřebujeme situaci, kdy trh a stát konkurují. Takže pokud jsou načrtnuty negativní trendy, vláda se podaří uvést do prodeje akcie, a proto se jedná o brzdu na vývoji negativní situace.

Negativní funkce

Navzdory skutečnosti, že neexistuje směrnice o cenách otevřená inflace, může se to v některých případech vyskytnout. Bude se však projevovat nedostatkem nabízených výrobků a služeb. Pokud se v takovém čase přestěhovat do tržních cen, pak dojde k prudkému růstu cen. To znamená, že použití tohoto mechanismu má řadu nuancí a aspektů, které, pokud nejsou zohledněny, dochází k destabilizačním procesům a porušení výrobních poměrů. Teoreticky negativní aspekty mohou být v budoucnu srovnávány s nalezením nejlepších distribučních a kontrolních mechanismů, než máme nyní.

Paradoxní rysy

Dříve bylo uvedeno, že stát může stanovit nejen určitou úroveň cen, ale i jeho horní hranici. Ale to není všechno. V praxi existují případy, kdy stát stanoví i nižší limit. Na první pohled se to může zdát absurdní, ale takový mechanismus lze nalézt v mnoha zemích. Nejlepším příkladem je velikost minimální mzdy. Stát stanoví minimální cenu, kterou musí zaměstnavatel zaplatit zaměstnanci. Navíc, tento mechanismus lze nalézt nejen v zemích, které pozici sebe jako socialista, ale v této baště kapitalismu, jak ve Spojených státech. Negativní stranou této funkce je, že stanovené minimum je často nedostatečné ani pro všechny oficiální výdaje, proto musí obyvatelé země vydělat peníze navíc za šedé nebo černé schémata. Jako povinné výdaje považujeme potraviny, veřejné služby a oblečení. Často ze strany široké populace je zřízení takového minima vysoce skeptické, považuje se to za "výsměch" ze strany státu. To zase vede k určité úrovni politické nestability.

Závěr

Směrnice o cenách je mechanismus, který je obtížné dát definitivní hodnocení a říci, že je jednoznačně špatný nebo dobrý. V tomto případě existují pluses a minuses. V teorii, s vývojem lidstva, vývoj nových metod stanovení cen, zajištění účinné spolupráce v rámci politiky společnost cenového mechanismu mohou vyjadřovat. Koneckonců, globalizační procesy jsou pozorovány ve světě, kdy se zde a tam objevuje společnost nebo společnost, která tvrdí, že má monopol. A tak, jak si pamatujeme, mohou být již stát regulovány kvůli dostupným nástrojům. Ale pouze v mezích stanovených zákonem. Vzhledem k přístupu takové situace je třeba poznamenat, že je důležité, aby hlava státu byla inteligentní a čestní lidé, kteří by byli ochotni bránit zájmy lidí.