Analogie práva v občanském právu: příklad aplikace

Současná legislativa upravuje obrovské množství veřejných vztahů. Některé z nich však ještě nejsou normativně fixovány. Tato situace je zcela normální, protože zákonodárné orgány nejsou schopny poskytnout právní nástroje pro absolutně všechny společenské vztahy.

V praxi nejsou případy, kdy právně významné okolnosti nejsou ve sféře regulatorní regulace, neobvyklé. V takových situacích existují mezery v zákoně. Pro jejich překonání jsou poskytovány dva nástroje: analogie práva a práva. V občanském právu jsou podmínky a postupy pro uplatňování těchto institucí zakotveny v článku 6. Zvažte jejich rysy.

Obecné informace

Analogie práva v oblasti občanského práva se používá v případech, kdy neexistuje norma, která upravuje poměry, ale existují právní předpisy upravující podobné interakce.

Druhým důležitým nástrojem překlenutí mezer je analogie práva. V občanském právu nejsou příklady použití této instituce tolik. Tento nástroj se používá v případech, kdy neexistují žádné normy upravující zvažované vztahy a podobné.

Povinné podmínky

Pokud analyzujete nějaký příklad analogie práva v občanském právu, můžete identifikovat následující známky aplikace tohoto orgánu:

• Vztah, který byl předmětem sporu, není vyřešen smlouvou nebo zákonem.
• Existuje právní akt upravující podobné interakce. Proto může být použita v kontroverzním případě.

S ohledem na analogii zákona o normalizaci vztahů používají obecné zásady zakotvené v ústavě a dalších zákonech. Zejména zahrnují zásady humanismu, spravedlnosti, rovnosti atd.

Normativní nařízení

Použití analogie občanského a občanského práva je dáno především rozmanitostí právních vztahů. Občanský zákoník nemůže obsahovat normy upravující všechny interakce, které vznikají mezi účastníky obratu. Proto před zákonodárnými orgány vznikla otázka - jaké právní předpisy mohou být použity k regulaci interakcí, které se výslovně neodrážejí v zákoně, nebo vyžadují okamžité zacházení s několika právními obory? Řešení této situace se odráží v článku 6 občanského zákoníku.

Vysvětlení k normě

V odstavci 1 článku 6 se prokázalo, že jsou-li nějaké, které nejsou přímo upraveny v dohodě nebo předpisů a postupů vztahujících se k nim chybí, takové interakce použil analogii zákona. V občanském procesním právu je používání této instituce stále naléhavější.

Podle druhého odstavce článku 6, pokud to není možné uplatňovat právní analogie zákonné možnosti a povinnosti účastníků se stanoví v souladu s obecnými zásadami práva na základě požadavků přiměřenosti, spravedlnosti, integrity.

Rodinné právo

Zvažme jeden z ukázkových příkladů použití analogie v občanském procesním právu.

V článku 38 (odst. 2) zajistil možnost uzavřít dohodu o rozdělení společného jmění manželů, podle kterého, stejně jako na manželské smlouvy, je možné převést všechny hodnoty v majetku manželů, kteří nemají úvěrové závazky. V tomto pravidle neexistuje povinnost povinně informovat věřitele o provedení takové dohody. V souladu s tím mohou být ohroženy majetkové zájmy osob, kterým má manželský partner peněžní nebo jiné povinnosti. Faktem je, že v okamžiku, kdy věřitel předloží pohledávku soudnímu orgánu, nemusí mít dlužník ve vlastnictví majetek, protože jej převedl na svého manžela dohodou. V takových situacích v soudní praxi se často vztahují ustanovení 46 článků SC analogicky se zákonem.

Manžel musí tedy své věřitele informovat o změně, zrušení nebo uzavření manželské smlouvy. V případě neplnění této povinnosti odpovídá za své dluhy bez ohledu na obsah smlouvy. Cílem tohoto ustanovení je poskytnout věřitelům dodatečné záruky.

Specifická kategorie vztahů

V článku 96 zákona o rodině stanoví právo skutečným pečovatelem dítěte, dlouho udržet menší, při vzniku pracovní neschopnosti, nebo v jiných případech nouze, obdrží od bývalého žáka obsahu. Avšak vztah mezi těmito subjekty ve Velké Británii není regulován. Zdá se, že v případě sporu jsou povinnosti a právní schopnosti skutečného vychovatele a rodičů podobné. Druhé z nich jsou podle článku 63-65 Spojeného království stanoveny. Proto lze v sporných případech použít analogii zákona.

Právní úprava bydlení

Zásady uplatňování instituce analogie práva v občanském právu se odrážejí v ustanoveních článku 7 KZ. Jejich podstatou je následující.

Pokud vztah bydlení není regulován kodexem nebo smluvními stranami, při neexistenci občanského práva nebo jiných norem, které je přímo upravují, jsou uplatněna ustanovení LC, která určují podobné interakce. V tomto případě by použití analogie nemělo být v rozporu s podstatou samotného vztahu.

Jiné případy

Dalším příkladem použití analogie ústavu - otázky týkající se jmenování likvidátora, stanovení pořadí zániku společnosti, atd V případě, že soud použije konkurzních pravidel, a to navzdory tomu, že platební neschopnost řeči nejde ..

Dalším příkladem je skutečnost, že jsou-li odhaleny vady věci obdržené jako cena, jsou odstraněny v pořadí stanoveném pro opravu vad produktů zakoupených na základě kupní smlouvy.

Uplatňování občanského práva analogicky

Měla by být založena na základních principech průmyslu. GC se na ně odkazuje:

• nedotknutelnost majetku;
• uznání rovnosti účastníků ve vztazích upravených zákonem;
• svoboda smlouvy;
• zákaz libovolného narušení soukromí;
• potřebu zajistit neomezené uplatňování práv;
• ochraně a obnově porušovaných zájmů.

Každý příklad analogie práva v občanském právu má přiměřené odůvodnění. Po zavedení moderní verze občanského zákoníku do praxe bylo několik případů uplatnění tohoto institutu. Důvodem je dostatečný rozvoj občanské legislativy.

Soudní spory

Specifičnost používání institutu analogie práva v občanskoprávním řízení je popsána v rozhodnutích vyšších soudů. Tak, v definici Ústavního soudu ze dne 10.04.2003, při interpretaci těchto norem byl použit tento právní nástroj.

Případ se týkal přezkumu ústavnosti ustanovení odstavce 1 článku 84 počtem federální zákon 208. Uplatnění analogii, Ústavní soud dospěl k závěru, že uvedená sazba by měla být vykládána ve spojení s odst. 2 of Art. 166 občanského zákoníku, což předpokládá právo akcionářů žalovat uznání neplatnosti transakcí, ve kterých existuje zájem.

Aplikace instituce analogie práva by měla být založena na principech příslušné právní oblasti a podobných normách obsahu. Toto pravidlo platí i pro analogii zákona.

Úvěrové vztahy

Zvažte další příklad analogie práva v občanském právu.

V jednom z sporů banka nemohla podat odvolání proti rozhodnutí soudu, které odmítlo vyhovět požadavkům na vymáhání majetku obžalovaného.

V souladu s případovými materiály uzavřela úvěrová organizace a občan smlouvu o koupi automobilu na úvěr. Požadovaná částka byla dána žalovanému. Na těchto fondech si občan koupil vozidlo a uzavřel zástavní smlouvu s bankou.

Úvěrová organizace se odvolala na soud kvůli nesprávnému plnění povinností žalovaného splatit úvěr. Banka požadovala sbírat auto - předmět slibu. Žalovaný však po obdržení souhlasu úvěrové organizace prodal vozidlo za cenu 2krát nižší, než je částka půjčky. V důsledku toho banka uplatnila novou žádost o obnovu automobilu nového majitele. Zatím žalobce nepředložil potřebné důkazy o svých argumentech a postrádal zákon o omezeních. Proto byl v prvním stupni odmítnut žaloba.

V soudní skupině se dohodnutými závěry. Odvolání také nebylo uděleno.

Na základě ustanovení odstavce 348 bodu 1 Občanského zákoníku je uzavření uzavření zástavního práva povoleno, pokud dlužník nesplní nebo neplní své povinnosti. Podle čl. 353 Kodexu, s převedením vlastnictví takového objektu na jinou osobu s odškodněným nebo nekompenzovaným odcizením, zůstává právo zástavy zachováno. První žaloba by mohla uspokojit nároky žalobce na základě výše uvedených standardů občanského práva.

Analogie zákona v příkladu je použita v souvislosti s následujícími okolnostmi. Soudní rada uvedla, že nový majitel koupil vozidlo za odškodnění. Na základě případových materiálů nebylo možné prokázat, že věděl, že auto je v zástavě. V důsledku toho panel rozpoznal téma jako bona fide kupující.

Definice bylo uvedeno, že v souladu s požadavky přiměřenosti, poctivost, integritu, v souladu s analogii ze zákona uzavřít na zastavený pohyblivý objekt nemůže jít, pokud je získal za úplatu, a nabyvatel nevěděl a neměl by vědět, že nemovitost je ve slib.

Spory v praxi

Dostatečně reprezentativní příklad analogie práva v oblasti občanského práva je tomu na odvolání k obránci Ruské federace, zastoupenou Ministerstvem financí na státní pojištění a vyšetřovací ředitelství Vojenské.

Advokát podal žalobu na náhradu nemajetkové újmy, která vznikla v důsledku opožděného zaplacení odměny za obhajobu ve věcech trestních. Navrhovatel zdůvodnil své nároky takto.

Žadatel poukázal na to, že advokát nemůže odmítnout vykonávat pracovní činnost z práce podle pokynů. V důsledku toho se na ně vztahují i ​​normy TC. V souladu s tím žadatel požádal soud o vyřešení situace použitím analogie práva.

První instance však usoudila, že pravidla TC týkající se činnosti obránce se nepoužila. Otázky týkající se vyplácení odměn upravuje zvláštní zákon "O advokacii". Vychází z toho, že mezi obhájcem a státem jsou založeny občansko-právní vztahy.

Z toho vyplývá, že ustanovení TC, která upravuje postup při výběru škody pro protiprávní jednání zaměstnavatele, se na danou situaci nevztahují.

Jak soud vysvětlil, institut analogie práva je použitelný pouze při neexistenci přímé regulace příslušných vztahů v legislativě. Uvažovaný případ upravuje zvláštní normativní zákon. V souladu s tím byl advokátovi odmítnut nároky a odvolací instance ponechala rozhodnutí nezměněné.

Závěr

Jak lze vidět z uvedených příkladů, analogie práva v občanském právu je povolena nejen v souladu s obecnými zásadami občanského zákoníku, ale také v normativních aktech jiných oborů. V tomto případě může žalobce ve své žádosti uvést možnost využít tuto instituci při řešení sporu.

Ve veřejném právu lze analogicky použít pouze mezinárodní normativní akty a zásady, stejně jako ústavu. Například podle článku 18 základního zákona jsou svobody a lidská práva uznány jako přímo použitelné. To znamená, že v případě nedostatku v normách jsou ustanovení Ústavy a mezinárodních právních aktů použitelná.

Občanské právo umožňuje použití jakékoli analogie (zákon nebo právo), pokud neexistuje regulační úprava konkrétních vztahů. V tomto případě je vyšší priorita věnována zvyku a dohodě.

Účastníci ve vztazích mohou předpokládat, že na smlouvu budou použity legislativní normy upravující další interakce v rámci obratu. V této situaci neexistuje žádná analogie mezi právem a právem. Odpovídající normy se pak musí považovat za součást smlouvy.