Art. 289 trestního řádu Ruské federace s připomínkami

Osobám, které zastávají funkci ve státní správě, je zakázáno vykonávat podnikatelské činnosti a řídit vedení obchodní organizace. To je zákon. Tento zákaz souvisí především se skutečností, že úředníci, kteří se nelegálně účastní komerčních aktivit, začínají používat své oficiální postavení, vytvářejí zkorumpované vazby, což poškozuje aktivní službu. Proto budou vládní úředníci, kteří poruší zavedené normy, přivezeni podle čl. 289 trestního zákona. Trest zde může být dokonce ve formě skutečné izolace ze společnosti.

Základní

Art. 289 trestního zákona obsahuje trest za úředníky, kteří porušili zákon a zorganizovali vlastní obchodní podnik pro osobní obohacení a získání dodatečných příjmů. Dále uvedení občané podléhají stíhání, pokud:

- řídí firmu osobně nebo prostřednictvím důvěryhodné osoby;

- vytvářet preferenční podmínky pro provádění činností této organizace (například pomáhat vyhnout se placení daní a jiných povinných příspěvků s využitím jejich oficiálního postavení a spojení);

- podporovat obchodní organizaci.

Zákaz účasti na podnikání se vztahuje na všechny státní zaměstnance bez výjimky. Výjimkou jsou případy, kdy úředník vykonává zvláštní úkoly svého vedení a přebírá vedení organizace, která generuje zisk, pokud to zákon označuje.

Charakteristiky

Tento zákon se týká zločinů s minimální závažností. Proto doba trvání trestů nepřesahuje dva roky izolace od společnosti. Kromě toho je třeba připomenout, že pro nelegální zapojení do komerčních aktivit mohou být přitahovány pouze úředníkovi, který se podle zákona nemůže mít své vlastní podnikání. Statní úředníci mohou zpravidla získat příjmy z jejich vědecké, výukové nebo jiné tvůrčí činnosti.

Složení umění. 289 trestního zákona

Je tvořen pouze v případě, pokud by se prokázalo, že úředník pořádá svůj vlastní podnik, nebo se podílí na organizaci podniku osobně nebo prostřednictvím zástupce, a to navzdory zákazu stanoveného zákonem. Také by dojít část trestného činu, pokud veřejného činitele, používat jeho postavení, a pomohl společnosti k obcházení daní a vytváření příznivých podmínek pro práci a jinak ho sponzoroval. To je napsáno v čl. 289 trestního zákona.

Složení tohoto aktu má následující strukturální prvky:

• - úředník, který je ve veřejné službě a má určité pravomoci (soudce, zástupce, policista);
• předmět - porušení zavedeného zákazu výkonu obchodních činností a účasti osoby, která zaujímá určitou pozici a má řadu pravomocí, které mu byly svěřeny;
• Subjektivní stránka je zde charakterizována pouze přímým zájmem a sobeckým zájmem, protože zaměstnanec chce získat dodatečný zdroj příjmů v rozporu se zákonem;
• objektivní strana se projevuje formou určitých činností občana, který má veřejnou funkci (organizuje podnik a řídí ji osobně, a to buď prostřednictvím důvěryhodného člověka, nebo patronuje jakoukoli komerční organizaci, i když je zakázán).

Je možné nabíjet

K tomu musí orgány činné v trestním řízení shromažďovat dostatečné důkazy o tom, že osoba ve státní správě se skutečně zabývá nezákonnými obchodními činnostmi navzdory zákazu. V opačném případě obžalovat úředníka a uvést ho před soud podle čl. 289 trestního zákona nebude možné.

Komentář

Účast na nelegálních obchodních činnostech státních zaměstnanců je stíhána zákonem. To je uvedeno v čl. 289 trestního zákona. S připomínkami k tomu není možné souhlasit. Koneckonců v tomto případě úředníci, kteří jsou přijati do služby za účelem ochrany, ochrany a obrany zájmů svého státu, se stanou předměty zvěrstev. Vytvářejí vlastní podnik, osobně se účastní obchodních činností nebo najímá jinou osobu za tímto účelem, stejně jako poskytují různým výhodám podnikům, které využívají svých pravomocí. Pokud se tedy uvedení občané dopustili takového zločinu, nesou za to zodpovědnost. Koneckonců, tento čin je vždy vinen vinným záměrně a porušuje zájmy státu.

Podobné zločiny

Veškeré činy spáchané úředníky, kteří používají svěřené pravomoci, by měly být zpřístupněny a pachatelé sami byli potrestáni. Kvůli zločinům spáchaným státními úředníky souvisí především jejich osobní, sobecké zájmy a získání dodatečného zdroje hotovosti. Mezi takové akce patří:

• nelegální účast na obchodních činnostech;
• dacha a úplatkářství státních úředníků.

Sankce za ně jsou poskytovány v čl. 289, 290, 291, 291.1 Trestního zákona Ruské federace.

Trest

Tento čin je považován za zločin nejméně závažného. Maximální věta tohoto článku nepřekročí dva roky odděleně od lidí. Kromě toho čl. 289 kodexu o trestných činech obsahuje některé další druhy sankcí:

- pokutu ve výši až 300 tisíc rublů nebo jiný příjem viníka po dobu až dvou let,
- zákaz uskutečňování některých pozic po dobu až 5 let s úhradou pokuty až do výše 80 000 nebo výdělky odsouzeného po dobu až šesti měsíců;

- práce, která je povinně vinná, jejich trvání by nemělo přesáhnout 480 hodin;

- zatčení - až šest měsíců;

- nucené práce - až dva roky.

Praxe

Vedoucí místní správy města organizoval pod rouškou svého vlastního kasina. Vydal všechny dokumenty pro svého bratra, nicméně udělal celou dokumentaci sám, někdy použil služby prokuristů. Během zvláštní činnosti úředníci činní v trestním řízení zjistili, že úředník má nejen svoji vlastní podnikatelskou činnost a řídí všechny záležitosti organizace, ale má také podíl na základním kapitálu. A to i přes skutečnost, že úředníci mají zakázáno vykonávat obchodní činnost. Bylo zahájeno trestní řízení proti úředníkovi. Při výslechu všechno přiznal. Soud mu nařídil, aby byl odsouzen na šest měsíců izolace ze společnosti. Bývalý úředník bude ve svém rozsudku sloužit.

Jak je zřejmé z příkladu, zaměstnanec získal krátkodobou práci podle čl. 289 trestního zákona. Z praxe vyplývá, že soudy neposkytují bývalým úředníkům pro takové činy maximální trest.

Odvolání

Ne vždy úředníci uznávají svou vinu v perfektním zločinu. Většina z nich se odvolává proti rozsudkům podle čl. 289 trestního zákona. Koneckonců, ne všichni bývalí představitelé byli připraveni ztratit svou pozici, moc a dobrý zdroj příjmů. Zvláště jestliže mnozí z nich obsadili vážné státní funkce.

Odvolání takových trestů zpravidla netrvá dlouho, ale procesní akty téměř vždy zůstávají neúspěšné. Důvodem je skutečnost, že soudci nejsou připraveni přijmout nové rozhodnutí ohledně osoby, jejíž vina již byla prokázána nižší autoritou.